N. F. XVII. Nr. 26 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



371 



Wirbelsaule von M. angustidens ware also in mehr 

 als einer Hinsicht wichtig. DaQ die Dornfortsatze 

 der Rumpfwirbel in ihrer Neigung, Starke und (in 

 der vorderen Region) in ihrer Lange sich so gleich- 

 artig verhalten, wie Abb. I zeigt, ist wenig wahr- 

 scheinlich : Der abschussigeRiicken ist hypothetisch. 

 Wenn Schlesinger den horizontalen , ebenen 

 Riicken, welchen F. Koenig seinem Angustidens- 

 Modell gegeben hat, als ,,sicher falsch" verurteilt, 

 so hatte man erwarten diirfen, dafi er selbst iiber 

 die Riickenlinie etwas Neues beibringt. Auch 

 hatte seine bedeutsame Feststellung, da6 M. angusti- 

 dens stark verlangerte Hinterbeine ] ) besitzt, 

 (welche dem Tiere in ihrer Strecklage ermog- 

 lichten, den Korper etwas nach vorn abfallend zu 

 tragen und es leicht den Boden mit seinem Wiihl- 

 apparat erreichen liefien), wohl verdient, in ihrem 

 Einfiufi auf die Lenden- und Kreuzregion der 

 Wirbelsaule geschildert zu werden. Vermutlich 

 waren diese Gegenden kraftiger entwickelt als es 

 nach der Zeichnung der Fall ist. Die Lenden- 

 gegend ist jedenfalls zu kurz geraten. Das riihrt 

 von der verbesserten Stellung des Beckens am 

 Skelett her, welche Schlesinger mit Hilfe 

 der osterreichischen Reste vorgenommen hat: das 

 Becken ist wie beim indischen Elefanten angefiigt. 

 Vielleicht hatte es aber nochsteiler gestellt werden 

 sollen (wie beim afrikanischen Elefanten), denn 

 der Darmbeinoberrand liberschneidet in der Zeich- 

 nung unschon die Riickenlinie. Doch ist die ge- 

 ringe Aufrichtung des Beckens theoretisch zu 

 rechtfertigen, zumal da es (nach den Resten von 

 Dornbach bei Wien) niedrig ist. Nach dem Platz, 

 der ihm an der Wirbelsaule angewiesen ist, hat 

 das Tier entschieden auch zu wenig Hinterhand; 

 der Schwanz steckt zu tief im Skelett; er sollte 

 vom Ansatz hinter dem letzten Sakralwirbel 

 starker nach hinten hinaus gefuhrt werden. P> 

 hangt in seinem proximalen Teil zu sehr herunter; 

 in der Fleischrekonstruktion ist dies ein wenig 

 verbessert. Das Schulterblatt hat Schle- 

 singer ebenfalls von Gaudry iibernommen und 

 nicht diskutiert. Ich halte es in der Form nicht 

 fur richtig; die grofieren Knochen sind eben in 

 Simorre fast immer beschadigt und stark verdriickt. 

 Ohne auf die Einzelheiten einzugehen, mochte ich 

 auf Grund meiner Beobachtungen sagen, dafi das 

 Schulterblatt von M. angustidens verhaltnismafiig 

 lang und schmal, also ,,primitiv" ist: der Glenoid- 

 rand ist kiirzer und der postskapulare Teil bei 

 weitem nicht so stark kaudalwarts ausgezogen wie 

 bei Elephas und den schweren Mastodonten (z. B. 

 americanus). Der praskapulare Teil ist dorsal- 

 warts breiter als in der Zeichnung. Alle leichten 

 Mastodonten und -- bezeichnenderweisel auch 

 der afrikanische Elefant zeigen dieses urspriinglichere 

 Verhalten des Schulterblattes. -- Die Rip pen 

 zeichnet Schlesinger breit und flach und in der 



l ) Femurlange in "/ der Humerusliinge bei M. angustidens 

 134; E. africanus 112 119; E. indicus 121; E. primigenius 

 112; E. antiquus 122. 



Starke nur wenig voneinander verschieden. Auch 

 hieriiber sind Untersuchungen notig. Erwahnt sei, 

 dafi beim Mammut die Rippen je nach der Korper- 

 gegend sehr deutliche Ouerschnittsanderungen 

 zeigen. 



Am wenigsten gegliickt scheint mir die Fufi- 

 stellung. Es sei vorausgeschickt, dafi das linke 

 Vorderbein und das rechte Hinterbein in Ruhe- 

 lage, die beiden anderen Beine kurz vor dem 

 Vorschreiten dargestellt sind (s. Abb. 2). Auf 

 Grund seiner Untersuchungen kommt der Wiener 

 Forscher zu dem Ergebnis, dafi M. angustidens 

 semiplantigrade Klumpfufie hat, d. h. die Zehen- 

 glieder liegen horizontal, die Mittelfufiknochen 

 sind in geringem Grade aufgerichtet. Die Hand- 

 und Fufiwurzelknochen zeichnet Schlesinger 

 ebenfalls halb liegend; die distale Reihe kommt 

 dadurch vor die Achse der Unterextremitat, und 

 die Hand steht stumpfwinklig, der Fufi fast recht- 

 winklig zum Unterarm oder Unterschenkel. An 

 der Hand liegen ferner der interkarpale und der 

 metakarpale Gelenkspalt fast vertikal ; am Fufi ist 

 es ahnlich, das Fersenbein ist niedergedriickt. 

 Alles dies ist neu und ungewohnlich, und man 

 hatte wohl eine andere Begriindung erwarten diirfen 

 als den Hinweis auf eine 1912 erschienene Arbeit 

 des Verfassers, welche sich an der zitierten Stelle 

 im wesentlichen nur mit den Lagebeziehungen 

 der Karpalknochen beschaftigt. Uber die Haltung 

 von Hand und Fufi erfahren wir dort nur, dafi 



,,aus der Gelcnkung der kraftigen, breitgedi'iickten und kurzcn 

 Mctakarpalien von M. angustidens vollkommen klar ersichtlich 

 ist, dafi die Finger weit mehr auseinander gespreizt waren, 

 als bei den heutigen Elefanten. Anderseits ist das Vorhanden- 

 sein eines starken Fett- und Sehnenpolsters aus den gut aus- 

 gepragten Gelenkflachen fur die Sesambeine am Distalende 

 der Metakarpalien mit Sicherlieit zu ersclilieCen. Der Klumpfufi 

 unscrer Art war also niedriger und breiter als der von E. indicus." 



Zugegeben, dafi M. angustidens brachypod ist, 

 so rechtfertigt dies noch keineswegs eine derartig 

 von alien iibrigen Proboscidiern abweichende Fufl- 

 stellung, wie sie die Rekonstruktion zeigt. Von 

 grofier Bedeutung ist daher, dafi Schlesinger 

 1917 angibt, dafi die Karpal- und Tarsalteile von 

 M. angustidens eine grofiere Beweglichkeit besitzen 

 als bei den lebenden Elefanten. Aber fur diese 

 Behauptung ist er den Beweis schuldig geblieben. 

 Wenn die Karpal- und Tarsalknochen und die 

 Mittelfufiknochen beweglicher zueinander waren, 

 dann wiirde die liegende Haltung verstandlich 

 sein; aber dann miiSten die einzelnen Finger frei 

 sein, ') statt in einem Klumpfufi zu stecken, und 

 die Lage und namentlich die Gestaltung der An- 

 schlifflachen an den einzelnen Knochen wiirden 

 andere sein als sie eben tatsachlich auch bei M. 

 angustidens sind. In Wirklichkeit stimmen Lage 

 und Ausbildung der Gelenkflachen an alien Fufi- 

 knochen, besonders auch an den fur die Frage 

 der Aufrichtung wichtigen proximalen Enden der 

 Mittelfufiknochen, so annahernd mit den Verhalt- 

 nissen bei Elephas und den anderen Mastodon- 



') So etwa wie Lydekker sie bei Moeritherium zeichnet. 



