372 



Naturwissenschaftliche Wochcnschrift. 



N. F. XVII. Nr. 26 



Arten iiberein, dafi auch fur M. angustidens eine 

 nicht wesentlich verschiedene Fufihaltung anzu- 

 nehmen 1st, d. h. ein unguligrader Lauffufi mit 

 Gangschwiele. Allerdings ist dieser Fufi von 

 niederer Ordnung als z. B. bei dem dolichopoden 

 Dinotherium, insofern er infolge der kurzen und 

 starker abgespreizten Mittelfufiknochen und der 

 niedrigen proximalen Karpalreihe sehr niedrig und 

 breit erscheint. Aber vorn liegt der Karpus unter 

 dern Unterarm und die Mittelhand richtet sich 

 ungefahr unter 60 auf; hinten liegt wie bei 

 Elephas der Fufi am Unterschenkel fast unbeweg- 

 lich und wird ziemlich steil aufsteigend mit er- 

 hobenem Fersenbeinhocker getragen. - - Eine so 

 bedeutende Aufrichtung des Fufies, wie sie Schle- 

 singer im Laufe der Stammesgeschichte der 

 Mastodonten und Elefanten annehmen mufi, hat 

 nicht stattgefunden; : ) sie halt sich in viel engeren 

 Grenzen und ist im wesentlichen bedingt durch 

 geringfiigige Verlangerung der Mittelfufiknochen. 

 Auf die stammesgeschichtlichen Umanderungen 

 des Mastodontenfufies im einzelnen einzugehen, 

 erubrigt sich hier, um so mehr als die Lage- 

 beziehungen der Karpal- und Tarsalknochen fur 

 die Rekonstruktion nicht von mafigebender Be- 

 deutung sind. In der Fleischrekonstruktion ist 

 mit Absicht die unrichtige, zu stark liegende Fufi- 



') Von dengeologischjungeren Mastodonten, M. longirostris 

 und M. arvernensis kann Schlesinger selbst nichts anderes 

 angeben als daB sie sich ahnlich verhalten wie angustidens, 

 nur dafi ,,vielleicht Karpus und Tarsus etwas mehr erhoben 

 waren." 



stellung beibehalten : das Tier geht gleichsam 

 wie in Pantoffeln. Natiirlich ist es fur S c h 1 e - 

 singer, der ein Jiinger der ethologischen Pala- 

 ontologie ist, ein Leichtes, die biologische Bedeu- 

 tung dieser morphologisch nicht erweisbaren Fiifie 

 zu erklaren. M. angustidens kommt nach ihm in 



o 



2 Formen vor, wovon die eine (dargestellte) den 

 schweren Sumpfwald, die andere die trockene 

 Waldgrasflur bevorzugte. Beide waren langsame, 

 ziemlich trage Herumstreicher auf weichem 

 Boden, wo sie durch Graben und Wiihlen mit 

 dem zu einer Art Pflug umgestalteten Unterkiefer 

 ihre Nahrung suchten. Diese Ergebnisse liefert 

 die Morphologic des Schadels, der Zahne und der 

 Beine, sowie die Betrachtung des Vorkommens 

 und der Begleitfauna. Gleichsam programmmafiig 

 ergibt sich dann fiir den breitgesockelten Fu6: 

 ,,er schiitzte das Tier vor dem allzu raschen und 

 tiefen Einsinken im sumpfigen Gelande, was bei 

 dem schweren Korper doppelt bedeutend war". 

 Wir haben damit alle wesentlichen Punkte be- 

 sprochen, zu denen die neue Rekonstruktion Anlafi 

 gibt. Imganzenbedeutetder Schl esinger'sche 

 Versuch einen grofien Fortschritt gegen die alteren 

 bildlichen Rekonstruktionen; aber er leidet an dem 

 Ubelstand, dafi er Reste verschiedener artlicher 

 und ortlicher Herkunft zu einem Gesamtbild zu 

 vereinigen sucht, das deswegen zu viel Hypothe- 

 tisches und Theoretisches enthalt. Mochte es bald 

 gelingen ein einwandfreies Bild dieses iiber ganz 

 Europa verbreiteten Mastodonten auf Grund eines 

 zusammengehorenden Skelettfundes zu entwerfen ! 



Kleinere Mitteilungen. 



Einige Beobachtungen iiber die Wiinschelrute. 

 Mit grofiem Interesse habe ich die Artikel iiber 

 die Wiinschelrute in der Naturwissenschaftlichen 

 Wochenschrift verfolgt, da mich die Frage schon 

 seit langen beschaftigt. Ich gestatte mir, einige 

 Falle aus meiner Erfahrung mitzuteilen, von denen 

 zwei zu einem entschiedenen negativen Ergebnis 

 gefiihrt haben, der dritte aber noch nicht erledigt 

 ist, da Abteufung noch aussteht. Sobald diese 

 erfolgt, werde ich iiber das Ergebnis berichten. 



I. Der erste Fall wurde mir aus dem Dorfe 

 Jocketa bei Plauen bekannt. Der Schmied, in 

 dem ostlichsten auf einer nach N zu nur wenig 

 iiberhohten, nach SW zu steil 60 m zu dem etwa 

 200 m entfernten Triebtale abfallenden Teile des 

 Dorfes wohnend, hatte von dem Rutenganger 

 einen Punkt in seinem Gehoft angewiesen be- 

 kommen, wo er in 21 m Tiefe geniigend Wasser 

 fiir seinen Haushalt bekommen sollte. Als bei 

 2O m die Abteufung noch vollkommen trocken 

 war, wurde ich um ein geologisches Gutachten 

 gebeten. Ich konnte nur erklaren, dafi an dieser 

 Stelle kein Wasser gefunden werden konne. Das 

 Gut lag auf oberdevonischer Diabasbreccie. Das 

 Gestein ist im Vogtlande im hochsten Grade 



wasserarm, da es entweder kein Wasser eindringen, 

 oder es auf seinen zahlreichen Spalten schnell zur 

 Tiefe bis zur liegenden Schiefergrenze versinken 

 lafit, namentlich wenn ein tiefes Tal in der Nahe 

 vorhanden ist. Um die Bedingungen des Ruten- 

 gangers voll zu erfullen, grub der Besitzer des Ge- 

 hoftes bis zu 23 m. Der Brunnen blieb trocken. 

 Von dem Rutenganger wurde hierauf ein zweiter 

 Punkt angegeben, bei dem schon in 16 m Tiefe sich 

 Wasser finden sollte. Die Grabung war ebenso 

 erfolglos, wie die erste. Was hat hier den Ruten- 

 ganger zu seinen Angaben veranlafit ? Die Hoffnung 

 auf einen gliicklichen Zufall? Gewifi nicht die 

 Wirkung des Wassers auf die Rule, die bei ihm 

 durch einen Messingring ersetzt war. 



2. Ein zweiter Fall ereignete sich auf dem 

 Rittergute Reuth nahe der sachsischen Westbahn, 

 wiederum im Gebiet der oberdevonischen Breccie. 

 Der Rutenganger operierte mit einem Pendel, be- 

 stehend aus Faden und schwerem Messinggewicht. 

 Bei Vorhandensein von Wasser im Untergrund 

 sollte das Pendel kreisformige Bewegungen aus- 

 fiihren und es tat dies auch auf einer kleinen 

 Anhohe, die sich iiber die Hochflache erhob. 

 Schon in 9 m Tiefe sollte ein derartiger Wasser- 



