378 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XVII. Nr. 2; 



wachsen, und zwar sehr intensiv : in einer VVoche 

 haben sie ihr friiheres Gewicht vollkommen restau- 

 riertundindennachsten25 50 Tagensind sie auch 

 den Kontrolltieren, die ungestort unter normalen 

 Ernahrungsverhaltnissen gewachsen sind, im Ge- 

 wicht nachgekommen. Da zur Erreichung dieser 

 GroSe resp. dieses Gewichtes die Kontrolltiere im 

 ganzen durchschnittlich rund 3 Monate gebraucht 

 haben, ist ersichtlich, um wieviel schneller die 

 sich restaurierenden Tritonen dabei Masse ange- 

 setzt haben, um wieviel schneller sind sie gewachsen : 

 rechnet man es in bezug auf die Zeit, welche 

 die ausgehungerten Tritonen zur Restauration 

 gebraucht haben, so bekommt man, dafi die 

 Wachstumsintensitat der sich restaurierenden Tiere 

 durchschnittlich 3 4 mal grofier als die der Kon- 

 trolltiere zu derselben Zeit war. 



Von Aushungerung sich restaurierende, also 

 ,,nachwachsende" Tiere, wachsen also, was die 

 Masse anbelangt (d. h. im Gewicht), wie ersicht- 

 lich, viel schneller, als die Norm ihrer Art ist: 

 zu derselben Zeit binden sie namlich in ihrem 

 Korper viel mehr Materie als bei ihrer Art bei 

 normalem Wachstum Regel ist. l ) 



Morgulis' Versuche haben aber nicht nur 

 von neuem gezeigt, dafi im Wachstum durch Unter- 

 ernahrung gehemmte Tiere nach Erneuerung nor- 

 maler Ernahrungsverhaltnisse das Versaumte ein- 

 holen konnen, sondern haben auch eine neue, sehr 

 interessante Tatsache zur Kenntnis gebracht. Es 

 hat sich namlich ergeben, dafi die ausgehungerten 

 Tritonen nach Erneuerung der normalen Ernah- 

 rungsverhaltnisse sich nicht nur aus alien Inani- 

 tionsfolgen restauriert haben, d. h. nachtraglich 



') Worin diese grbfiere Intensitat in der Bindung und in 

 dem Ansetzen der neuen Masse bei dem nach Inanition sich 

 restaurierenden Organismusbesteht, ist schwer zu sagen. Sofern 

 diese Restauration des ganzen Organismus nur in Restauralion 

 des Materiezustandcs einzelner Zcllen begriindet sein sollte, 

 so wie es sich Rubner vorstellt (siehe oben), konnle man 

 sich die Sache vielleicht dadurch begreiflich machen, dafi das 

 bloSe Massen wachstum in schon vorhandenenZellen 

 schneller vor sich geht, als wenn dasselbe von Biloung 

 neuer Zellen begleitet sein mufite ; dafi also das Massenwachs- 

 tum bei dem normalen Wachitum deswegen langsameres Tempo 

 hat, weil es mit ZcllvermehruDg verbunden ist, was die 

 Massenvermehrung im ganzen Organismus hemmt. Dem- 

 gegeniiber mufl man wieder in Betracht ziehen, dafi es bei der 

 Restauration aus Aushungerung auch ebcnfalls zur Vermehrung 

 der Zellenzahl kommt, wie darauf oben hingewiesen wurde, 

 was besonders beim ,,Nachwachsen" der im Wachstum durch 

 Untererniihrung gehemmten Organismcn vorauszusehen ist. Es 

 muflwohl bei Restauration zu keinerso grofien Zellen rermehrung 

 komrnen, wie beim gewohnlichenWacbstum, denn die Restauration 

 des ganzen Organismus besteht zu gewissem Teil auch in Restau- 

 ration einzelner Zellen, die sich bei der Inanition verkleincrt 

 haben. Bei den Tieren, die durch Uuterornahrung im Wachs- 

 tum gehcmmt wurden und bei der Restauration ,,nachwachsen", 

 ist es wieder moglich, sich vorzustellen, dafi hier trotz keiner 

 Massenzunahme doch die Zahl der Zellen zugenommen hat 

 (welche selbstverstandlich kleiner als die normalen sein mufiten), 

 so dafl auch hier in dieser Hinsicht die Restauration in ahn- 

 liche Verhaltnisse kommt, wie bei Tieren, die als schon aus- 

 gewachsene durch Hungern an Masse abgenommen haben. 

 Ob diese Vorstellungcn den tatsachlichen Verhaltnissen ent- 

 sprechen, kann selbstverstandlich nur Experiment und Unter- 

 suchung entsrheiden. 



die Grofie und das Gewicht der Kontrolltiere er- 

 reichten, sondern dafi sie gegeniiber diesen zu 

 einem noch grofieren Gewichte herausgewachsen 

 sind. In einer Serie haben die sich restaurierenden 

 Tiere die Kontrolltiere um ii,56/ ,,iiber- 

 wachsen", in der anderen Serie sogar um 19,47 % 

 (nach Morgulis' Angaben umgerechnet). Die 

 von Aushungerung sich restaurierenden Tiere sind 

 also in der Masse iiber die Grofie der normal- 

 ernahrten Tiere gewachsen. Das geschah dadurch, 

 dafi diese sich restaurierenden Tiere in ihrem 

 machtigen Ansetzen und in der Bindung neuer 

 Materie in ihrem Korper, was in hoher Assimila- 

 tionsintensitat die Ursache hatte, nach Erreichung 

 des Gewichtes sich normal entwickelnder Kontroll- 

 tiere, also nach Ersetzen des Versaumten, nicht 

 stehen geblieben sind, sondern dafi die Massen- 

 vermehrung in ihren Korpern iiber diese Grenze 

 hinaus fortgesetzt haben, so dafi sie im Gewicht 

 eine hohere Gewichtsgrofie erreicht haben, als bei 

 der Art die Norm ist. Die Kontrolltiere waren 

 zu dieser Zeit schon ausgewachsen und haben 

 ihren Reifezustand erreicht, waren also im Zustand, 

 in welchem jedes weitere Wachstum aufhort, so 

 dafi sie nie mehr den ,,iiberwachsenen" sich 

 restaurierenden Tieren nachwachsen konnten. 



Dieser interessante Befund von Morgulis ist 

 sehr wichtig, da er uns zeigt, dafi das Hungern 

 das Massenwachstum nicht nur dadurch katalysiert, * 

 dafi der Massenansatz bei der Restauration gegen- 

 iiber der Norm schneller vor sich geht, so dafi 

 eine bestimmte Massengrofie in einer kiirzeren 

 Zeit erreicht wird, sondern auch dadurch, dafi die 

 von Aushungerung sich restaurierendtn Tiere sogar 

 iiber die artnormale Grenze an Masse ansetzen, so 

 dafi sie die artnormale Grbfie iiber wachsen. 



Wie diese Versuche von Morgulis zeigen, 

 kann das Hungern auch die Wachstumspotenz der 

 Art direkt iiber die horm steigern. Das Wachs- 

 tum wird also in dieser Hinsicht durch das Hungern 

 gefordert, wenn namlich dieses wieder durch aus- 

 reichende (ad libitum) Fiitterung gefolgt wird. Die 

 intensive Restauration nach der Inanition fiihrt 

 also zum Wachstum iiber die Norm hinaus. 



Diese Erkenntnis fiihrt unszu dem Gedanken, ob 

 es nicht moglich ware, das Hungern als einen 

 Reiz zur Steigerung des Wachstums iiberhaupt zu 

 benutzen, und zwar auf die Weise, dafi man das 

 Hungern einigemal mit Perioden der Restauration 

 wechselte, so dafi man den Organismus einem 

 intermittierenden Hungern aussetzte. 



In dieser Hinsicht hat schon vor Jahren (1887) 

 von Seeland 1 ) grofie Versuche an Hiihnern an- 

 gestellt; ebensolche Versuche hat auch Morgulis 

 selbst an Tritonen ausgefiihrt. Beide For- 

 scher sind aber zu verschiedenen Resultaten ge- 

 kommen. 



') von Seeland, Ober die Nachwirkung derNahrungs- 

 mittelentziehung auf die Ernahrung. Biolog. Zentralblatt. 

 Bd. 7. 1887. 



