N. F. XVII. Nr. 27 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



und schadigt, wie es z. B. Lipschiitz 1 ) auffaflt; 

 denn so einen EinfluS hat das intermittierende 

 Hungern eben nicht (insofern sich diese Frage 

 auf die Resultate von M o r g u 1 i s Experimenter! be- 

 zieht, geben die obigen Ausfiihrungen geniigende 

 Aufklarung). Das Problem des intermittierenden 

 Hungerns liegt darin, wann und wie organi- 

 siertes intermittierend es Hungern zu 

 einem optimalen Effekt seines Ein- 

 flusses auf das Wachstum fiihren kann. 

 Selbstverstandlich handelt es sich hier zugleich auch 

 urn die theoretische Grundfrage, warum das Hun- 

 gern iiberhaupt zu einer Steigerung der Assi- 

 mitationsfahigkeit fiihrt, warum diese Steigerung 

 durch wiederholtes Hungern noch erhoht wird 

 und wie und warum es moglich ist, daS dabei die 

 Wachstumsnorm der Art iiberschritten wird. 



Eine nahere Untersuchung des intermittieren- 

 den Hungerns in diesem Sinne bietet zweifellos 

 hoffnungsvolle Aussichten; besonders, wenn man 

 die Moglichkeit seiner praktischen Applikation 

 besonders in der landwirtschaftlichen Produktion 

 ins Auge fast. Meiner Ansicht nach konnte hier 

 eine jede Arbeit zu fruchtbaren Erfolgen fuhren. 



Eine besondere Aufmerksamkeitverdiente dabei 

 ein sehr interessanter Umstand, auf welchen iiber- 

 einstimmend wie die Versuche von v. Se eland, 

 so auch die von Morgulis hinzuweisen scheinen. 

 v. Se eland macht namlich darauf aufmerk- 

 sam, dafi seine intermittierend hungerndcn Hiihner 

 imganzen wenigerFutter verbrauchen, als die 

 normal, d. h. regelmaSig gefiitterten Hiihner (den 

 Tagen nach berechnet bekamen durchschnittlich : 

 die intermittierend hungernden taglich rund 2800 g 

 Weizenkorn, die regelmaflig gefiitterten aber rund 

 3400 g) ; trotzdem haben aber die intermittierend 

 hungernden Hiihner ihre Masse (= Gewicht) mach- 

 tiger vermehrt, als die regelmaflig gefiitterten. 

 Das weist darauf hin, dafi die aufgenommene Nah- 



) l. c. S. 70. 



rung bei den intermittierend hungernden Tieren 

 viel intensiver ausgenutzt wurde, so dafl 

 von den aufgenommenen Nahrungsstoffen viel mehr 

 assimiliert und im Korper gebunden bleibt. Das- 

 selbe gibt auch Morgulis an: bei den von 

 Aushungerung (gleich ob aus einer langdauernden 

 oder in den Fiitterungsperioden des intermittie- 

 renden Hungerns) sich restaurierenden Tritonen 

 war die aufgenommene Nahrung (Morgulis hat 

 alles nach der Zahl der Fiitterungen und nach 

 der Grofie der Gewichtszunahme berechnet) mehr 

 als doppelt so intensiv in die Korpermaterie ver- 

 wandelt, als bei den unter regelmafliger Ernahrung 

 wachsenden Kontrolltieren. 



Wo nun diese erhohte und intensivere Aus- 

 nutzung der Nahrungsstoffe ihren Grund und ihre 

 Ursache haben konnte, ist heute nicht moglich zu 

 sagen. Wahrscheinlich wird es sich hier um eine 

 erhohte Ausnutzung der Nahrung im Verdauungs- 

 trakt handeln, um eine intensivere Verdau- 

 ung, so dafi dem Organismus so mehr von 

 Nahrungsstoffen zugeftihrt wird; auf eine solche 

 Erklarung deutet Morgulis und spricht von einer 

 ,,zeitweisen Erleichterung, welche die Verdauungs- 

 organe dabei erhalten", welche dann ,,zur Ver- 

 besserung ihrer Leistungsfahigkeit beitragen" kann. 

 Oder aber es tritt hier eine Erniedrigung des 

 Stoffumsatzes, namlich der Vorgange des Dissi- 

 milationskomplexes unter die Norm der Art ins 

 Spiel, so dafi es zu einem Dominieren der Assimi- 

 lation kommt und dadurch auch, infolgedessen 

 namlich, zur gesteigerten Vermehrung der Materie 

 in dem Organismus. 



Eine Auf klarungiiber dies alles werden hier selbst- 

 verstandlich erst beziigliche biochemische Unter- 

 suchungen bieten konnen. Einerlei wie sie aus- 

 fallen wird, so handelt es sich hier zweifellos um 

 einen sehr bedeutungsvollen Zusfand, der besonders 

 bei praktischer Anwendung des intermittierenden 

 Hungers zur Bedeutung kommen konnte. 



,Ein weiterer Beitrag znr Frage der Schwarzwurzelfiitterung bei der Seideiiranpeiizucht. 



Von R. Lucks, Botanischer Assistent a. d. Landw. Versuchsstation in Danzig. 



[Nachdruck verboten.] 



Mil 3 Abbildungen im Text. 



Bestrebungen zur Einfiihrung der Seidenraupen- 

 zucht in Deutschland sind, wie bekannt, schon 

 mehrfach unternommen worden, haben aber bis- 

 her noch zu keinem wirklich praktisch bedeutenden 

 Ergebnis gefiihrt. Fur die Mifierfolge werden ver- 

 schiedene Griinde angegeben : Mangelndes Interesse, 

 klimatische Verhaltnisse , lange Wartezeit, Ver- 

 heerungen durch Krankheiten, schlechte Rentabi- 

 litat und dergleichen. Der zuletzt aufgefiihrte 

 Grund scheint mir der entscheidende zu sein, denn 

 selbst die furchtbaren Verheerungen durch die 

 ansteckenden Seidenraupenseuchen, die in alien 

 anderenSeidenbau treibendenLandern kaum weniger 

 gewutet haben wie in Deutschland, und die im 



allgemeinen in erster Linie fur den Riickgang des 

 Seidenbaues in Deutschland verantwortlichgemacht 

 werden, haben nicht vermocht, ihm in den anderen, 

 hierfiir geeigneten Landern ein Ziel zu setzen. 

 Wohl aber ist die Frage der Rentabilitat von ein- 

 schneidender Bedeutung; es steht und fallt meines 

 Erachtens der Seidenbau mit der Hohe derselben, 

 und wird sich bei uns eventuell nur behaupten 

 konnen, wenn, wie dies z. B. in Osterreich geschieht. 

 staatlicherseits grofiere Opfer zu seiner Unter- 

 stiitzung gebracht werden. Denn wenn schon bei 

 den bescheidenen Anspriichen der osterreichischen 

 Seidenbau treibenden Bevolkerung der Seidenbau 

 in Osterreich nicht ohne staatliche Hilfe auf seine 



