382 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XVII. Nr. 27 



heutige Hohe zu bringen und zu erhalten war, 

 wie viel schwieriger wird sich bei uns in Deutsch- 

 land die Einfiihrung desselben bei unserer anspruchs- 

 vollen Bevolkerung gestaltenl Immerhin war der 

 Gedanke nicht von der Hand zu weisen, den 

 Seidenbau bei uns einzufuhren, um dadurch einer 

 Anzahl hierfiir geeigneter Kriegsinvaliden mit Hilfe 

 einer wenig miihevollen Beschaftigung eine nicht 

 zu unterschatzende jahrliche Einnahme zu ver- 

 schaffen, zumal wenn es gelingen sollte, denselben 

 durch besondere Methoden undHilfsmittel rentabeler 

 zu gestalten. Man glaubt nun zwei Mittel gefunden 

 zu haben, um dieses erstrebenswerte Ziel zu er- 

 reichen, namlich die Staffelzucht und die 

 Schwarzwurzellaubfutterung. 



Durch die Staffelzucht, bei welcher nicht, wie 

 das friiher der Fall war, das gesamte Eierquantum 

 auf einmal, sondern in grofieren oder kleineren 

 Intervallen angesetzt wird, soil die Raupenzucht 

 auf einen langeren Zeitraum ausgedehntund gleich- 

 zeitig die Arbeitsleistung ausgeglichen werden, 

 durch die Schwarzwurzelfiitterung (kurz als S-Futte- 

 rung bezeichnet im Gegensatz zur M-Futterung 

 d. h. Maulbeerfiitterung) soil einmal die VVartezeit 

 abgekiirzt werden, da das S-Laub bereits im zweiten 

 Jahre nach der Saat zur Verfugung steht, zum 

 anderensoll auch hierdurch die Futterzeit verlangert 

 werden, da das S-Laub fast das ganze Jahr zu er- 

 halten ist. Staffelzucht in Verbindung mit S-Futte- 

 rung ware hiernach als das Ideal der Seidenraupen- 

 zucht anzusehen - - wenn's stimmte 1 



Uber die Moglichkeit und die Vorzlige der 

 Staffelzucht liegen meines Wissens noch keine Er- 

 fahrungen vor, die zu irgendwelchen weitgehenden 

 Schliissen berechtigen wiirden. Die Frage ver- 

 dient aber jedenfalls voile Beachtung und griind- 

 liche Priifung. 



Die Frage der S-Fiitterung ist zur Zeit im 

 vollen Flufi, und die Zahl ihrer Gegner erscheint 

 verhaltnismafiig viel groBer als die der Anhanger. 

 Abgesehen aber von alien denen, die weniger aus 

 eigener Erfahrung heraus als vielmehr aus irgend- 

 einem anderen Grunde ihre Gegnerschaft be- 

 kunden, verdient die Tatsache voile Beachtung, 

 dafi auch die grofite Zahl derjenigen, die sich mit 

 dem Problem praktisch beschaftigt haben, zur 

 Gegnerschaft gerechnet werden mufi, mindestens 

 aber doch schwerwiegende Bedenken gegen ihre 

 allgemeine Eantiihrung hat. Ich verweise dieser- 

 halb auf die bisher in dieser Zeitschrift erschienenen 

 Beitrage von Dr. Frickhinger und Dr. Wachs. 

 Um die Frage zu entscheiden, ob der S Fiitterung 

 irgendwelche Bedeutung zuzumessen sei, sind 

 daher weitere Versuche und die Veroffentlichung 

 ihrer Ergebnisse dringend erforderlich. Es soil 

 daher im nachfolgenden iiber einen Versuch, der 

 iiberdies noch ziemlich erfolgreich war, berichtet 

 werden. 



Die im vorigen Jahre auf Anregung derDeutschen 

 Seidenbau-Gesellschaft zu Berlin in Danzig be- 

 griindete Westpreufiische Seidenbau-Studiengesell- 

 schaft, deren Geschaftsfiihrer Referent ist, hat sich 



zur Aufgabe gemacht, die Frage zu priifen, ob 

 und unter welchen Bedingungen die Seidenraupen- 

 zucht in Westpreufien als Erwerbszweig fiir Kriegs- 

 invalide dienen kann. Zur Beantwortung dieser 

 Frage sind nun bereits im Jahre 1917 an der Ab- 

 teilung fiir Seidenraupenzucht der Danziger Landw. 

 Versuchsstation Raupenfiitterungsversuche durch- 

 gefiihrt worden und unter anderen auch ein ver- 

 gleichender Fiitterungsversuch, dessen Ergebnisse 

 fiir die vorliegende Frage der S-Fiitterung Inter- 

 esse hat und iiber welchen daher hier berichtet 

 werden soil. 



Am 6. August 1917 wurden aus einer Anzahl 

 von 1500 ausgeschliipften Raupen I20O fiir einen 

 vergleichenden Fiitterungsversuch ausgelesen. Die 

 Raupen stammten ausselbstgewonnenenEiern einer 

 kleinen mit M-Laub durchgefiitterten Zucht, die 

 Mitte Juni begonnen wurde. Es handelt sich an- 

 scheinend um Mailander Gelbspinner. Die Eier 

 waren urspriinglich durch den Dresdener Seiden- 

 bauverband bezogen worden, der aber nahere 

 Auskunft iiber die Rasse nicht erteilen konnte. 



Die ausgelesenen Raupen wurden in vier Serien 

 von je 3X100 Raupen eingeteilt, welche wie 

 folgt gefiittert werden sollten: 



Serie I erhalt durchweg nur M-Laub, 

 II S-Laub, 



III ein Gemisch von etwa 



gleichen Teilen M- und 

 S-Laub, 



IV bis zur vierten Hautung M-Laub, 

 wahrend der fiinften Periode nur S Laub. 



Durch den Fiitterungsversuch Serie III sollte 

 eine Gewohnung an das fremde Futter versucht 

 werden, durch den Versuch Serie IV sollte gepriift 

 werden, ob es moglich sei, die Hauptfrafizeit der 

 durch naturgemafies Futter moglichst gut ent- 

 wickelten Raupen mit dem weniger zusagenden 

 Surrogatfutter auszufiillen. Es mag hierbei gleich 

 erwahnt werden, dafi diese letzte Versuchsanord- 

 nung vollig fehlschlug, indem die aus der vierten 

 Hautung hervorgegangenen Raupen, entgegen einer 

 friiher gemachten Erfahrung, das S-Futter vollig 

 verschmahten, so dafi diese Reihe mit M-Futter 

 zu Ende gefiihrt werden mufite und somit der 

 Serie I entspricht. Das zur Fiitterung beniitzte 

 M-Laub stammte aus einer etwa 7 Sjahrigen 

 Maulbeerhecke. Es wurde zum Schlusse des 

 Fiitterungsversuches infolge anhaltender Diirre 

 schon stark gelb, war zum Teil ziemlich klein- 

 blatterig und daher nicht ganz vollwertig, wahrend 

 das Laub alterer Maulbeerbaume um diese Zeit 

 noch recht gut war. Es wurde anfanglicl) alle 

 2 3 Tage, zum Schlusse alle Tage frisch gepfliickt. 

 Das S-Laub war in geniigender Menge und guter 

 Qualitat vorhanden und wurde in Zwischenraumen 

 von 3 4 Tagen hereingeschafft. Es war in der 

 Regel stark sandig resp. staubig und wurde daher 

 regelmaSig bei Ankunft unter der Wasserleitung 

 stark abgewaschen, dann ausgebreitet und an der 

 Luft abgetrocknet. Nach dem Trocknen wurde es 

 in grofien zugedeckten Glasgefafien aufbewahrt. 



