N. F. XVII. Nr. 30 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



431 



Welche Arten oder Gattungen man auch be- 

 trachtet, stets wird man, bei eingehenderem 

 Studium, Verwandtschaft auch in den Tonen fest- 

 stellen konnen. Freilich braucht der Gesang der 

 einen Art nicht unmittelbar mit dem Gesang der 

 andereniibereinzustimmen. Es kann, um ein Beispiel 

 anzufuhren, eine Vogelart einen anderen Ruf zum 

 Gesang umgebildet haben. Der sogenannte Regen- 

 ruf des Buchfinken (Fringilla coelebs L.) ist leicht 

 als Ausgangspunkt des klirrendcn ,,Rulschlautes" 

 des Griinlings (Chloris chloris L.) festzustellen. Ein 

 anderes Beispiel zeigt utis der Pirol, der seine 

 Verwandtschaft mit den Krahen durch das laute 

 kreischende ,,Quack" angibt, nicht durch sein 

 schones Pfeifen. Weiterhin soil die Gattung 

 Emberiza (Ammer) angefiihrt werden , deren 

 Hauptvertreter unter der einheimischen Vogelwelt, 

 Goldammer, Grauammer, Gartenammer oderOrtolan 

 und Rohrammer, ihrer gesanglichen Leistung nach 

 allgemein bekannt sind und verglichen werden 

 konnen. Die Strophe der Grauammer ,,zick zick 

 zick zick schnirrrps" (wie Voigt, Exkursionsbuch 

 zum Studium der Vogelstimmen, Leipzig 6. Aufl. 

 S. 125 schreibt) lafit sich sehr schon vergleichen 

 mit den Lauten der Goldammer, der Reihenfolge 

 gleich hoher Tone mit dem zum Schlufi gedehnten 

 hoheren Laut. Auch des Ortolan Gesang ist 

 ahnlich, nur weicher, voller und langer klingen 

 die einzelnen Rufe. Die Rohrammer, die mit 

 ihren Lauten sehr wechselt, lafit haufig Tone 

 horen, die sehr an das Goldammerlied erinnern. 

 Oft stehen Arten derselben Gattung einander im 

 Gesang so nahe, dafi sie sehr schwer imterschieden 

 werden konnen, z. B. Haus- und Feldsperling, 

 Saat- und Nebelkrahe. Auch weiter entfernt woh- 

 nende Arten, z. B. die diinnschnabelige sibirische 

 Form des Tannenhahers (Nucifraga caryocatactes L.) 

 ruft ,,garr-garr" aufierordentlich ahnlich wie der 

 Eichelhaher(GarrulusglandariusL.). Fernerseiandie 

 grofie Ahnlichkeit der Meisenrufe, die Ahnlichkeit 

 des Gesanges des Girlitzes (Serinus serinus L.) mit 

 mit Gesange des Zeisigs erinnert, der nur noch 

 den geprefiten Laut dem Schlusse der Strophe 

 anfiigt. VVeitere Beispiele des ahnlichen Gesanges 

 sollen hier nicht angegeben werden. Sie sollen 

 in ausfiihrlicherer Arbeit spater behandelt werden. 

 Nur auf einen Gesichtspunkt sei noch verwiesen. 

 Nach den Berichten von Reisenden im weiteren 

 Ausland, stimtnen dort lebende Arten sehr im 

 im Gesange mit heimischen Arten iiberein. Oft 

 wird also die physiologische Systematik zu den- 

 selben Ergebnissen fuhren wie Morphologic und 

 Anatomic. 



Als Beispiel, dafi vergleichende Stimmforschung 

 auch zu anderem Ergebnis fuhren kann, sei der 

 Kleiber (Sitta caesia L.) genannt. Durch seine 

 lebhafte ,,tuick-tuick"-Rufe erinnert er sehr an 

 die Spechte, wahrend er nach der neueren Syste- 

 matik in die Ordnung der Singvogel gestellt ist 

 Es soil bei diesem Fall nicht erortert werden, ob 

 nicht aufiere Unterscheidungsmerkmalc, durch Kon- 

 vergenzerscheinungen hervorgerufen , in falsche 



Bahnen leiten ; dieTiere passen sichderUmgebung an, 

 so dafi eine aufiere Ahnlichkeit entsteht, z. B. bei 

 Mauerseglern und Schwalben. Hort man ihren 

 Gesang, so findet man bei diesen Arten keine 

 Ahnlichkeit; die Umwandlung, Anpassung an die 

 Umgebung, ist im Gesange nicht eingetreten. 



Als klassisches Beispiel, dafi nahe verwandte 

 Vogelarten vollkommen arteigenen Gesang haben, 

 der sich nicht dem der anderen Art nahert, 

 wurden bisher stets die heimischen Arten der 

 Gattung Phylloscopus (Laubsanger) angeftihrt. 

 Die 3 Arten, Phylloscopus trochilus (Fitislaub- 

 sanger), sibilator (Waldlaubsanger), rufus (Weiden- 

 laubsanger), sind im Habitus einander so ahnlich, 

 dafi sie der Kenner erst unterscheiden kann, wenn 

 er sie in der Hand hat. Die 3 Arten singen nun 

 so verschieden voneinander, dafi man sie sofort 

 am Rufe unterscheiden kann. Das eintonige ,,Zilp- 

 zalp" des Weidenlaubsangers ist allgemein bekannt. 

 Der Schlag des Fitislaubsangers wird oft mit einem 

 schlechten Finkenschlage verglichen, und der Wald- 

 laubsanger wird der schwirrenden Tone wegen, 

 die seinen Gesang abschliefien, auch Schwirrvogel 

 genannt. Hort man aber genau hin, so findet man 

 doch die Ahnlichkeit im Gesange dieser 3 Arten 

 heraus. Die Tone des Fitislaubsangers sind leicht 

 zu verstehen als eine rasche Folge von Tonen, 

 ahnlich wie ,,zilp-zilp-zilp", mit sinkendem ,,zilp- 

 zilp, zilp", in Zeichenlauten -==_ "==_, die auch 

 ,,fit-fit-fit-" genannt werden. Hiermit im Einklange 

 steht auch der Bericht iiber Fitislaubsanger, die 

 konstant ihre Strophe mit dem ,,Zilp-zalp" des 

 Weidenlaubsangers endigen, wie es verschiedent- 

 lich in der Literatur zu finden ist, und wie man 

 es selbst horen kann. Im Zoologischen Anzeiger 

 1917 findet sich ein Bericht iiber einen Fitislaub- 

 sanger, der seinem Gesange ein eigenartiges Vor- 

 spiel vorangehen liefi, das an den Waldlaubsanger 

 erinnerte. Aus all diesen Beobachtungen kann 

 man folgern, dafi die 3 Arten, in ihren Lautaufie- 

 rungen so gar nicht ahnlich, doch auch darin ihre 

 Verwandtschaft zeigen, dafi sie ihren Gesang, auf 

 gemeinsamem Grunde stehend, nur arteigen aus- 

 gebaut haben, ganz abgesehen von den Lockrufen, 

 die ja sehr ahnlich klingen. 



Als weitere, leicht zu kontrollierende Beispiele 

 will ich Hauben- und Feldlerche anfiihren. Wie 

 oft wird im Friihling, wenn die Haubenlerche ihr 

 einfaches Lied etwas zusammenhangender vortragt, 

 von eingetroffenen F'eldlerchen berichtet. Es liegt 

 einfach eine Verwechslung beider Gattungen vor. 



Derartige Beispiele aus der Ordnung der Sing- 

 vogel konnte man sehr zahlreich anfiihren. Man 

 kann sogar ganze Reihen in der Entwicklung des 

 Vogelgesanges aufstellen. Geht man z. B. von 

 dem Hausrotschwanz aus, so kann man sich wohl 

 denken, dafi man von ihm uber den langer aus- 

 gesponnenen Gesang des Gartenrotschwanzes zur 

 perlenden Strophe des Rotkehlchens und von ihr 

 zum Nachtigallgesang kommen kann. Die Ahn- 

 lichkeit zwischen ihnen ist grofi. Freilich werden 

 die Tone immer reiner, voller, aber doch kommen 



