450 



Naturwissenschafdiche Wochenschrift. 



N. F. XVII Nr. 32 



Problem der Mutationen der Nachtkerze ( Ov/'///f ; 

 Lamarckiand] hat man neuerdings auf cytologisch- 

 karyologischem Wege (durch das Studium des 

 Zellkerns und der Chromosomen) J ) beizukommen 

 gesucht. Zur kompletten Diagnose einer pflanz- 

 lichen Spezies gehoren langst nicht mehr nur die 

 morphologischen Merkmale, sondern auch biolo- 

 gische (speziell phanologische) Angaben. Ubrigens 

 finden wir schon bei Linne Anfange solcher 

 Forschungen. Wer sich die Miihe nimmt, die 

 unter seiner Agide entstandenen Dissertationen, 

 als deren geistiger Urheber durchaus der ,,Praeses" 

 und nicht der ,,Respondens" anzusehen ist, zu 

 durchgehen, anstatt, wie dies meistens geschieht, 

 das absprechende Urteil anderer liber den grofien 

 Forscher kritiklos nachzuschreiben, der wird von 

 der Mannigfaltigkeit der bearbeiteten Themata 

 iiberrascht sein '-) und sich der Erkenntnis nicht 

 verschliefien konnen, dafi Linne ein offenes Auge 

 fiir die Lebenserscheinungen der Pflanzen besafi 

 und keineswegs der verknocherte Systematiker 

 war, als der er gewohnlich dargestellt wird; frei- 

 lich war bei seiner speziellen hohen Begabung die 

 Systematik sein eigentliches, pradestiniertes Arbeits- 

 feld, dem es seine ganze Zeit und Kraft widmete 

 (,,Deus creavit, Linnaeus disposuitl"), wahrend er 

 die Betatigung auf dem biologischen Gebiete seinen 

 Schiilern iiberliefi. Von Bedeutung fiir die mo- 

 derne Systematik ist ferner auch das geographische 

 Areal der systematischen Einheiten verschiedenen 

 Grades (Familien, Gattungen und Arten und ihrer 

 Unterabteilungen). Bezuglich der Verbreitung der 

 Arten haben sich die Floristen bis vor kurzem 

 einer schweren Unterlassungssiinde schuldig ge- 

 macht dadurch, dafi sie nur die Verbreitung in 

 ihretn lokal begrenzten Gebiete, nicht aber die 

 Gesamtverbreitung der Arten angaben, was in 

 Laienkreisen oft zu vollstandig irrtiimlichen Vor- 

 stellungen tiber die absolute ,,Seltenheit" oder 

 ,,Haufigkeit" fiihren mufite. Viele Arten, die die 

 Schweizerfloren als ,,sehr selten" bezeichnen, be- 

 sitzen ein sehr weit ausgedehntes, uber mehrere 

 Kontinente sich erstreckendes Areal und sind 

 gleichsam nur ,,zufallig" bei uns so sparlich ver- 

 treten ; umgekehrt sind einzelne in unserem Lande 

 allgemein verbreitete Spezies Endemismen von 

 Mitteleuropa, die oft schon wenig aufierhalb unserer 

 Landesgrenze am Ende ihrer Verbreitung angelangt 

 sind. Neuern Datums ist auch die Erkenntnis, 

 dafi die geographische Sonderung in Pflanzen- (wie 

 im Tier-jreich neue Formen erzeugt. Es ist das 

 Verdienst der von Richard v. Wettstein be- 

 grundeten WienerSchule, das geographische Moment 

 in der Systematik in seiner Bedeutung richtig er- 

 kannt und gewiirdigt und die ,,geographisch-mor- 

 phologische Methode" in mehreren sorgfaltig aus- 



') Vgl. z. B. neuestens: Lotsy, J. P., L'Oenothere de 

 Lamarck (Oenothera Lamarckiana de Vries) consideree commc 

 chimere nucleaire. Arch, neerland. Sc. ex. et nat. 3 B. Ill 

 (1917), 324350. 



a ) Vgl. z. B. : Almquist, E., Linne' s Vererbungs- 

 forschungen. Engler's Bot. Jalirb. LV (1917), I 18. 



gearbeiteten Monographien praktisch durchgefuhrt 

 zu haben. Allerdings gehen die Botaniker der 

 We ttstein'schen Schule nach dem Gefiihl der 

 Anhanger des Linne-De Candolle-Briquet- 

 schen Speziesbegriffes in der Wertschatzung des 

 geographischen Momentes zu weit, wenn sie den 

 geographischen Rassen (=Varietaten im Linne- 

 Br iq u et' schen Sinne) den Rang von Arten zu- 

 erkennen und gar in Fallen von Inkongruenz 

 zwischen den morphologischen und den geogra- 

 phischen Merkmalen einer Pflanze den letztern die 

 entscheidende Bedeutung zumessen. - - Endlich 

 besteht noch ein neuestes und sehr wichtiges, fiir 

 die Zukunft vielveisprechendes Hilfsmittel der 

 Systematik in der , .biologischen Eiweifidifferenzie- 

 rung", der Ermittlung der Blutsverwandtschaft von 

 Tieren und Pflanzen mit Hilfe biologisch-chemischer 

 Methoden (der sogenannten Serologie), auf die 

 wir spater an Hand von konkreten Beispielen zu 

 sprechen kommen werden. 



Diese paar einleitend vorgebrachten Andeu- 

 tungen mogen vorlaufig geniigen, um darzutun, 

 dafi der moderne Systematiker auch bei den 

 Bliitenpflanzen sich nicht mechanisch an das her- 

 kommliche Schema halten kann, sondern dafi er 

 bestrebt sein mufi, von Fall zu Fall spezialisierend 

 und individualisierend , alle moglichen sich er- 

 offnenden Hilfsquellen seinen Zwecken dienstbar 

 zu machen. Ferner erwachst ihm die Pflicht, 

 mehr und mehr die Resultate der phylogenetischen 

 Forschung und Erkenntnis auch in der An- und 

 Unterordnung der Formen zum Ausdruck, 

 zu bringen. Die Botaniker der osterreichischen 

 Schule fiihren alle morphologisch unterscheidbaren 

 und auch geographisch mehr oder weniger ge- 

 sonderten Formen als binar benannte, koordinierte 

 Spezies auf (dazu konstruieren sie noch besondere 

 schematische Stammbaume, die die genetischen 

 Beziehungen der einzelnen Sippen zum Ausdruck 

 bringen, und die an Kiihnheit und Kompliziertheit 

 nichts zu wiinschen iibrig lassen). Auf der anderen 

 Seite stehen die Vertreter der synthetisierend- 

 subsumierenden Methode (Ascherson und 

 Graebner, Fiori und Paoletti, Rouy, 

 Briquet), nach welcher die Spezies (in erster 

 Linie auf Grund des morphologischen Vergleichs 

 und nach Mafigabe des Vorkommens und Fehlens 

 nicht-hybrider Ubergangsformen zu verwandten 

 Sippen) sehr weit gefafit und dann in komplizierter 

 Weise in Unterarten, Rassen, Abarten usw. ge- 

 gliedert werden. Zugegeben, dafi auf diese Weise 

 die Nomenklatur sehr schwerfallig ') wird , so 

 kommt doch sicherlich die phylogenetischen Be- 

 ziehungen durch diese Methode am besten (schon 

 im Namen) zum Ausdruck. Es ist gewifi bedauer- 

 lich, dafi unser Alpen-Vergifimeinnicht nicht mehr 



') Ein Monograph der osterreichischen Schule meinte, 

 ,,Vater Linne wurde sich im Grabe umdrehen, wenn er sehen 

 konnte, was man heute ,,binare Nomenldatur" nennt". Mog- 

 lich, aber ich glaube, er wilrde in nicht minder lebhafte 

 Rotation um seine Langsachse geraten, wenn er sehen konnte, 

 was man hcutzutage ,, Spezies" nennt! Die ,, geographischen 

 Arten" wiirden seineii Beifall sicherlich nicht finden. 







