N. F. XVn. Nr. 32 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



457 



leichtest verstandliche kurz skizziert, wobei -- es 

 sei dies ausdriicklich bemerkt in der Dar- 



stellung mehr Gewicht und Wert auf Anschau- 

 lichkeit und Einfachheit als auf absolute wissen- 

 schaftliche Richtigkeit gelegt werden soil. Wird 

 einem Tier eine Losung von artfremdem Eiweifi 

 entstamme es einem anderen Tier oder einer Pflanze 

 - in die Blutbahnen injiziert, so wirkt es daselbst 

 als Gift, das zur Bildung eines Gegengiftes (Anti- 

 toxins) fiihrt, das seinerseits bestrebt ist, das Eiweifi 

 aus der Losung auszufallen (,,Prazipitin") und dadurch 

 unschadlich zu machen. Urn nun ein so kompli- 

 ziertes Gebilde wie ein Eiweifimolekiil an seiner 

 schwachen Stelle zu fassen und ohne tiefgehende 

 chemische Veranderung -- aus der Losung aus- 

 zufallen, dazu bedarf es eines ganz spezifisch 

 organisierten Prazipitins, das gleichsam das ,,Negativ" 

 des Eiweifimolekiils darstellt oder reziproke Eigen- 

 schaften (gleich einer Gufiform oder Matrize) be- 

 sitzt, gerade wie ein kompliziert gebautes Schlofi 

 nur durch einen einzigen, eigens konstruierten 

 Schliissel geoffnet werden kann. Der Tierkorper 

 kann nicht ein einziges Universal-Antitoxin gegen 

 samtliche Eiweifiarten produzieren dieses wiirde 

 ja auch sein eigenes Eiweifi niederschlagen , 

 sondern er mufi in jedem Fall, je nach der Natur 

 der kiinztlich eingefuhrten EiweiSsubstanz, ein be- 

 sonderes Antitoxin produzieren, das im Blutserum 

 enthalten ist und durch Entzug desselben aus dem 

 Tierkorper im Reagenzglas der experimentellen 

 Beobachtung zuganglich gemacht werden kann. 

 Diese Fahigkeit des Tierkorpers nun, unendlich 

 viel feiner als der Chemiker dies mit seinen ver- 

 haltnismafiig rohen Arbeitsmethoden tun kann, 

 nahe verwandte Eiweifiarten, die dem Chemiker 

 als identisch erscheinen, zu unterscheiden und in 

 spezifischer Weise darauf zu reagieren, macht sich 

 der moderne Systematiker in raffinierter Weise 

 zunutze zur Ermittlung der nahern oder entferntern 

 Blutsverwandtschaft der Organismen. Nehmen wir 

 an, einem Kaninchen sei beispielsweise Erbsen- 

 eiweifi in die Blutbahn injiziert worden, so wird 

 das Blutserum, das wir nach einiger Zeit dem Tier 

 entnehmen, das spezifische Erbsenprazipitin ent- 

 halten. Wir priifen nunmehr das Verhalten des 

 letzteren im Reagenzglas gegentiber verschiedenen 

 pflanzlichen Eiweifiarten. Mit einer Losung des 

 (homologen) Erbseneiweifies wird ein starker Nieder- 

 schlag aus gefalltem Eiweifi entstehen, mit Wicken- 

 oder Linseneiweifi vielleicht nur noch eine schwache 

 Fallung, mit BohneneiweiS nur noch eine Triibung, 

 mit dem Eiweifi fernerstehender Pflanzen (etwa 

 einer Getreideart oder gar des Hefepilzes) wird 

 gar keine sichtbare Reaktion mehr eintreten. Wir 

 werden daraus die Bestatigung der landlaufigen 



tinine, Bakteriolysine, Antitoxine, Prazipitine usw. vgl. : Dr. 

 Fuhrmann, Impfung und Unempfanglichkeit (Immunitat). 

 Naturw. Wochenschr. N. F. XVII Nr. 2 (Jan. 1918), 17 22. 

 Erwin Janchen, Die Methoden der biologischen Eiweifi- 

 differenzierung in ihrer Anwendung auf die Pflanzensystematik. 

 Mitteil. Naturw. Ver. Univ. Wien XI (1913), I 21. - 

 H. Miehe in Naturw. Wochenschr. N. P. XV (1916), Nr. 44, 

 631633. 



Auffassung der Systematiker entnehmen konnen, 

 dafi Erbse, Wicke und Linse nahe verwandt sind, 

 dafi die Bohne, die zwar der gleichen Familie, 

 aber einer anderen Unterfamilie angehort, den ge- 

 nannten Gattungen ferner steht, und dafi Graser 

 und Pilze zu den Hiilsengewachsen keine nahen 

 blutsverwandtschaftlichen Beziehungen aufweisen. 

 Es ist nun in neuerer Zeit diese biologische 

 EiweiBdifferenzierungsmethode in dem Mafie ver- 

 vollkommnet und verfeinert worden, dafi sie nicht 

 mehr nur iiber den Verwandtschaftsgrad grofierer 

 Gruppen (Klassen, Reihen, Familien und Unter- 

 familien) Auskunft geben, sondern mit Vorteil 

 selbst fiir die Ermittlung der phylogenetischen 

 Beziehung zwischen den Einheiten niedrigster Ord- 

 nung, den Arten und ihren Unterabteilungen, 

 verwendet werden kann. Speziell fiir die Hafer- 

 (und die Weizen-) gattung sind die entsprechenden 

 Untersuchungen von Zade in Jena ausgefiihrt 

 worden. Es ergaben sich folgende Resultate: 

 Arena sativa und fatua zeigen eine sehr weit- 

 gehende Eiweifiverwandtschaft und damit deutlich 

 einen nahen phylogenetischen Zusarnmenhang. 

 Ein erheblich grofierer Abstand zeigt sich zwischen 

 diesen beiden Arten einerseits und A. strigosa 

 oder./. h\z<uiiiiiii andererseits, und zwar reagieren 

 die Sera von A. fatua oder A. sativa genau 

 gleich stark mit den beiden anderen Arten, er- 

 weisen sich folglich als vollig gleichwertig; A. 

 byzantina reagiert etwas starker mit dem Stamme 

 . /. fatua-sativa als A. strigosa. Es ergibt sich 

 also, dafi * \. byzantina und A. strigosa einem 

 anderen Stamme angehoren als A. fatua und A. 

 sativa, und dafi ^ /. strigosa trotz ihrer bei ober- 

 flachlicher Betrachtung grofien Ahnlichkeit mit 

 . /. saliva, entgegen einer gelegentlich geaufierten 

 Theorie, als Stammpflanze der letzteren nicht 

 mehr in Betracht kommen kann. Gleichzeitig 

 wird damit auch die Unhaltbarkeit der beiden 

 Cosson-Durieu' schen Gruppen Qnifonncs und 

 Biformes vom Standpunkte einer natiirlichen 

 Systematik dargetan, da der eine der beiden Ver- 

 treter der Conformes (der Stamm A. fatua-sativa) 

 dem Vertreter der Biformes (A. sterilis-byzantina) 

 morphologisch und auch serologisch naher steht 

 als dem anderen Angehorigen der eigenen Gruppe 

 (A. barbata-strigosa). Dieses Resultat ist um so 

 beachtenswerter, als es sich bei Zade durchaus 

 nicht etwa um die Bestatigung einer vorgefafiten 

 Meinung handelt. Vielmehr hatte sich dieser 

 Forscher vorher iiber die neuere Theorie der 

 Abstammung der Saathaferarten sehr skeptisch 

 geaufiert und die Ansicht bekundet, dafi als 

 Stammform von A. saliva mindestens ebensosehr 

 die ihr nach seiner Anschauung morphologisch 

 am nachsten stehende A. strigosa wie die auf 

 den ersten Blick starkei verschieden erscheinende 

 A. fatua in Betracht komme. Wenn daher Zade 

 durch seine serologischen Experimente etwas 

 beweisen wollte, so war dies sicherlich gerade 

 das Gegenteil von dem tatsachlichen Resultat, so 

 dafi an seiner Objektivitat nicht zu zweifeln ist. 



