N. F. XVII. Nr. 32 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



459 



Nach Amici und Mohl ist das Offnen und 

 Schliefien eine Folge der Zu- bzw. Abnahme des 

 Turgors. Dem widerspricht aber StiUfelts 

 an Petasites gemachte Beobachtung, dafi in 6 

 von 14 Fallen die Blatter mit dem grofiten Wasser- 

 verlust die am wenigst geschlossenen Spaltoffnungen 

 aufwiesen. Schwendener und Benecke mo- 

 difizierten die Theorie dann dahin, daS zwar das 

 Offnen durch den Turgordruck der Schliefizellen 

 bewirkt wird, beim Schliefien aber der Druck der 

 benachbarten Zellen mitwirkt, wahrend H a b e r - 

 1 a n d t und andere meinen, durch die Assimilations- 

 tatigkeit der Schliefizellen die Bewegungen er- 

 klaren zu konnen. Aber auch dagegen sprechen 

 wiederum manche Befunde. Es ist nicht aus- 

 nahmslos der Fall, dafi sich die Spaltoffnungen 

 bei zu starker Transpiration schliefien, wenngleich 

 das entgegengesetzte schon von Molisch an- 

 gegebene und von S till felt erneut beobachtete 

 Verhalten wohl eine seltene Ausnahme darstellt. 

 Ebenfalls schwer erklarbar ist die Tatsache, dafi sie 

 bei manchen Pflanzen nachts geschlossen bleiben, 

 sich morgens offnen und mit beginnender Licht- 

 abnahme nachmittags schliefien, somit ganz vom 

 Licht abhangig sind. Der ersten Theorie wider- 

 spricht dies durchaus. Aber auch die letztgenannte 

 reicht zur Erklarung nicht vollig aus; denn nach 

 ihr miiBten die SchlieSzellen im geoffneten Zu- 

 stande einen hoheren osmotischen Druck auf- 

 weisen als die Nebenzellen. Haufig ist es aber 

 gerade umgekehrt. 



Sonach scheint eine einfache und einheitliche 

 Ursache fur die Bewegungen der Schliefizellen 

 schwer zu finden zu sein, vielmehr scheint alles da- 

 rauf hinzuweisen, dafi es deren mehrere gibt, die 

 die Bewegungen teils fordern, teils aber hemmen. 

 Diese konnen daher verschieden ausfallen je nach- 

 dem, welche Faktoren uberwiegen. Neben dem 

 Turgordruck kommt die Einwirkung der Nachbar- 

 und Nebenzellen in Frage. Diese konnen bei 

 starker Wasserabgabe eine so starke Zusammen- 

 ziehung erleiden, dafi schlieSlich trotz der ent- 

 gegenwirkenden Krafte die Schliefizellen ausein- 

 ander gerissen werden. So werden auch die von 

 der Regel abweichenden Erscheinungen ver- 

 standlich. Kr. 



Palaobotanik. Aus den alteren palaozoischen 

 Schichten sind nur recht sparliche Pflanzenreste 

 bekannt geworden. Moosartige Pflanzen fehlen 

 darunter vollig, sie sind sicher nur aus viel jiingeren 

 Ablagerungen nachgewiesen worden und reichen 

 kaum weiter zuriick als bis zum Tertiar. Unter 

 diesen Umstanden erregt ein Rest, den T. G. 

 Halle kiirzlich beschrieben hat, besondere Auf- 

 merksamkeit. (T. G. Halle, A fossil Sporogonium 

 from the Lower Devonian of Roragen in Norway. 

 Botan. Notiser for 1916. Lund). Es handelt 

 sich um ein langliches kapselahnliches Gebilde, 

 das in Form und Bau ganz an die Moose erinnert. 

 Eine Kolumella und Sporen lassen es in der Tat 



als Sporogonium erkennen, in dem die Sporen 

 nicht wie bei den Pteridophyten in getrennten 

 Sporangien gebildet werden. Einer bestimmten 

 Moosgruppe kann man es nach Halle nicht zu- 

 weisen, da es Merkmale verschiedener Typen mit- 

 einander vereint. Er nennt es daher Sporogonium 

 exiiberans und zweifelt daran, dafi man tatsachlich 

 einen den Bryales nahestehenden Rest vor sich 

 habe. Solche fehlen in alteren Schichten eben 

 bisher ganz und das vorliegende Fossil ist unter- 

 devonisch! Vielleicht steht es also doch zu den 

 Pteridophyten in irgendeiner, allerdings ganz un- 

 bekannten Beziehung. Jedenfalls beweist der 

 Fund ungeachtet des oft behaupteten volligen 

 Fehlens der Bryophyten in beinahe alien pflanzen- 

 fiihrenden Schichten unterhalb des Tertiars, dafi 

 der Bautyp des Sporogons schon in der altesten 

 uns bekannten Landflora in ahnlicher Ausbildung 

 auftrat wie er den viel jiingeren Bryales eigen ist. 

 Halle vermutet sogar, dafi das Sporogonium viel- 

 leicht einen Urtypus fur die Entwicklung der 

 Landflora darstellt. Es ist zu wiinschen, dafi 

 genauere Untersuchung den hochst eigenartigen 

 Rest bald noch naher bekannt macht. R. K. 



Palaontologie. Die Mollusken des schwabi- 

 schen Lofies in Vergangenheit und Gegenwart 

 eine interessante fur Untersuchungen in anderen 

 Lofigebieten vorbildliche Studie iiber eine L66- 

 fauna - - verdanken wir dem durch seine Mol- 

 luskenstudien riihmlichst bekannten Stuttgarter Ge- 

 lehrten David Geyer (kiirzlich erschienen im 

 Jahreehefte des Vereins fur vaterlandische Natur- 

 kunde in Wiirttemberg, 73. Jahrg., 1917). Reiche 

 Erfahrungen an rezenten und quartaren Mollusken 

 veranlafiten den Verfasser, die Mollusken und die 

 Art ihres Vorkommens im Lofi zu untersuchen. 

 Da ein betrachtlicher Teil der LoSfauna noch 

 heute auf dem L6S fortbesteht, so erschien es 

 wiinsehenswert, diese Relikte und die b'kologi- 

 schen Verhaltnisse kennen zu lernen, unter denen 

 sie in der Gegenwart leben. 



Auf eine faunistische Gliederung des Lofies 

 im alteren und jiingeren Lofi hat Verfasser ver- 

 zichtet und die Fauna des Lofies als eine Einheit 

 der gesamten Lofibildung (aolische Entstehung!) 

 betrachtet, da die bkologischen Verhaltnisse wah- 

 rend der Ablagerungszeit keine wesentlichen Ver- 

 anderungen erfahren haben und damit auch das 

 Geprage der Lofifauna im ganzen dasselbe ge- 

 blieben ist. 



Das Sammelverfahren bestand in einem Ab- 

 suchen der Wande, sowie im Schlammen groSerer 

 Lofiblocke nach Hohenstufen, was am besten durch 

 Aufweichen in Kiibeln und nachheriges Auffangen 

 in zwei Sieben erreicht wurde. 



Die Untersuchung der Lofilager an Ort und 

 Stelle hat hinsichtlich der okologischen Verhalt- 

 nisse mancherlei beachtenswerte Tatsachen er- 

 geben. In der grofien Hofer'schen Ziegeleigrube 

 in Miinster bei Cannstatt mufi sich im Lofi ein 



