Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



der 



Neue Folge 17. Band; 

 ganzen Reihe 33. Band. 



Sonntag, den 18. August 1918. 



Nummer 33. 



Neuere Wege und Ziele der botanischen Systematik, erlautert am 

 Beispiele unserer Getreidearten. 



[Nachdruck verboten.] 



Von A. Thellung (Zurich). 

 Mil 3 Abbildungen im Text. 



(Schlufl.) 



Nach einem am 2. November 1916 vor der Ziircherischen Botanischen Gesellschaft und am 26. Januar 1917 vor der 

 Naturwissenschaftlichen Gesellschaft in Winterthur gehaltenen Vortrage. 



Die gewonnenen Resultate iiber die Abstam- 

 mung der Saathaferarten konnen nicht ohne tief- 

 greifende Riickwirkung auf das System der Sektion 

 Euavena bleiben. Die Aufgabe einer wirk- 

 lich nattirlichen Systematik, die sich auch 

 die mutmaBliche Phylogenie als oberstes Grup- 

 pierungsprinzip griindet, mufi es sein, dieGruppe 

 Sativae bzw. dieSammelart Avena saliva (im 

 Sinne von Kornicke, Ascherson und G r a e b - 

 neru. a.) aufzulosen und die einzelnen 

 Kulturhaferarten zu denjenigen Wild- 

 formen, von denen wir sie ableiten, in 

 direkte systematische Beziehung zu 

 bringen. Diese neue Anschauung kommt in 

 der folgenden veranderten Fassung des Schemas 

 zum Ausdruck: 



War friiher die nahe Verwandtschaft der einzelnen 

 Sippen durch die Anordnung zu einer horizontalen, 

 nur durch schwache, punktierte vertikale Linien 

 durchbrochenen Querreihe zum Ausdruck gebracht 

 worden, so verlaufen jetzt die genetischen Linien, 

 den Asten eines Stammbaumes entsprechend, ver- 

 tikal; die horizontalen Grenzlinien, die nach der 

 alten Auffassung zwei Hauptgruppen, die Agrestes 

 und die Sativae, in scharf einschneidender Weise 

 voneinandertrennten, erscheinen jetzt als schwache, 

 durch die Aste des Stammbaumes durchbrochene 

 Abgrenzungsmarken zwischen den 3 En t wick - 

 lungsstufen der Agrestes, Sativae und Nudae, 

 wahrend umgekehrt die vertikalen Scheidelinien, 

 die im friiheren Schema, schwach und punktiert 

 angegeben, die nachst verwandten Arten begrenzten, 



Gegeniiber dem friihei iS 452) gegebenen 

 Schema erscheint die Anotdnung der Arten in 

 horizontale und vertikale Reihen nur wenig ver- 

 andert; aber das Wesen der Verbindungs- und 

 Grenzlinien ist ein total anderes, die ganze Syste- 

 matik sozusagen auf den Kopf gestellt worden. 



') Die Stufe der Nitdae (Nackthafer) ist bis jetzt mit 

 Sicherheit nur vom Stamme //. fatua-sativa erreicht worden. 

 Dafl der gewohnliche Nackthafer (A. nuda L.) von A. saliva 

 abzuleiten ist, geht neben dem morphologischen Vergleich und 

 den historisch-geographischen Daten (A. mida ist zuerst und 

 zwar schon mehrere Jahrhunderte v. Chr. aus China be- 

 kannt geworden, wo als Stammpflanze [und zwar vermullich 

 aul dem Umwege iiber A. saliva] wohl nur A. fattia in Be- 

 tracht kommt) zur Evidenz aus Beobachtungen von W. Christie 

 (Untersuchungen iiber alte norwegische Haferarten. Fiihling's 

 Landw. Zeitung 61. Jahrg., Heft 9 [Mai 1912], 297 313) her- 

 vor, dafi bei A. satira zuweilen beschalte und nackte Kbrner 

 (letztere in jeder Beziehung denen von A. mida gleichend) in 

 einem und demselben Ahrchen nebeneinander auftreten. 

 Andererseits scheint aber aus gewissen Beobachtungen von 

 Hauflknecht hervorzugehen, dafi doch auch die Stamme 

 der A. barbata und der A. sterilis gelegentlich nwa'a-Formen 

 hervorzubringen vermb'gen, die allerdings noch sicher fest- 

 gestellt und genau untersucht werden miissen ; allermindestens 

 scheint es sich nur um zufa'llige Monstrositaten, nicht aber 

 wie bei A. nuda um konstante Rasseu zu handeln. 



jetzt zu unuberschreitbaren Barrieren geworden 

 sind, die drei von Anfang an und bis in die letzten 

 Kulturabkommlinge hinaus scharf spezifisch ge- 

 trennte Stamme gegeneinander abgrenzen. 



Endlich wird durch den Umschwung der Hafer- 

 systematik auch die Nomenklatur, die Be- 

 nennung der einzelnen Formen, in Mitleidenschaft 

 gezogen. Nachdem wir die Saathafer als blofie 

 Kulturprodukte erkannt haben, die mit ihren Wild- 

 formen durch zahlreiche, wenigstens teilweise 

 sicher nicht hybride Ubergangsformen verbunden 

 sind, konnen sie nicht mehr den Rang von Spezies 

 behaupten, sondern miissen zu Unterarten degradiert 

 werden. Wir erhalten schlieSlich folgende syste- 

 matische Gruppierung, die - soweit dies bei 

 linearer Anordnung moglich ist die erkannten 

 phylogenetischen Verhaltnisse am besten zum Aus- 

 druck bringen diirfte: 



i . A. strigosa *) (sensu lato) : subsp. I. barbata, 

 subsp. II. strigosa (mit var. brevis); 



') Da der Name A. strigosa 1771 veroffentlicht worden 

 und mithin um 28 Jahre alter ist als A. barbata (1799), mufi 

 er leider nach Art. 46 der internationalen Nomenklaturregeln 

 zur Bezeichnung der Gesamtart (bzw. des ganzen Stammes) 



