466 



JSaturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XVH. Nr. 33 



2. A. fatua (sensu lato) : subsp. I. fatua (sensu 

 stricto), subsp. II. saliva (mit var. contracta), *) 

 subsp. III. nuda\ 



3. A. sterilis (sensu lato) : subsp. I. macrocarpa 

 (= A. sterilis sensu stricto), subsp. II. byzantina. 



II. Triticum (Untergattung Eiilriticum), Weizen. 



Wiewohl die Zahl der VVeizenformen, deren 

 natiirliche Systematik hier untersuchtund diskutiert 

 werden soil, keineswegs kleiner ist als die der 

 besprochenen Haferformen, so konnen wir uns 

 doch kiirzer fassen, da einmal gewisse Verhaltnisse 

 sich in analoger Weise wiederholen, und sodann, 

 weil die phylogenetischen Beziehungen vielfach 

 weniger klar und eindeutig sind als bei Avena 

 es hangt dies nicht zuletzt mit dem auBerst 

 sparlichen Vorhandensein heute noch lebender 

 Wildformen zusammen , so dafi wir von einer 

 irgendwie erschopfenden Darstellung und Dis- 

 kussion der Probleme auf jeden Fall absehen und 

 uns auf die Hauptziige beschranken miissen. 



Es kommen fur unsere Zwecke folgende Sippen 

 in Betracht : das E i n k o r n ( Triticum monococcum L.) 

 und seine wilde Stammform (T. aegilopoides\L\n\t\ 

 Bal., inkl. T. boeoticum Boiss. und T. Thaoudar 

 Reuter), 2 ) der Emmer ( T. dicoccum Schrank) und 

 seine Stammform (T. dicoccoides Kornicke), der 

 S p e 1 z oder D i n k e 1 (T. Spelta L.), der g e w 6 h n - 

 liche Weizen (T. aestivum L. = 71 vulgar e 

 Vill.), der Zwergweizen (7! compactum Host), 

 der Glasweizen (T, durum Desf.), der eng- 

 lische Weizen (7! turgidum L.) und der p o 1 - 

 nische Weizen (7'. polonicum L.) 



Die alteren Klassifikationsversuche gingen auch 

 hier wieder vom Standpunkte der praktischen Ge- 

 treidekunde aus. Es wurden (auch von den Syste- 

 matikern) zunachst zwei biologisch-morphologische 

 Gruppen unterschieden : 



i. Spelzweizen (sect. Spelta Nees = Zea 



beibehalten werden; es mufl ja zugegeben werden, dafi es vom 

 Standpunkte der Theorie richtiger und vorzuziehen gewesen 

 ware, die Gesamtart nach der Wildform zu benennen, nicht 

 zuletzt auch ira Interesse einer gleichformigen, mit A. fatua 

 und A. sterilis analogen Nomenklatur. Aber die Nomenklatur- 

 regeln sind in diesern Punkte unerbittlich. Und schliefilich 

 ist das Ungliick nicht gar so grofi, wenn man bedenkt, dafi 

 man auch in der modernen Weizensystematik von der ,,Spelz"- 

 oder ,,Emmerreibe" spricht, mithin den Namen fur den be- 

 treffenden Stamm oder die betreffende Gesamtart einer Kultur- 

 form entnommen hat. Beim Spelz ist man allerdings schon 

 dadurch dazu gezwungen, dafl gar keine lebende Wildform 

 bekannt ist I 



*) Dies nach den Nomenklaturregeln der giiltige Name 

 filr den Fahnenhafer (A. trientalii). 



*) Nach neueren Untersuchungen von Aug. Schulz 

 stammen die kultivierten Formen des Einkorns teils von der 

 siidosteuropaischen Rasse (boeoticum) des im Balkan und in 

 Siidwest-Asien beheimateten T. atgilopoides, teils von dessen 

 siidwestasiatischer Rasse ( Thaoudar) ab, und zwar lafit sich 

 auf Grund morphologischer Merkmale die Abstammung von 

 der cinen oder anderenWildform verhaltnismafiig leicht feststellen. 

 Vgl. auch D. Larionow in Bull. f. angew. Bot. [Petersb.j 

 6. Jahrg. Nr. 10, Okt. 1913 (Marz 1914 !), 667 68; C. Flaks- 

 berger ebenda 669 695. 



Doll): Ahrenspindel bei der Reife briichig, beim 

 Dreschen in die einzelnen Glieder zerfallend; 

 Friichte (Korner) von den Spelzen fest ein- 

 geschlossen bleibend (sie miissen, um zu Mehl 

 vermahlen werden zu konnen, erst in besonderen, 

 als ,,Gerbgange" bezeichneten Mahlgangen ent- 

 spelzt werden); Hiillspelzen von zahlreichen, 

 deutlichen, vom Grunde bis zur Spitze durch- 

 gehenden, mit griinen Langsstreifen abwechselnden 

 Langsnerven durchzogen. J ) 



2. Nacktweizen( Pyros Doll = T. sativum 

 tenax Hackel, Ascherson u. Graebner): Ahren- 

 spindel auch bei der Reife zah, nicht zerbrechend ; 

 Korner beim Dreschen nackt (unbespelzt) aus den 

 klaffenden Spelzen ausfallend; Hiillspelzen nur in 

 ihrem oberen Teil deutlich nervig. (Wir haben 

 es also hier mit Verhaltnissen zu tun, die bis zu 

 einem gewissen Grade denjenigen bei Avena 

 analog, nicht aber homolog sind, da es sich 

 dort um die Briichigkeit bzw. Zahigkeit der 

 Ahrchenachse, hier dagegen um die Be- 

 schaffenheit der Ahrenachse handelt). 



3. In neuerer Zeit sind nun noch Wild- 

 formen bekannt geworden, die den Spelzweizen 

 nahestehen, aber sich von ihnen durch eine noch 

 starker briichige Ahrenspindel (die sich bei der 

 Reife spontan -- nicht erst beim Dreschen - 

 zergliedert) unterscheiden, deren Glieder unter den 

 Ahrchen stark zottig behaart sind. 



4. Endlich steht gegeniiber den iibrigen Nackt- 

 weizen T. polonicum durch seine iibermafiig ver- 

 langerten Hull- und Deckspelzen, die das Korn 

 weit (fast ums Doppelte) iiberragen und sich aufier- 

 dem durch zartere (mehr papier- als pergament- 

 artige) Textur auszeichnen, ziemlich isoliert da; 2 ) 

 nach einer neueren Anschauung, die besonders 

 nachdriicklich von Aug. Schulz (Geschichte 

 [1913], 1 8) vertreten wird, handelt es sich um 

 eine Monstrositat, die als Weiterbildung von 

 T. durum aus aufzufassen ist. 



Auf diese 4 Gruppen verteilen sich die ge- 

 nannten Weizenformen in folgender Weise (siehe 

 Tabelle auf Seite 467). 



Die Vorstellung, die die alteren Systematiker 

 beherrschte, war offenbar auch hier wieder die, 

 dafi die Nacktweizen eine systematische Einheit 

 bildeten und unter sich naher verwandt seien als 

 mit irgendeinem Spelzweizen. Diese Auffassung 

 tritt zutage in der Aufstellung der Gruppe Pyros 

 oder der Rasse bzw. Unterart tenax (Hackel, 

 Ascherson u. Graebner) des T. satiiuivi. 

 T. monococcum (inkl. aegilopoides] wurde von den 

 Systematikern stets fast allgemein als eine eigene, 



l ) Dieses im frischen Zustande der Pflanze recht auffallige 

 Merkmal der Nervatur bzw. Grunstreifung der Hullspelzen bei 

 den Spelzweizen finde ich merkwiirdigerweise in der floristischen 

 Literatur nirgends erwahnt; dagegen wird es von H. Nilsson- 

 Ehle (Bot. Notiser 1917, 366) richtig fur T. Spelta hervor- 

 gehoben. 



*) Seidl (1836) und Al efeld (iS66)haben T.ppZcmtcuw 

 sogar als den Typus einer eigenen Gattung (Oigacnilon bzw. 

 Deina = Riesenweizen) betrachtet. 



