N. F\ XVII. Nr. 33 



Natiirwissenschaftliche Wochenschrift. 



467 



von den iibrigen Weizenformen verschiedene Art 

 aufgefaSt (so auch von K 6 r n i c k e und A s c h e r - 

 son u. Graebner; einzig Alefeld vereinigte 

 die samtlichen aufgezahlten Sippen [aufier T. polo- 

 nicum] zu einer einzigen Art). Die nach Abzug 

 des T. monococcum und des von den Syste- 

 matikern bis in die neueste Zeit als Art bewerteten 

 T. polonicum tibrigbleibenden Formen wurden von 

 Kornicke, Hackel und Ascherson u. 

 Graebner zu einer Sammelart T. sativum Lam. 

 sensu lato (Kornicke : T. vulgar e Vill. sensu lato) 

 vereinigt, die in den Unterarten Spelta, dicoccum 

 und tenax zerfallt ; letztere gliedert sich in die vier 

 Rassen vulgare, compactum, turgidum und durum. 

 Allmahlich sind jedoch Zweifel an der Richtigkeit 

 dieser Auffassung aufgetaucht. Schon der Alt- 

 meister der Getreidekunde selbst, Kornicke, 

 hat (1885, 1889) der modernen Systematik die 

 Bahn gewiesen; aber es hat bis in die neueste 

 Zeit gedauert, bis diese Bahn auch wirklich be- 

 treten und bis ans Ende verfolgt wurde. In der 

 fur die alte Systematik vor allem wichtigen Zahig- 

 keit der Ahrenspindel und dem damit normaler- 

 weise in Korrelation ') stehenden Verhalten der 

 Bliitenspelzen haben wir Merkmale von jiingstem 

 phylogenetischem Alter und von schwankender 

 Konstanz erkennen gelernt, die offenbar erst in 

 der Kultur durch Selektion entstanden sind. 

 (Was ihre mutmaSliche Entstehung durch Auslese 

 betrifft, so muB freilich darauf hingewiesen werden, 

 dafi diese Selektion nicht so automatisch und 

 radikal gewirkt hat wie beim Hafer, da ja der 

 niedriger organisierte Spelzweizen-Typus neben 

 dem hohern Nacktweizen-Typus auch in der Kultur 

 fortbesteht. Andererseits aber sind die Vorteile der 

 Nacktweizen- Organisation gegeniiber dem Spelz- 

 weizen-Typus fur den Menschen keineswegs so 

 bedeutend und in die Augen springend wie die 

 Unterschiede zwischen den Saat- und den Wild- 

 hafern, sondern auch die Spelzweizen sind, da ja 

 die Briichigkeit der Spindel nicht so grofi ist, dafi 

 dadurch ein wesentlicher Kb'rnerverlust entstehen 

 konnte, an die Bediirfnisse des Menschen ganz 

 gut angepafit und werden wegen ihrer grofiern 

 Anspruchslosigkeit und Resistenz gegen ungiinstige 

 Klimate, sowie wegen des durch die derben Bliiten- 

 spelze bewirkten Schutzes der Korner gegen 



') Diese Korrelation kann nach den Untersuchungen von 

 Tschermak (1914) und von Prof. Dr. H. C. Schellen- 

 berg in Zurich durch Bastardierung gestdrt werden in der 

 Weise, dafl bei Kreuzungen zwischen Weizen und Spelz 

 (T. aestivum [vuIgare]^(Sptlta) sich Zahigkeit der Ahrenachse 

 mit festem Spelzenschlufl oder Briichigkeit der Achse mil zarten, 

 leicht klaffenden Spelzen kombioieren kann. 



Vogel- und InsektenfraS noch heute in manchen 

 Gegenden und fur gewisse Betriebsarten den Nackt- 

 weizen vorgezogen). Damit verliert das Verhalten 

 der Ahrenspindel und der Spelzen seinen Wert 

 als phylogenetisch-systematisches Merkmal, und 

 auch die Gruppierung in Spelz- und Nacktweizen 

 wird vom Standpunkt der natiirlichen Systematik 

 hinfallig. Es ergibt sich also auch hier ahnlich 

 wie bei Avcna die gebieterische Not- 

 wendigkeit, die Gruppe Pyros (= tenax) 

 als polyphyletisches Mixtum-Compo- 

 situm aufzulosen und fur jedes Glied 

 dieser Gruppe den phylogenetischen 

 Anschlufi an einen bestimmten Spelz- 

 weizen zu ermitteln; es mvissen also (nach 

 dem Rezept von Alph. de Candolle) Spelz- 

 weizenformen gesucht werden, die, abgesehen von 

 dembiologisch-morphologischenGruppencharakter, 

 in alien Hauptmerkmalen mit den betreflenden 

 Nacktweizen ubereinstimmen. 



Zur Ermittlung dieses phylogenetischen An- 

 schlusses stehen uns besonders die folgenden 

 4 Methoden zu Gebote: 



l.DieMorphologie. Triticum monococcum, 

 das Einkorn (einschliefilich der Wildform aegilo- 

 poides) unterscheidet sich von den iibrigen Weizen- 

 arten scharf durch bestimmte, ihm allein zu- 

 kommende morphologische Merkmale: Gipfel- 

 ahrchen der Ahre verkiimmert; Seitenzahn der 

 Hullspelzen spitz, zackenartig vorspringend ; Vor- 

 spelze bei der Reife bis zum Grunde in 2 Teile 

 gespaltet; ferner sind nach Vilmorin 1 ) die 

 Pollenkorner kleiner und mehr eckig als bei den 

 iibrigen Arten. Diese lassen sich hauptsachlich 

 nach der Beschaffenheit des Kieles der Hullspelzen, 

 die offenbar ein von jungen Anpassungen unab- 

 hangiges Organisationsmerkmal darstellt, in zwei 

 Gruppen bringen: 



a) Hullspelzen auf dem Riicken in der ganzen 

 Lange scharf fliigelartig gekielt und so gedreht, 

 dafi ihre vorderen (groSeren), wenig gewolbten 

 Partien auf jeder der zweizeiligen Ahrenseiten an- 

 nahernd in einer Ebene liegen *) ; Ahre von der 

 dachziegeligen Seite gesehen schmaler als von der 

 zweizeiligen Seite 3 ) (bei T. turgidum jedoch im 



') Bull. Soc. bot. France XXX (1883), 62; vgl. auch 

 N. Wawiloff in Bull. f. angew. Bot. (Petersb.) VI (1913) 

 Nr. I, 15. 



'*) Auf dieses Merkmal der verschiedenen Stellung der 

 Hullspelzen in der Emmer- oder Spelzreihe macht meines 

 Wissens zuerst Aug. Schulz (Geschichte [1913], 16, 17, 20) 

 aufmerksam. 



3 ) Dieses nach D. Larionow (Einige Bemerkungen iiber 

 die Genesis der Kulturformen der Gattung Triticum ; Bull. f. 



