N. F. XVII. Nr. 33 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



469 



verschieden ist als diese untereinander (schon 

 Ascherson und Graebner [1901] batten 

 fruchtbare polonicum Bastarde angegeben). Im 

 iibrigen geben die Resultate der Bastardierung 

 kein klares und eindeutiges Bild der Verwandt- 

 schaftsverhaltnisse der verschiedenen Weizenarten, 

 allermindestens treten die beiden oben genannten 

 Stamme, die Emmer- und die Spelzreihe, nicht als 

 in sich geschlossene Verwandischaftskreise zutage. 

 Noch in anderer Weise kann die Bastardierung 

 der phylogenetischen Forschung dienstbar gemacht 

 werden, namlich durch die Beobachtung und Be- 

 riicksichtigung von Rtickschlagsformen (Atavismen), 

 die bei Kreuzungen haufig auftreten. Nach 

 Beobachtungen von Vilmorin (1880) entstehen 

 bei Kreuzungen von Rasscn des gewohnlichen 

 Weizens (Triticum acstivitm [vulgare]} unter- 

 einander ofters Formen, die in manchen Mcrk- 

 nialen von ihren Eltern abweichen und sich 

 dafiir dem Spelz (T. Spcltci) nahern, also ofien- 

 kundige Riickschlagsbildungen nach einer phylo- 

 gcnetisch tieferstehenden Form bin, die K 6 r n i c k e 

 veranlafit haben, T. Spclta als denjenigen Spelz- 

 weizen aufzufassen, von dem der Nacktweizen 

 T. aestivum (vulgarc) abstammt J ). Es handelt 

 sich dabei offenbar um die Reaktivierung latenter 

 Eigenschaften, die bei den Stammeltern des 

 Bastardes nicht auSerlich sichtbar in Erscheinung 

 traten und erst durch die Kreuzung wieder zum 

 Vorschein kamen. Die Bastardierung bedeutet 

 eben einen tiefgehenden Eingriff in die Struktur 

 des Zellkerns, des Tragers der Vererbung; 

 latente Anlagen konnen durch einen kraftigen 

 ,,Schock" wieder zum Leben erweckt werden, wie 

 wenn ein Mensch, der durch einen starken 

 Schrecken die Sprache verloren hat, sie durch 

 einen neuen Nervenschock wiedergewinnt, oder wie 

 wenn -- um ein anderes Bild zu gebrauchen - 

 durch ein katastrophales Naturereignis, etwa 

 durch ein Erdbeben, die Mauern eines Gefangnisses 

 bersten und seine Insassen, die jahrelang von der 

 Aufienwelt abgeschlossen waren, plotzlich ihre 

 Freiheit und Aktionsfahigkeit wiedergewinnen. 



') Fur diese Ansicht sprechen auch die in neuester Zcit 

 von H. Nilsson-Ehle (Bot. Notiser 1917, 305 329) 

 beobachteten ,,Speltoidmutationen" des Weizens, d. h. 

 spontane (nicht in Zusammenhang mil natiirlichen Kreuzungen 

 stehende) Abweichungen, die sich in einigen Meikmalen dem 

 T. Sfelta nahern und wohl als Riickschlagsbildungen zu 

 diesem aufzufassen sind, entsprechend den wildhafer- 

 ahnlichen Mutationen des Saathafers. Aug. Schulz 

 (Geschichte [1913], 16, 19, 20) vertritt jedoch die Ansicht, 

 dafi als Stammformen der Nacktweizen nicht unsere heute 

 lebenden Spelzweizen, sondern ihnen nahestehende, aus- 

 gestorbene Formen im Betracht kommen. Nach M. M a r t i n e t 

 (Bull. Soc. vaud. sc. nat. vol. 50 Nr. 184 [1914], Proc.- 

 verb. 55 58) fallt auch der Bastard T. aestivum (I'ltlgare) 

 y^dicoccoides Spelta-ahnlich aus ; es konnte daher (nach dem 

 Verf.) T. dicoccoides doch moglicherweise die Stammpflanze 

 aller kuhivierten Weizenformen (aufier T. monococcunf) sein. 

 Diese Schlufifolgcrung ermangelt jedoch der Beweiskraft, da, 

 wie die Beobachtungen von Vilmorin zeigen, das bei der 

 Kreuzung zutage getretene 5/W/-Mcrkmal latent in T. atstiviim 

 gesteckt haben kann. Vgl. The Hung in Ber. Schwciz. 

 Bot. Ges. XXIV/XXV (1916), 99. 



3. Das Verhalten gegeniiber Para- 

 si t e n. Triticum monococcum ist fast unempfang- 

 lich gegen zwei parasitische Rostpilze, den sog. 

 Braun- und den Gelb-Rost (Puccinia tritidna und 

 P. glumariim), die den gewohnlichen Weizen (T. 

 aesavum wtijgare)sebi stark befallen ; der Bastard 

 T. monococcum $ X aestivum $ ist fiir die Pilze 

 fast ebenso stark empfanglich wie die Mutter- 

 pflanze *). Auch gegeniiber zwei anderen 

 Schmarotzerpilzen, Puccinia graminis und 

 Erysiphe graminis, erweist sich T. monococcum 

 als viel resistenter als die iibrigen Weizen-Arten. 

 Alle diese Tatsachen bestarken uns in der schon 

 auf anderem Wege gewonnenen Ansicht von der 

 systematisch - genetischen Sonderstellung des Ein- 

 korns. 



4. Die Serologie. Das Resultat der von 

 Zade (1914) vorgenommenen serologischen 

 Priifung der verschiedenen Weizenarten steht in 

 hochst erfreulicher Ubereinstimmung mit der 

 Theorie : irgend ein Glied eines der drei Stamme 

 oder Entwicklungsreihen innerhalb der Unter- 

 gattung Eutriticum (der Einkorn-, der Emmer- 

 und der Dinkel-Reihe) zeigt eine nahere Eiweifi- 

 verwandtschaft mit irgendeinem Gliede der 

 gleichen Reihe als mit irgendeinem Vertreter 

 eines der beiden anderen Stamme. Ein Beispiel 

 moge dies zahlenmaflig veranschaulichen, wobei 

 die Zahlenwerte als Mafi fiir den verwandtschaft- 

 lichen Abstand der einzelnen Sippen gelten 

 konnen : Der EiweiB - Auszug von Triticum 

 aestivum (vulgar e) reagiert mit dem (homologen) 

 Prazipitin (Antigen) von T. aestivum in einem 

 Verhaltnis, das durch die Zahl 1 1 bezeichnet 

 werden kann ; dann ergibt sich gegeniiber 

 T. compaction die Verhaltniszahl 15, gegeniiber 

 T. Spclta 1 6, gegeniiber durum und dicoccum 



je 23, gegeniiber turgidum und polonicum je 24, 

 gegegeniiber monococcum endlich 35. Bemerkens- 

 wert ist dabei besonders, dafi 7. turgidum, das 

 in morphologischer Hinsicht einigermafien eine 

 Mittelstellung zwischen der Emmer- und der 

 Spelzreihe einnimmt (Ahre im Querschnitt 

 quadratisch; Hiillspelzen zwar gefliigelt-gekielt 

 wie bei T. dicoccum und durum, aber breiter 

 als bei diesen beiden Arten) und daher von 

 manchen Forschern ") fiir eine Zwischenform 

 T. aestivum (vulgar e) durum gehalten worden 

 ist, serologisch voll und ganz in die Emmer- 

 Reihe gehort. T. polonicum reagiert etwas 

 starker mit T. durum als mit T. dicoccum oder 

 turgidum, diirfte also tatsachlich, wie dies schon 

 zuvor Aug. Schulz (Geschichte [1913], 18) 

 angenommen hatte, eine monstrose Weiterbildung 

 des T. durum darstellen. 



Vergleichen wir nunmehr die Resultate der 

 verschiedenen Forschungsmethoden, so konsta- 



') Vgl. N. Wawiloff in Bull. f. angew. Bot. Petersb. 

 6. Jahrg. (1913) Nr. 1, 17 



1 ) Vgl. D. Larionow in Bull. f. angew. Bot. 



Petersb. 7. Jahrg. (1914) Nr. 6 (70), 366, 375. 



