N. F. XVII. Mr. 33 



Naturwissenschaftliche Woehenschrift. 



473 



ischnathcrum eine Progressivbildung von H. 

 spontaneuin aus. Diese Forscher iibersehen dabei, 

 daS die Entwicklung ebensogut eine umgekehrte 

 Richtung genommen haben kann. Dafi das zwei- 

 zeilige Stadium, das uns in H. spontaneuin ent- 

 gegentritt, kein absolut primitives Verhaiten 

 darstellt, wird nach unserer gegenwartigen allge- 

 meinen Anschauungen iiber Progressionen in der 

 Entwicklung des Pflanzenreichs nicht bezweifelt 

 werden konnen. Die Urform der Sektion Ci'ithe 

 besafi zweifellos fruchtbare Seitenahrchen (sie war 

 also 6- oderallenfalls4 zeilig), und das Unfruchtbar- 

 und Rudimentarwerden der Seitenahrchen bei 

 H. spontaneian stellt eine Progression (im Sinne 

 einer Reduktion) dar. Es kann nun keineswegs 

 als sicher gelten, dafi, wie Aug. Schulz an- 

 nimmt, //. ischnatheruni, das gleichsam auf der 

 Grenze zwischen dem 2- und dem mehrzeiligen 

 Stamin steht und nach beiden Seiten hin oszilliert, 

 eine Progressiv- (bzw. richtiger : Regressiv-)Bildung 

 von //. spontancum gegen den hypothetischen 

 Urtypus hin darstellt, sondern es kann sich nach 

 meiner Meinung allermindestens ebensogut um 

 eine phylogenetisch a 1 1 e r e Form handeln, die, 

 auf dem Wege der Entwicklung zuriickgeblieben, 

 dem Urtypus noch naher steht als das stark pro- 

 gressive H. spontaneuin, dessen Seitenahrchen noch 

 starker verkiimmert und dessen Mittelahrchen ent- 

 sprechend kraftiger entwickelt sind. Ich meine 

 also: aus dem Umstande, dafi // sfontaneum 

 y.uerst aufgefunden worden und anscheinend hau- 

 figer ist als H. ischnatheruni, darf nicht ohne 

 weiteres der Schlufi gezogen werden, dafi letzteres 

 eine jiingere, abgeleitete Form sei. Es ist auch 

 nicht recht einzusehen, warum in der freien Natur 

 eine regressive Bildung einsetzen sollte; viel eher 

 ist unter den veranderten Bedingungen der Kultur 

 das Wiederfruchtbarwerden der Seitenahrchen 

 (durch giinstige Ernahrungsverhaltnisse) und somit 

 ein Ubergang z. B. von //. distichum zu //. polysti- 

 chuni plausibel vorstellbar. 1 ) Vorsichtig ausgedriickt, 

 kann man also sagen : H. spontaneum variiert mit 

 stumpfen, sterilen (= var. macratherum Thell.) und 

 mit spitzen, zur Fruchtbarkeit neigenden (= var. 

 ischnatheruni) Seitenahrchen ; welche dieser beiden 

 Formen die ursprunglichere ist, moge vorlaufig 

 dahingestellt bleiben, allermindestens aber ist die 

 landlaufige Auffassung, dafi H. ischnatheruni eine 

 abgeleitete Sippe darstelle, nicht bewiesen. Auch 

 ist nicht zu verstehen, warum dieses Variieren 

 bzw. Oszillieren zwischen Verkummerung und 

 Fruchtbarkeit der Seitenahrchen nur bei den Wild- 

 gersten, nicht aber auch auf der Stufe der Saat- 

 gersten stattfinden soil. Tatsachlich sind auch die 

 zwei- und die mehrzeiligen Kulturgersten nicht 



') Dafi daneben die zweizeiligc Gerstc als solche auch in 

 der Kultur erhalten bleibt (geradc wie die Spelzweizen neben 

 den von ihnen abgeleiteten Nacktweizen), braucht uns nicht 

 zu verwundern, da H. distichum gegenilber H. polystichum zwar 

 weniger zahlreiche, aber dafiir um so grofiere Kbrner produziert 

 und desbalb dem Menschen fur gewisse Zwecke nicht weniger 

 natzlich ist als //. polysticfinm. 



scharf voneinander geschieden ; es finden sich 

 vielmehr hie und da Ubergangsformen, die unter 

 der Bezeichnung H. intermedium zusammengefafit 

 werden konnen. Wohl mogen diese Formen (wie 

 Kornicke spater zugegeben hat, und wie auch 

 A. Schulz als sicher annimmt) teilweise Bastarde 

 sein; aber ihre Fruchtbarkeit und ihre leichte 

 Bildung sprechen jedenfalls fiir eine sehr nahe 

 (vielleicht intraspezifische) Verwandtschaft der 

 Stammformen. Die mehrzeiligen Kulturgersten 

 sind also moglicherweise heterogenen Ursprungs: 

 ein Teil ist wohl sicher aus zweizeiligen Formen 

 in der Kultur durch Regeneration der Seiten- 

 ahrchen entstanden, wobei sich erst noch die Frage 

 erhebt, ob sie ausschliefilich aus H. ischnatherum 

 (also einer zweizeiligen Wildform mit spitzen Seiten- 

 ahrchen) oder auch aus H. spontancum auf dem 

 Umwege iiber das kultivierte H. distichum hervor- 

 gegangen sind; andererseits konnte man auch an 

 eine hypothetische, heute nicht mehr lebend be- 

 kannte, mehrzeilige Wildform denken. 



Der morphologische Vergleich und die allzu 

 sparlichen pflanzengeographischen Daten ver- 

 mogen uns also kein klares Bild von der Phylogenie 

 der Saatgersten zu geben. Auch auf historisch- 

 archaologischem Wege lafit sich die Frage nicht 

 entscheiden, da schon in den neolithischen Pfahl- 

 bauten der Schweiz bereits die 3 Haupttypen 

 distichum, vulgare und hexastichum nachgewiesen 

 sind. Vor allem ware die serologische Unter- 

 suchung der Gerstenarten, die leider zurzeit noch 

 aussteht, berufen, Klarheit in den gegenwartigen 

 Zustand trost- und ratloser Verwirrung zu bringen. 



Die Fragestellung lautet also zurzeit folgen- 

 dermafien: Stammen die mehrzeiligen Gersten- 

 sippen wirklich, wie dies Kornicke und in 

 neuester Zeit besonders Aug. Schulz annehmen, 

 von einer anderen Wildform ab als die zweizeiligen, 

 und darf H. ischnathcrum als diese gesuchte Wild- 

 form angenommen werden ? Oder mufi nicht 

 vielmehr, angesichts der geringfiigigen Verschieden- 

 heit des H. ischnathcrnm gegeniiber PL sponta- 

 iiciiin und der Tatsache, dafi in der Kultur haufig 



- vollig fruchtbare Ubergangsstadien z. B. 

 zwischen H. distichum und H. vulgar e auftreten, 

 angenommen werden, dafi die Alternative: Un- 

 fruchtbarkeit oder Fruchtbarkeit der Seitenahrchen 

 (bzw. Zwei- oder Mehrzeiligkeit der Ahre) ein 



- nicht zuletzt auch in der Kultur -- variables, 

 labiles Merkmal darstellt, das zu phylogenetischen 

 Schlufifolgerungen nicht verwendet werden darf, 

 und dafi Zwei- und Mehrzeiligkeit, weit entfernt, 

 genetisch getrennte Stamme zu charakterisieren, 

 vielmehr - - wie die horizontalen Pfeile in obigem 

 Schema andeuten jederzeit und in jeder der 

 3 Entwicklungsstufen ineinander iibergehen bzw. 

 auseinander hervorgehen konnen? Diese Frage 

 an Hand aller zu Gebote stehenden Hilfsmittel 

 (vor allem auf dem Wege des serologischen Ex- 

 perimentes) zu priifen, wird eine der nachsten 

 Aufgaben der phylogenetischen Systematik unserer 

 Getreidearten sein. 



