474 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XVn. Nr. 33 



Die Systematik und Nomenklatur der Gersten- 

 formen wird sich nach unserer Auffassung von 

 dem systematischen Werte und der Bedeutung des 

 H. ischnatherum richten miissen: 



A. Betrachten wir mil K 6 r n i c k e und Aug. 

 S c h u 1 z H. ischnatlierum als eigene Art und als 

 die Stammform der mehrzeiligen Gersten, so er- 

 halten wir 2 getrennte Stamme bzw. Spezies mit 

 folgenden Unterabteilungen : 



1. H. disticJium L.: subsp. I. spontancum 

 (C. Koch pro spec.), subsp. II. distichum (L. pro 

 spec.) (mit der subvar. nudum L.); 



2. *) H. vtilgare L. : subsp. I. ischnatherum 

 (Cosson pro var. H. ithaburgcnsis), subsp. II -poly- 

 stichnm (Haller) Schinz et Keller, 2 ) zerfallend in 

 die Rassen: prol. i. tetrastichum (Kornicke pro 

 spec.) (mit der subvar. cocleste [L. sub H. vulgari}), 

 prol. 2. hexastichitm (L.) Doll (mit der subvar. re- 

 velation Kornicke). 



B. Wird die Sippe isclinatherum nur als eine 

 oszillierende Zwischenform zwischen H. spontaiieum 

 und dem mehrzeiligen Typus der Gersten, nicht 

 aber direkt (oder jedenfalls nicht ausschliefilich) als 

 die wilde Urform der mehrzeiligen Kulturgersten 

 aufgefaflt, so ergibt sich eine e i n z i g e Art mit 

 folgender Gliederung: 



H. mdgare L. (sens, ampl.) : subsp. I. spontaneum 

 (C. Koch) Thell. 3 ) [zerfallend in die Abarten var. 

 macratherum Thell. nom. nov. [= H. spontaneum 

 C. Koch sens, strict.] und var ischnatherum 4 ) 

 [Cosson] Thell. 1. c. 161), subsp. II. distichum (L.) 

 Thell. 1. c. 161 (mit subvar. nudttm L.), subsp. III. 

 polystichum (Haller) Schinz et Keller (zerfallend 

 wie oben in prol. I. tetrastichum [mit subvar. 



') H. vulgare wiirde vielleicht richtigcr als der primitiverc 

 Stamm betrachtet und dementsprechend an erster Stelle auf- 

 gefiihrt. 



*) Flore de la Suisse, ,,1909" (1908), 80; crweitert. 



') La flore adventice de Montpellier (1912), ibo. 



*) Betrachtet man, wie im Text als mbglich angedcutct, 

 die var. ischnathti'itni als die urspriinglichere Form, so mufi sie 

 in der Aufzahlung vor die var. macratherum zu stehen kommen. 



coeleste} und prol. 2. hexastichum [mit subvar. re- 

 velafum]). Dadurch dafi wir H. polystichum als 

 Unterart mit H. distichum und H. spontaneum 

 koordinieren, wird die Frage seiner Abstammung 

 often gelassen. Die genetischen Beziehungen der 

 Gerstenformen durch die systematische Anordnung 

 (in linearer Reihe) klar zum Ausdruck zu bringen, 

 ist, wie Aug. Schulz (Geschichte [1913], 93) 

 mit Recht betont, materiell unmoglich. 



Damit bin ich am Schlusse meiner Aus- 

 fiihrungen angelangt. Ich hoffe den Nachweis er- 

 bracht zu haben, dafi die botanische Systematik, 

 die gelegentlich selbst von grofien Botanikern sehr 

 geringschatzig beurteilt und als unwissenschaftlich 

 in Verruf gebracht worden ist, doch auch Probleme 

 von allgemeinem Interesse zu losen hat, und daft 

 sie in der geschilderten modernisierten Form den 

 Rang eines vollwertigen Zweiges der biologischen 

 Wissenschaften behaupten darf. 



Verzeichnis der neueren Hauptwerke tiber die Systematik 



unserer Getreidearten 

 (abgesehen von der im Text zitierten Spezialliteratur). 



Ascherson und Graebner, Synopsis der mitteleuro- 

 paischen Flora Bd. II, I. Abt. (1898 1902). 



Kornicke und Werner, Handbuch des Getreide- 

 baues I (1885). 



Schulz, Aug., Die Geschichte der kultiviertenGetreide I 

 (Halle 1913). 



Thellung, A., Uberdie Abstammung, den systematischen 

 Wert und die Kulturgeschichte der Saathaferarten (Avenue 

 sativae Cosson). Vierteljahrsschr. d. Naturf. Ges. Ziirich LVI 

 (1911), 293350. 



Tschermak, E. v., Die Verwertuiig der Bastardierung 

 fiir phylogenetische Fragen in der Getreidegruppe. Zeitschr. 

 f. Pflanzenziichtung II (1914), 291 313; referiert von G. v. 

 Ubisch im Dot. Centralbl. Bd. 128 Nr. 13 (1915), 339 341 

 und von E. Schiemann in Zeitschr. f. Bot. IX, Heft 10/12 

 (1917), 604 606. [Eine Mitteilung des gleichen Verfassers 

 iiber Weizenbastarde findet sich nach Zade 1914 S. 40 Fufin. 

 bereits in den ,,Beitragen zur Pflanzenzucht" 1913 S. 49.] 



Zade, A., Der Flughafer (Avena fatua). Inaug.-Diss. 

 Jena (1909). Ders., Der Flughafer (Avena fatua). Arb. d. 

 Deutsch. Landw.-Ges. H. 229 [Die Bekampfung des Unkrautes, 

 8. Stiick] (1912). Ders., Serologische Studien an Legumi- 

 nosen und Gramincen. Abh. Venia legendi, Jena (1914). 



Einzelberichte. 



Biologic. Uber den Naturschutz in der 

 Schweiz bringen die soeben im Druck erschienenen 

 ,,Verhandlungen der Schweizerischen Natur- 

 forschenden Gesellschaft, 99. Jahresversammlung 

 1917 in Zurich" (Kommissionsverlag H. R. Sauer- 

 lander u. Co., Aarau 1918) einige Mitteilungen, 

 die von grofiem Interesse fiir jeden sind, der sich 

 mit der Frage des Naturschutzes beschaftigt. 



Die Beziehungen der Schweizerischen Natur- 

 forschenden Gesellschaft zum Schweizerischen Natur- 

 schutzbund werden unterhalten durch die Natur- 

 schutz-Kommission der Naturforschenden 

 Gesellschaft unter dem Vorsitz von Dr. Paul 

 Saras in, der zugleich Vorstand des Schweizer. 

 Naturschutzbundes und derEidgenossischenNational- 

 parkkommission ist. Aus dem Bericht der Natur- 



schutz-Kommission fiir das Jahr 1916/17 (Seite 77 

 der ,,Verhandlungen") sei hervorgehoben : Die 

 Mitgliederzahl betrug 23 808, die Einnahmen ca. 

 45000 Fr., aus denen die Unkosten der Uber- 

 wachung und Instandhaltung des Schweizerischen 

 Nationalparkes, der Pachtzins fiir die privaten, von 

 der Eidgenossenschaft noch nicht iibernommenen 

 Teile des Nationalparkes (siehe weiter unten) und 

 der Beitrag an die wissenschaftliche Park- 

 kommission bestritten wurden. Eine wesentliche 

 Forderung der Bestrebungen des Naturschutz- 

 bundes in der Schweiz bedeutet das neue Re- 

 glement ,,Vorschriften fiir den Schweizerischen 

 Nationalpark", das der Sekretar der Parkkommission, 

 Nationalrat Oberst Dr. F. Biihlmann aus- 

 gearbeitet hat, und das vom Schweizerischen 



