512 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XVII. Nr. 35 



das fu'hrt leicht dazu, dafi Dinge behandelt werden, 

 die mit dem zu behandelnden Thema nur in sehr 

 loser Beziehung stehen. So werden auf Seite 68 

 und 69 ausfuhrlich die Vorgange bei Belichtung 

 und Entwicklung der photographischen Platte be- 

 sprochen. Die letzten Kapitel, die sich mit der 

 technischen und medizinischen Seite der Rontgen- 



strahlen befassen, enthalten eine ausfiihrliche, 

 lesenswerte Schilderung alles dessen, was fur den 

 gebildeten Laien von Interesse ist. Zahlreiche 

 gute Abbildungen und 17 Rontgenaufnahmen er- 

 lautern das Gesagte. Alles in allem kann das 

 Biichlein denen, die sich fur dieses wiclitige Gebiet 

 interessieren, empfohlen werden. K. Schiitt. 



Anregungen und Antworten. 



Das russischc Multiplikationsverfahren, das in der Naturw. 

 Wochenschr. N. F, XV~Nr~~52, XVI Nr. 35 und XVII Nr. 7 

 besprochen wird, lafit sich clcmentar sehr leicht beweisen. Es 

 beruht auf dem Satz, dafi ein Produkt seinen Wert nicht 

 andert, wenn man den einen Faktor mit einer Zahl multipliziert 

 und gleichzeitig den anderen Faktor durch dieselbe Zahl divi- 

 diert. Daher haben die Produkte der iibereinanderstehenden 

 Zahlenpaare 8, 4, 2, I 



20, 40, So, 1 60 den konstanten Wert 1 60. 

 Kommt man bei der Division durch 2 auf eine ungera e Zahl, 

 so wird der Rest I bekanntlich vernachlassigt, und dasdrodukt 

 der anfanglichen Zahlen 2lX 2o== 4 zo ergibt sich durch die 

 Addition der unteren Zahlen, iiber denen eine ungerade Zahl 

 steht. Beispiel: 



20 + 80 + 320 = 420. 



2O - Eswird 



31 ' I0 ' c 5 ' 



20, 40, 80, 



Beweis: 21 ><2O = 



2 ,< 



1 60, 



320 1 



also bei dem Ubergang 21, 10 



20, 40 der Wert 20 vernachlassigt, 



der zum Resultat wieder zu addieren ist. Ebenso wird bei 

 dem Ubergang 5, 2 



So, 1 60 der Wert So vernachlassigt, wahrend 



bei den Ubergangen IO. S j 2. I . , r 



,r und eine Vernach- 



40, f>o 160, 320 



lassigung nicht stattfindet, also die 40 und 160 nicht addiert 

 werden diirfen. Oberlehrer Dr. Fritzsche. Halle a. S. 



Die Wiinschelrute. Mit einigen Fallen, in denen die 

 WUnschelrute versagt zu haben schien, beschaftigt sich Herr 

 Prof. Weise in Nr. 26 dieser Wocheiischrift. Als Ruten- 

 ganger vielfach im Staatsdienst tatig, mb'chte ich mir zu seinen 

 Mitteilungen zunachst zu bemerken gestatten, dafi da, wo keine 

 Rule gebraucht wurde, auch keine Kutenga'nger-Schiirfung vor- 

 lag. Zurzeit ist nicht erwiesen, dafi die Bewegung von Pendel- 

 ringen oder Pendelgewichten auf dieselben Ursachen zuriick- 

 zufubren ist, wie die Rutenausschlage. Die Pendelbewegungen 

 haben ihren Grund meines Erachtens hauptsachlich in ver- 

 mehrter Pulsschlagzahl. Wieweit die Eigenbewegung des 

 Pendelgangers in Frage kommt, entzieht sich meiner Kenntnis. 

 In jedem Falle aber bezweifle ich, dafi der Pendelganger 

 im Gegensatz zum Rutenganger imstande ist, zeich- 

 nerisch und rechnerisch die Tiefenlage einer fliefiendes Wasser 

 fiihrenden Sand- oder Kiesschicht oder sonst einer Grund- 

 wasserstrbmung anzugebcn. 



Herr Prof Weise hat also meines Erachtens mit seinen 

 beiden Fallen der dritte sei, wie er schreibt, noch nicht 

 entschieden nichts gegeo die Wiinschelrute vorgebracht ; 

 dies wird nun hoffentlich auch beim 3. Falle nicht geschehen; ich 

 sehe dem zu erwartenden Bericht indessen mit einigem Mifl- 

 trauen entgegen nach folgenden Erfahrungen : Herr Prof. Weise 

 erhalt seine Nachrichten erst aus dritter Hand und wird sie 

 selbstverstandlich so weitergeben, wie er sie erhalten hat. 



Es kommt aber beim Brunnenbohren viel Unerwiinschtes 

 vor, wenn nicht eine standige scharfste Kontrolle von Anfang 

 bis Ende der Bohrurig stattfindet. Da wird offer nicht in der 

 vom Rutenganger angegebenen Bohrstelle gebohrt, sondern aus 

 irgendwelchen Griinden daneben, so dafi eine wenig breite 

 Wasserader, welche die Rute angab, nicht getroffen wird; es 

 werden wasserfiihrende Schichten iiberbohrt und ihr Vorhandcn- 

 sein erst nach tieferer Bohrung dem Auftraggeber gemeldet. 

 Es ist mir sogar von dem Brunnenmacher in einem Falle direkt 

 die Erbohrung des Wassers in fast genau der angesagten Tiefe 

 in Abrede gestellt worden, obwohl ich in Gegenwart eines 

 Zeugen ca. 11,0 m Wasserstandshbhe im Bohrrohr feststellen 

 konnte. Die Rute hatte hier wie stets diejenige Grundwasser- 

 linie angegeben, in welcher sich das Wasser am lebhaftesten 

 unter Druck bewegte. Der Versuch des Herrn Prof. Weise 

 mit dem Stabe ist nicht so beschrieben, dafi er nachgepriift 

 werden kann, weil nicht recht ersichtlich, wie der Stab zwischen 

 den beiden Handen des Mediums lag und wo der starke Mann 

 angegriffen hat, um mit dem Druck gegen den Stab das Medium 

 zuriickzudrlingen. 



Weder Ring- noch Stabversuche sind Rutengangerversuche. 

 Es war nicht recht, dafi ein Rutenganger es ablehnte, in Gegen- 

 wart eines Geologen mit der Rute zu schiirfen ; ebenso aber 

 durfte ein Landesgeologe, der nach seiner eigenen Versicherung 

 noch nie mit der Rute arbeiten sah, nicht sein Versprechen, 

 sich dies von mir einmal zeigen zu lassen und mich zu dem 

 Zwecke zu besuchen, nicht halten und sich nicht wieder sehen 

 lassen, gleichwohl aber ein eifriger Gegner der Wiinschelrute 

 bleiben. Mentz, Kg). Baurat. 



Exstirpatio lienis seu splenis. Man behauptet, dafi fiiiher 

 bei den Schnellaufern die Milz entfernt wurde. Ich horte 

 aber von einem Arzt, dafi diese Behauptung unwahr sei; es 

 sei niemals geschehen; die Exstirpation der Milz sei lethal, 

 wenigstens hbchst lebensgefa'hrlich. Frage: Was ist nun 

 wahr : Geschah sie historisch, oder sind keine absolut 

 historische Falle bekannt- Dr. Oudemans-Arnhem. 



Berichtigung. Der Verf. des Aufsatzes, ,,Impfung und 

 Unempfanglichkeit" in Nr. 2 des laufenden Jahrganges der 

 Naturw. Wochenschr. ist Oberstabsarzt Dr. Fuhrmann (nicht 

 Oberarzt Dr. F.) 



Literatur. 



M > i I * I CIVM1 



Beitrage zur Kenntnis der Meeresfauna Westafrikas. Bd. II, 

 Lief. 2. H. Augener, Polychaela. Mit 6 Tafeln und no 

 TextabbiKlungen. Hamburg '18. L. Friederichsen u. Co. 

 40 M. 



Miehe, Prof. Dr. H., Die Bakterien und ihre Bedeutung 

 im praktischen Leben. 2., verbesserte Aufl. Mit 32 Textabb. 

 Leipzig '17. Ouelle u. Meyer. 1,50 M. 



Inhaltl S. Killermann, Zur Geschichte der Ananas und Agave. (3 Abb.) 8.497. W. Kranz, Nochmals zum Problem 

 der WUnschelrute. (3 Abb.) S. 504. - - Einzelbericbte: W. Salomon, Der Wasserhaushalt der Erde. 8.508. W. 

 Pfeiffer, Ober den Gipskeuper in Siiddeutschland. S. 508. M. Pfaundler, Kbrpermafistudien an Kindern. S. 510. 

 Bucherbesprechungen : Joh. Walther, Vorschulc der Geologie. 8.511. G. Bucky, Die Rbntgenstrahlen und 

 ihre Anwendung. S. 511. Anregungen und Antworten : Russisches Multiplikationsverfahren. S. 512. Die Wiinschel- 

 rute. S. 512. Exstirpatio lienis seu splenis. S. qi2. Berichtigung. S. 512. Literatur: Liste. S. 512. 



Manuskripte und Zuschriften werden an Prof. Dr. H. Miehe, Berlin N 4, Invalidenstrafie 42, erbeten. 



Verlag von Gustav Fischer in Jena. 

 Druck der G. Patz'schen Buchdr. Lippert & Co. G. m. b. H., Naumburg a. d. S. 



