N. F. XVH. Nr. 39 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



555 



Schliefilich ist aber auch noch das sehr unwahr- 

 scheinlich, daS die Terra Rossa sich in einem 

 polnaheren Gebiete gebildet haben sollte. Wir 

 werden viel eher annehmen miissen, daB lediglich 

 der veranderlichere Witterungscharakter von da- 

 mals gegen heute, d. h. das haufigere Wechseln 

 zwischen kurzen Regengiissen und starkem, schnell 

 trocknendem Sonnenschein, wie es in der Gegen- 

 wart nur in der kalteren Jahreszeit im Mittelmeer- 

 gebiet zu herrschen pflegt, die Entstehung der 

 Terra Rossa begiinstigte. Denn wenn auch das 

 humide Gebiet an sich allein befahigt ist, Rot- 

 erdebildungen zu erzeugen, nicht aber die aride 

 Zone, so spielen dennoch die Bedingungen des 

 ariden Klimas fur das Zustandekommen der Rot- 

 erde eine besondere und entscheidende Rolle, *) 

 vor allem eben auch die Warme, wie Walther 

 selbst der Ansicht ist bezuglich der Entstehungen 

 der lateritischen Bildungen, zu denen eben auch 

 Terra Rossa und Ferretto gehoren. 



Was die Kohlensaurehypothese von Arrhe- 

 nius anlangt, die von keinem energischer ver- 

 treten und auf die geologischen Klimate anzu- 

 wenden versucht wurde als von Freeh, so miissen 

 wir mit Philippi, Chamberlain, Salis- 

 bury u. a. zu dem Schlusse gelangen, dafi sich 

 im Gegensatz zu Freeh's Ansicht ein volliges 

 Versagen der vulkanischen Tatigkeit im Diluvium 

 nicht wahrscheinlich machen oder gar beweisen 

 laflt. Zwar waren die vulkanischen Ausbriiche im 

 Diluvium schwacher und weniger zahlreich als im 

 Tertiar, aber starker und weiter verbreitet als in 

 der Postglazialzeit. ,,Auf keinen Fall aber gibt", 

 wie Philippi 2 ) treffend bemerkt, ,,der Vulkanis- 

 mus einen sicheren Baugrund fur eine Erklarung 

 der jiingsten Eiszeit ab." Fallt doch auch das 

 Maximum des Vulkanismus nicht in denAnfangdes 

 Tertiars, wo es am warmsten war, sondern schon 

 in die kiihlere Mitte dieser Erdperiode; die starke 

 vulkanische Tatigkeit halt im Miozan noch an, 

 als die Kohlenbildung bereits abgeschlossen war. 

 Daher darf die Ursache der Abkiihlung nicht im 

 Verbrauch der Kohlensaure zur Bildung von 

 Kohlenlagern gesucht werden. Der ursachliche 

 Zusammenhang ware vielmehr umgekehrt. Das 

 Primare miifite die Klimaschwankung, das Sekun- 

 dare die Kohlenentwicklung sein. Es kommt 

 hinzu, dafi auch fiir die Steinkohlenbildung der 

 Einwand zu erheben ist, daB der Hohepunkt der 

 Eruptionstatigkeit erst in die Zeit des Rotliegenden 

 fallt, a ) also lange nach AbschluB des produktiven 

 Karbons. Ebensowenig wie die Kohlensaure- 

 hypothese zur Erklarung der warmen Erdperioden 

 geeignet ist, kann sie demnach zur Lb'sung des 

 Eiszeitproblems beitragen. Der Zusammenhang 



zwischen Erdenklima und Gebirgsbildung ist viel- 

 mehr ein ganz anderer: 



Wie die permokarbone Glazialzeit dem Gebirgs- 

 bildungsprozefi in der Steinkohlenzeit folgte, so 

 folgt auch die diluviale Eiszeit den machtigen 

 Faltungen der Erdrinde zur Tertiarzeit. Das ist 

 eine unumstofiliche Tatsache. Zur Eiszeit erhoben 

 sich vor allem auch die europaischen und nord- 

 amerikanischen Festlandssockel zum Teil hoher 

 iiber den Meeresspiegel. Die Gebirge und hoher 

 gelegenen Kontinentalmassen muBten sich also da, 

 wo die Niederschlage iiberwiegend in Form von 

 Schnee fielen, mit Eis bedecken. Das waren vor 

 allem das skandinavische Gebirge, die Alpen und 

 das nordliche Nordamerika. Zwischen diesen 

 beiden kalten Kontinentalmassen lag aber ein 

 wenigstens in seinem siidlichen Teile warmes Meer : 

 der nordliche Atlantik. Das diesem tributare 

 Gebiet der europaisch-nordamerikanischen Konti- 

 nentalmassen ist demnach der dominierende Sitz 

 der Eiszeit gewesen. l ) So war auch im Diluvium 

 die groBte Entwicklung der Gletscher da zu 

 finden, wo die warmen Stromungen in relativ kalte 

 Raume vordringen, die eine bedeutende positive 

 Temperaturanomalie haben. Der von mir im 

 folgenden aufGrund solchergeographisch- 

 geologischen Zustande gegebene Erklarungs- 

 versuch desHauptphanomens der diluvialen Eiszeit 

 ist also durchaus kein rein meteorologischer, da er 

 doch unmittelbar die Frage nach der Ursache 

 dieser Verschlechterung des Klimas in sich schlieBt. 

 Er ist demnach auch methodisch einwandfrei. 



Was die Luftdruckverteilung iiber weiteren 

 Erdgebieten zur Diluvialzeit anlangt, so muB iiber 

 dem nordeuropaischen sowie iiber dem nord- 

 amerikanischen Eise, analog den heutigen Verhalt- 

 nissen iiber Gronland und der Antarktis, ein Gebiet 

 hohen Luftdrucks gelegen haben, dem an der 

 Erdoberflache kontinentale ostliche Winde ent- 

 strornten. 2 ) Gleichzeitig mufi das heute bei Island 

 gelegene Tiefdruckgebiet zur Eiszeit siidlicher ge- 

 legen haben, da ja der Golfstrom damals infolge 

 des islandischen Barrenverschlusses nicht in das 

 Eismeer gelangen konnte, sondern weiter siidlich 

 umzuschwenken genotigt war, wahrend der nord- 

 lichste Teil des Atlantischen Ozeans durch Treibeis 

 und Schmelzwasserstrome stark abgekuhlt werden 

 mufite. 



Infolge der iiber den nordischen Binneneis- 

 massen lagernden Antizyklonen mufiten nun sowohl 

 die nordamerikanischen wie auch die europaischen 

 Zyklonen siidlichere Bahnen einschlagen als in der 

 Gegenwart. Diese fuhrten in der Alten Welt in 

 der Hauptsache iiber das Mittelmeergebiet hinweg 

 bis hinauf nach Westsibirien, ersterem ein Klima 



') Vgl. hieriiber: E. Blanck, Ein Beitrag zur Entstehung 

 der Mediterranroterde usw. Geol. Rundschau Bd. VII, H. 1/2. 

 1916. 



") Ober einige palaoklimatische Probleme. Neues Jahrb. 

 f. Min., Geol. u. Palaontol. Beil. Bd. 29. Stuttgart 1910. 8.123. 



3 ) Vgl. hieriiber: A. Danncnberg, Geologic der Stein- 

 kohlenlager. I. Tl. Berlin 1908. 



*) Uber die ausfiihrlichere meteorologische Begriindung 

 dieser Erscheinung vgl. J. v. Hann, Handbuch der Klima- 

 tologie. 3. Aufl. I. Bd. 1908, S. 379. 



'*) Vgl. hieruber und folgendes: E. Geinitz, Wesen 

 der Eiszeit. S. 8ff. Giistrow 1915 (Sonderabdruck a. d. Archiy 

 der Freunde der Naturgeschichte in Mecklenburg, 59. Jahrgg. 

 1905)- 



