558 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XVII Nr. 39 



rologisch sicher, dafi zur Eiszeit der Betrag der 

 Temperaturherebsetzung auf der Erde in den 

 einzelnen Landern und Zonen ein ganz verschie- 

 dener gewesen sein mufi. Auch darf man, was 

 selbst die unmittelbar vereisten Gebiete anlangt, 

 nicht ohne weiteres annehmen, dafi in alien diesen 

 Landern eine Herabsetzung der Temperatur von 

 mindestens 3 4 die Eiszeit hervorgerufen habe. 



,,Wenn die Alpen zur Eiszeit hoher auf dem 

 europaischen Kontinent lagen als jetzt", bemerkt 

 Lepsius 1 ) treffend, ,,so befanden sich sehr viel 

 grofiere Flachen des Gebirges iiber der damaligen 

 Schneegrenze, und es waren die Temperaturen 

 iiber denselben grofien Gebirgsflachen sehr viel 

 niedriger als heutzutage. Solche Ursachen haben 

 die grofie Ausdehnung der alpinen Gletscher zur 

 Haupteiszeit bewirkt". Dafi die Alpen zur Eiszeit 

 hoher lagen, ist sehr wahrscheinlich. Allein unum- 

 ganglich notig fiir die ehedem grofiere Verglet- 

 scherung dieses Gebirges ist diese Annahme eben- 

 sowenig wie die, dafi im Diluvium mehr Nieder- 

 schlag im Alpengebiet fiel als heutzutage. Es 

 geniigt vielmehr vollkommen, fiir die eiszeitliche Ver- 

 gletscherung lediglich eine Temperaturdepression 

 anzunehmen, die ja eben in der Tat bestanden 

 hat. Haben doch A. Penck und E. Bruckner 4 ) 

 gezeigt, dafi die von Riickzugsperioden unter- 

 brochene Verlangerung der Alpengletscher nicht 

 durch eine Erhohung der Schneefalle erklart werden 

 kann, denn die Firnfelder der Alpen waren nicht 

 voller wie heute. Die grofiere Lange der alpinen 

 Gletscher kann daher nicht durch erhohte Nieder- 

 schlage bedingt gewesen sein. 



Was speziell Europa anlangt, so verringerte 

 zwar die grofiere Ausdehnung des Festlandes nach 

 Westen die Menge der Niederschlage, dagegen 

 riefen nicht nur eine etwaige bedeutendere 

 Hb'henlage der Alpen, sondern vor allem die 

 machtigereEntwicklungderSchnee- und Gletscher- 

 massen des Nordens eine starkere Abkiihlung der 

 Luftschichten auch iiber dem Alpengebirge und 

 dadurch verhaltnismafiig mehr Niederschlage in 

 fester Form hervor. Das Wichtigste dabei ist 

 eben, dafi trotz der absolut geringeren Nieder- 

 schlagsmenge infolge der bedeutenderen Erhebung 

 des Festlandes und der Abkiihlung der Luft und 

 des umgebenden Meeres zur Eiszeit weniger Glet- 

 schereis schmelzen konnte als heute. 



Nicht durchweg zeigte sich indessen zur Eiszeit 

 in alien Landern der Erde eine Abkiihlung. West- 

 sibirien z. B. war vielmehr, wie schon kurz erwahnt, 

 im Diluvium im Winter milder und schneereicher, 

 da es auf der Vorderseite der vielfach dorthin aus- 

 laufenden mittelmeerischen Zyklonen lag. Ja, selbst 



auf Sumatra und die Landverbindung mit dem asiatischen 

 Kontinent. Gaea 1909. Heft 7/8, sowie A. Jakobi, Lage 

 und Form biogeographischer Gebiete. Zeitschr. der Gesellsch. 

 f. Erdkunde zu Berlin 1900. 



') Die Einheit und die Ursachen der diluvialen Eiszeit in 

 den Alpen. Abh. der Grofih. Hessischen Geol. Landesanstalt 

 zu Darmstadt, 5. Bd. Heft I, 1910. 



a ) Die Alpen im Eiszeitalter. Leipzig 1909. 



Ostsibirien diirfte etwas schneereicher und milder 

 infolge etwas geringerer Auspragung des winter- 

 lichen asiatischen Kaltehochdruckgebietes ge- 

 wesen sein. 



Freilich war das Klima der Diluvialzeit nament- 

 lich in den von den Wirkungen der Vereisungen 

 unmittelbar betroffenen Gegenden nichts weniger 

 als etwa ozeanisch ausgeglichen. Im Gegenteil, 

 es besafi eine bedeutende Kontinentalitat, welche 

 durch die allgemeinen Verstarkungen der Frost- 

 wirkungen bewiesen wird, die in den diluvialen 

 Blockbildungen namentlich der periglazialen Fazies 

 der Mittelgebirge zum Ausdruck kommen. J ) Diese 

 konnten nur durch eine bedeutend vermehrte 

 Haufigkeit der Temperaturschwankungen um den 

 Nullpunkt hervorgerufen werden, und zwar 

 kommt es bei der Entstehung von Blockbildungen 

 durch die gesteigerten Frostwirkungen in erster 

 Linie nicht auf die absolute Temperaturerniedrigung 

 an, sondern auf einen haufigen Wechsel von Auf- 

 tauen und Wiedergefrieren des Wassers. Ein 

 solches war aber nach W. v. L o z i n s k i nur unter 

 der Bedingung moglich, dafi in der Diluvialzeit 

 die Ausstrahlung der Warme von der Erdoberflache 

 erhoht wurde. Wir miissen daher, was ja auch 

 aus naheliegenden Griinden der Luftdruckverteilung 

 gefolgert werden mufi, annehmen, dafi die Diather- 

 mansie der Atmosphare zur Eiszeit grofier war als 

 heute, oder besser gesagt, wie sie heute in ahn- 

 licher Weise nur noch zeitweise bei ,,diluvialen" 

 Wetterlagen besonders im Winter und Friihling 

 vorkommt. Miissen wir doch nach Walther 4 ) 

 auch aus der grofien Verbreitung der Deflations- 

 produkte (Diinensand und L68), die in den Inter- 

 glazialzeiten entstanden, schliefien, dafi nur ein Teil 

 von Schnee und Eis in Schmelzwasser sich ver- 

 wandelte, wah.iend ein anderer Teil direkt in die 

 Atmosphare verdampfte, da Diinen^and und L68 

 auf einem iiberall von Schmelzwasser bedeckten 

 Gelande nicht gebildet werden konnte. 



Jedenfalls mufi man sich auch vergegenwartigen, 

 dafi das Regime der Niederschlage in manchen 

 Landern, die Glazialspuren aufweisen, zum Teil 

 ein etwas anderes gewesen ist als heutzutage, 

 wahrend es z. B. in Australian dasselbe war wie 

 in der Gegenwart, nur dafi eben damals auch dort die 

 Schneegrenze tiefer lag. Auch in Nordamerika 

 scheinen sich die jetzigen Verhaltnisse des Nieder- 

 schlags in den Grenzen der grofien kontinentalen 

 Eisschicht zur Hohe der Eiszeit ziemlich deutlich 

 widerzuspiegeln. So fallt im Staate Wisconsin 

 die Grenze der Eisschicht fast zusammen mit der 

 Grenze des jahrlichen Niederschlags von 800 mm. 

 Wo jetzt weniger fallt, war auch damals kein Eis. s ) 

 Die auch im Winter niederschlagsreicheren Gebiete 

 Nordamerikas, und zwar selbst diejenigen aufier- 



l ) Vgl. hieruber W. v. Lozinski, Die periglaziale 

 Fazies der mechanischen Verwitterung. Naturw. Wochenschr. 

 1911, Nr. 14. 



a ) a. a. O. S. 319. 



*) Vgl. hieruber und folgendes A. Woeikow, Geolo- 

 gische Klimate. Peterm. Mitteilungen 1895 Heft II. 



