N. F. XVII. Nr. 39 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



567 



Jeder, der sich mit der Gattung Cladonia ein- 

 gehender beschaftigt hat, weifi, mit welchen 

 Schwierigkeiten es oft verkniipft ist, eine Form 

 richtig unterzubringen ; nicht mit Unrecht hat man 

 daher die hierher gehorigen Flechten mit den 

 Hieracien verglichen. Indessen ist jener Umstand 

 der Anlafi dazu gewesen, dafi von jeher die besten 

 Lichenologen auf das Studium der Cladonien be- 

 sondere Miihe verwendet haben, und so liegt denn 

 iiber diese Gattung eine ziemlich umfangreiche 

 Spezialliteratur vor. 



Einer der ersten, der es unternahm, die Kennt- 

 nisse seiner Zeit iibcr die ,,Saulchenflechten" zu- 

 sammenzufassen, war Wallroth, *) der zweifellos 

 einen auBergewohnlichen Scharfblick fur gering- 

 fiigige morphologische Unterschiede besafi, aber 

 in der Umgrenzung der Arten so sehr von den 

 Anschauungen anderer Forscher abwich, dafi sein 

 Buch nicht viel Anklang fand; es ist noch dazu 

 in einer hochst seltsamen, von neugebildeten Fach- 

 ausdriicken wimmelnden Sprache geschrieben und 

 deshalb schwer lesbar. Ungefahr zur selben Zeit 

 wie Wallroth veroffentlichte dessen Lehrer 

 H. G. Floerke nach mancherlei Vorarbeiten ein 

 Werk iiber die Cladonien, l ) das als vortrefflicher 

 Fiihrer dienen konnte und lange von mafigeblichem 

 Einflufi blieb, bis in den Jahrcn. 1887 1898 Edv. 

 Wainio seine dreibandige Monographic 1 ) er- 

 scheinen liefi, die vielleicht das Wertvollste dar- 

 stellt, was je iiber eine Pflanzengattung geschrieben 

 worden ist. Auf Grund einer zwanzigjahrigen 

 Beschaftigung mit den Cladonien und eines iiber- 

 aus sorgfaltigen Studiums der gesamten Literatur 

 und der Exsikkaten in den verschiedensten Her- 

 barien der Welt wird in diesem Meisterwerke 

 alles zusammengetragen, was sich iiber die Gattung 

 sagen lafit, werden Arten und Formen genau 

 beschrieben und mit solchem Scharfblick gegen- 

 einander abgegrenzt, dafi die Wainio'sche Auf- 

 fassung wohl auf Jahrzehnte hinaus Geltung be- 

 halten wird. 



Nach dem Wainio' schen Werke wurden dann 

 die Cladonien einzelner Gebiete- bearbeitet u. a. 

 von Kernstock (Europa), 4 ) Parrique (Frank- 

 reich) 6 ) und Aigret (Belgien). 6 ) Uber die Cla- 

 donien des nordwestdeutschen Flachlandes schrieb 

 Sandstede zwei wertvolle Abhandlungen, 7 ) in 



l ) Fried r. Wilh. Wallroth, Naturgeschichte der 

 Saulchenflechten oder monographischer Abschlufi fiber die 

 Flechtengattung Cenomyce Ach. Naumburg, 1828. 



*) H. G. Floerke, De Cladoniis difficillimo Lichenum 

 geneYe commentatio nova. Rostockii, 1829. 



') Edv. Wainio, Monographia Cladoniarum universalis. 

 Helsingfors 1887 1898. (Acta Societatis pro fauaa et flora 

 Fennica, vol. IV, vol. X, vol. XIV). 



4 ) E. Kernstock, Die europaischen Cladonien. XL11I. 

 Jahresbericht der Staats-Oberrealschule zu Klagenfurt. 1900. 



') F. G. Parrique, Cladonies de la Flore de France 

 (Actes de la Societe Linneenne de Bordeaux, 6ieme serie, vol. 9). 



6 ) Clem. Aigret, Monographic des Cladonia deBelgique. 

 (Bulletin de la Societe Royale de Botanique de Belgique. 

 Tome quarantieme. Bruxelles, 1903.) 



') Hcinr. Sandstede, Die Cladonien des nordwest- 

 deutschen Tieflandes und der deutschen Nordseeinseln. (Ab- 

 handlungen des naturwiss. Vereins zu Bremen, 1906 u. 1912.) 



denen er zugleich die nach Wainio gemachten 

 Fortschritte beriicksichtigte. 



Obgleich nun in alien diesen Arbeiten gute, 

 zum Teil vortreffliche Beschreibungen oder Be- 

 stimmungstafeln sich finden, lassen sich dennoch 

 nicht immer Arten und Formen danach miihelos 

 ermitteln, einmal wegen der grofien Neigung der 

 Cladonien zu variieren, dann aber auch, weil manche 

 Unterscheidungsmerkmale recht geringfiigigerNatur 

 sind oder sich mit Worten nicht gut wiedergeben 

 lassen. Auch mit photographischen Abbildungen 

 ist hier wenig geholfen, weil in ihren Farben- 

 unterschiede, die bei der Beurteilung oft eine ent- 

 scheidende Rolle spielen, nicht zum Ausdruck 

 kommen konnen. l ) Das beste Mittel, Cladonien 

 zu bestimmen, bleibt immer der Vergleich mit 

 guten Exsikkaten. In klarer Erkenntnis dieser 

 Sachlage haben deshalb schon friiher u. a. Raben- 

 horst 2 ) und Rehm 3 ) den Versuch gemacht, 

 besondereSammlungen von getrockneten Cladonien 

 zusammenzustellen, aber alle diese sind lange vor 

 dem Erscheinen der Wainio 'schen Monographic 

 herausgegeben worden und daher in der Bezeich- 

 nung und Umgrenzung der Arten zum Teil ver- 

 altet, aufierdem geben sie oft nur sparliche Proben. 

 Hier greift nun das neue Werk von Sandstede 4 ) 

 ein. Es iibertrifft an Reichhaltigkeit des Materials 

 alle fruheren Sammlungen und steht auf dem 

 neuesten Standpunkte der Flechtensystematik. 



Wainio hat die Gattung Cladonia in die drei 

 Untergattungen Cladina, Pycnothelia und Cenomyce 

 zerlegt. In dem soeben erschienenen ersten Fas- 

 zikel der Sa ndstede'schen Sammlung werden 

 in 123 Nummern die Arten der ersten beiden 

 Untergattungen nebst vielen Varietaten ausgegeben. 

 Zur Untergattung Cladina gehoren alle Pflanzen, 

 die Linne unter dem Namen Lichen rangiferinus 

 zusammengefafit hatte. Von Wainio wurde die 

 schon von alteren Lichenologen angebahnte Spal- 

 tung dieser Sammelspezies in vier Arten rangi- 

 ferina, sylvatica, pycnoclada und alpestris durch- 

 gefiihrt; von der Cladonia sylvatica unterscheidet 

 er eine Reihe recht unahnlicher Formen, so dafi 

 es gerechtfertigt erschien, diese Art noch weiter 

 zu zerlegen. Nach demVorgange Harmand's*) 

 spaltet Sandstede von ihr zunachst Cladonia 

 teriuis und Cladonia impexa ab, sodann gibt er 

 unter Nr. 55 noch eine ganz neue Art aus, die 

 er Cladonia mitis nennt. 



') Gute Bilder von Cladonien finden sich in den erwahnten 

 Arbeiten von Sandstede, sowie bei Zopf, Beitrage zu 

 einer chemischen Monographic der Cladoniaceen (Ber. d. 

 Dtsch. Botan. Ges. Festschrift, 1907). Ferner sei hingewiesen 

 auf Arnold, Icones Cladoniarum ex herbariis Floerke, 

 Wallroth, . . ., erschieneu in Arnold, Lichenes exsiccati 

 Nr. 1263 1356, 1412 1431, 1450 1463, 1484 1496, 1636 

 bis 1643, 16741684. 



*) Rabenhorst, Cladoniae europaeae exsiccatae, Dresden 

 1860; Suppl. I. Dresden 1863. 



*) Rehm, Cladoniae exsiccatae, Diedenhofen 1869. 



4 ) Sandstede, Cladoniae exsiccatae. Fasc. I; Nr. I bis 

 123. Zwischenahn 1918. 



5 ) Harmand, Lichens de France, 19050", S. 228235. 



