6oo 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XVH. Nr. 42 



Grundlage betrifft, der Physiologic am nachsten 

 steht. Denn Alles, was hier an Erscheinungen 

 festgestellt, wird mit dem Auge, also physiologisch 

 wahrgenommen. Und wenn der Physiker auf die 

 Frage: Was sind optische Erscbeinungen? -- ant- 

 worten soil, so kommt er in einige Verlegenheit 

 und muB schlieBlich bei der Physiologic cine An- 

 leihe machen, indem er erklart: Optisch sind alle 

 Erscheinungen, die wir mft dem Auge wahrnehmen. 

 Rein phystkalisch genommen sind eben die Licht- 

 erscheinungen nichts anderes als eine besondere 

 Art elektromagnetischer Schwingungs-, Wellen- 

 und Strahlungsvorgange; aber ihre objektiv- 

 energetischeCharakterisierung steckt noch ganz in 

 den Anfangen. Eine objektive Optik gibt es noch 

 kaum, und es ist zweifelhaft, ob es je eine geben 

 wird. Die Optik arbeitet, soweit sic experimentell 

 vorgeht, durchaus subjektiv, d. h. physiologisch. 

 Nun gibt es ja eine Briicke zwischen beiden Ge- 

 bieten: die Psychophysik, die eben die Aufgabe 

 hat, die Beziehungen zwischen objektiven Licht- 

 vorgangen und ihren Wirkungen auf das Auge 

 (das physische und das psychische) festzustellen. 

 Aber diese Briicke hat sich als recht gefahrlich 

 erwiesen, ihr Betreten ist nicht Jedem gut bekom- 

 men, und die Erfolge liegen noch wesentlich in 

 den Einzelheiten, das letzte Wort in grundsatz- 

 licher Hinsicht ist noch nicht gesprochen. 



Der Erste, der uns einen umfassenden Uber- 

 blick iiber die physiologische Optik verschafft 

 hat, war der groBe Helmholtz er ganz be- 

 sonders befahigt zu dieser Aufgabe, da er, von 

 Haus aus Mediziner, dann den merkwiirdigen Weg 

 iiber die Physiologic zur Physik, Geometric und 

 Philosophic gewandelt ist. Aber sein grofies Werk 

 iiber unseren Gegenstand, das in der ersten Auf- 

 lage berechtigtes Aufsehen erregte , ist in der 

 zweiten, stark erweiterten nicht mehr so einheit- 

 lich und trotzdem auch zur Zeit schon in vielen 

 Hinsichten und Abschnitten veraltet; auch wirkt 

 es fiir den, der die Grundziige der Lehre kennen 

 lernen will, durch die Fiille des Stoffes bedriickend. 

 Im iibrigen beschrankt sich die Literatur auf die 

 in den groBen Darstellungen der Physiologic einer- 

 seits und der Physik andererseits enthaltenen be- 

 ziiglichen Abschnitte; sie sind naturgemaB mehr 

 oder weniger einseitig gehalten und im iibrigen 

 zu sehr dem groBen Ganzen zugehorig, als dafi 

 sie die erwiinschte Selbstandigkeit und Abrundung 

 in der Behandlung des Themas aufwiesen. Unter 

 diesen Umstanden ist es mit Freude zu begriiBen, 

 daB die Herren W. E. und R. Pauli (der eine 

 Physiker, der andere Psychologe) sich zusammen- 

 getan haben zur Abfassung eines knappen, aber 

 unter dem Gesichtspunkte des allgemein natur- 

 wissenschaftlichen Interesses gehaltenen Buches. *) 

 Man wird demgemaB hier nicht verlangen diirfen, 

 eine Fiille von Einzelheiten zu finden (obgleich 



') PhysioloEische Optik, dargestellt fur Naturwisseuschaftler 

 von Dr. W. E. Pauli und Dr. R. Pauli (Jena bzw. Miinchen); 

 mit 3 Tateln und 70 Abbildungen. Jena, Gustav Fischer 1918. 



iiberall Beispiele und Versuche gut gewahlt sind); 

 und es mag offen eingestanden werden, daB auch 

 manches fehlt, was man vielleicht darin suchen 

 wird und gern von allgemeinen Gesichtspunkten 

 aus entwickelt sehen mochte. Aber Erganzungen 

 sind ja in Zukunft leicht vorzunehmen; und das 

 fiir jetzt gebotene gibt schon geniigenden Anlafi, 

 um einmal einige der Hauptprobleme der Wissen- 

 schaft in ihrer modernen Gestaltung an uns vor- 

 iiberziehen zu lassen. 



Uber den ersten Teil, der die Dioptrik, also 

 Bau und Wirkungsweise des menschlichen Auges 

 enthalt. konnen wir an dieser Stelle hinweggehen; 

 aber zwei Punkte sind doch herauszuheben. Erstens 

 die Frage der Leistungsfahigkeit des Auges. Denn 

 hier besteht ein Widerspruch, der von jeher das 

 allgemeine Interesse auf sich gelenkt hat. Auf 

 der einen Seite ist das Auge, rein physikalisch 

 betrachtet, zweifellos eine sehr unvollkommene 

 Einrichtung zur Abbildung auBerer Objekte, und 

 Helmholtz hat sich sogar zu dem Ausspruch 

 verstiegen, ein derartiges Instrument wiirde man, 

 wenn man es von einem Instrumentenmacher er- 

 halten hatte, mit Protest zuriickschicken. In der 

 Tat weist das Auge alle jene aus der Theorie der 

 Abbildung abzuleitenden optischen Fehler auf, die 

 unter dem Namen der spharischen und chromati- 

 schen Aberration, des Astigmatshnus, der Unscharfe, 

 Zonenbildung und Verzeichnung bekannt sind. 

 Andererseits aber machen wir trotz alledem die 

 Erfahrung, daB wir mit unserm Auge die Aufien- 

 welt in ausgezeichneter und oft geradezu voll- 

 kommenen Weise zu sehen imstande sind. Dieser 

 Widerspruch erklart sich nun durch eine Reihe 

 anatomischer und physiologischer Einrichtungen. 

 ,, Einmal hat das Auge in der Iris die Moglichkeit, 

 bei sehr starker Lichtfiille die Irradiation herunter- 

 zusetzen. Zweitens treten durch subjektive Er- 

 hohung des Helligkeits- und Farbenunterschiedes 

 aneinanderstoBender Flachen die Grenzlinien 

 scharfer hervor und wirken so der Irradiation 

 entgegen. Weiterhin findet das Sehen hauptsach- 

 lich mit demjenigen Strahlenbiischel statt , das 

 physikalisch das beste Bild liefert (Zentralbiischel). 

 Dieses Zentralbiischel fallt iiberdies noch in die 

 Gegend der Retina, die durch die Feinheit ihrer 

 Struktur vor alien anderen Stellen ausgezeichnet 

 ist (Anhaufung der Zapfen). Die Auslese, welche 

 in diesen beiden Momenten liegt, wird noch weiter 

 ausgeniitzt durch die besonderen Verhaltnisse der 

 Augenbewegungen, die darin liegen, daB durch 

 die Fixations- und Konvergenzbewegungen beider 

 Augen das Bildchen stets auf die Stelle des deut- 

 lichsten Sehens, auf den gelben Fleck gebracht 

 wird. Dank der groBen Winkelgeschwindigkeit 

 der Augen (i 2 Umdrehungen in einer Sekunde) 

 ist die Moglichkeit gegeben, auch groBe Flachen 

 in kurzer Frist deutlich zu erfassen; dadurch wird 

 der Nachteil der geringen Ausdehnung des gelben 

 Flecks ausgeglichen. SchlieBlich ist noch als 

 Grund dafiir, daB die Genauigkeit des Sehens 

 groBer ist als die Giite der Abbildung, anzufiihren, 



