N. F. XVH. Nr. 46 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



66 1 



bei der Untersuchung friiherer Flatten unabhangig 

 festgestellt, daS jenes Sternchen anscheinend schon 

 seit Jahrzehnten geringe Schwankungen seiner 

 Lichtstarke etwa im Umfang einer halben Grofien- 

 klasse zeigte. Sollte sich dies bei Heranziehung 

 weiterer Flatten bestatigen, so wiirde dadurch 

 vielleicht ein nicht unwesentlicher Beitrag zur Er- 

 klarung der merkwiirdigen Erscheinugen geliefert 

 werden, die die neuen Sterne uns darbieten. Es 

 sei bei dieser Gelegenheit daran erinnert, da8 auch 

 am Orte der Nova Persei von 1901 Picker! ngauf 

 Harvard- Avifnahmen ein Sternchen 14. Grofie fand, 

 das Lichtschwankungen in Betrag einer Grofien- 

 klasse zeigte. Ob dieses Sternchen und die spatere 

 Nova der gleiche Himmelskorper sind, ist auch 

 heute noch nicht sicher ermittelt. Die Orter 

 stimmen innerhalb von 2 Bogensekunden iiberein. 



Auch die Zeitdauer des Aufflammens der 

 Nova Aquilae hat man feststellen konnen. Auf 

 einer Harvard-Aufnahme vom 3. und einer Heidel- 

 berger Platte vom 5. Juni ist das am Ort der Nova 

 stehende Sternchen unverandert 1C II. Grofie. 

 Eine Harvard-Platte vom 7. Juni zeigt die Nova 

 bereits als einen Stern 6. GroSe, ohne dafi man 

 indessen darauf aufmerksam wurde. Erst als in 

 der nachsten Nacht ein Stern erster Grofie, etwa 

 gleich Altair im Adler, jene Stelle einnahm, wurde 

 die Erscheinung bemerkt. Am q. Juni endlich trat 

 der Hohepunkt ein, indem die Nova selbst Wega 

 noch um eine halbe Grofienklasse iibertraf. Un- 

 mittelbar darauf begann aber auch schon der Ab- 

 stieg, und bis Ende Juli sank die Hrlligkeit unter 

 Schwankungen b'\3 znr vierten Grofie. Der bis- 

 herige Verlauf der Erscheinung ist durchaus normal 

 und deckt sich nahe mit jenem der Nova Persei 

 von 1901. Einige Liebhaber der Himmelskunde 

 wollen die Nova schon vor dem S. Juni als Stern 

 erster oder zweiter Grofie gesehen haben. Diese 

 Angaben sind nunmehr als irrtiimlich erwiesen. 

 Die gleiche Erfahrungmachte man in Februar 1901. 



Das Spektrum des neuen Sterns zeigte die fur 

 diese Klasse von Himmelskorpern kennzeichnenden 

 Veranderungen. Am 8. und 9. Juni glich e's fast 

 vollig den Spektren der Sterne erster Klasse. in- 

 dem das leuchtende Farbenband nur von den dunklen 

 Wasserstoftlinien unterbrochen war. Schon am 

 II. Juni zeigte sich das ausgepragte Nova Spek- 

 trum, das man nur bei den neuen Sternen finden 

 kann. Das Lichtband erschien von zahlreichen 

 dunklen Banden und Liniengruppen durchsetzt, 

 derenZwischenraume hier und da fast hellen Linien 

 glichen. Besonders auffallig wegen ihres Glanzes 

 wareineWasserstofflinieimRot.diedemGesamtlicht 

 des Sternes schon fur das blofie Auge einen rotlichen 

 Schimmer verlieh. Der Anblick im Spektroskop 

 war in diesen Tagen von wunderbarer, seltsamer 

 Schonheit. Physikalisch deutet das Erscheinen der 

 dunklen Linien und Banden auf das Vorhandensein 

 einer lichtabsorbierenden Gashiille hin. Am ehesten 

 ist das Nova-Spektrum noch mit den Banden- oder 

 Kulissenspektren der Sterne vom vierten Spektral- 

 typus zu vergleichen. Indessen stellt es bei naherer 



Betrachtung doch etwas Einzigartiges dar. Dem 

 bloSen Autre erschien der Stern in den ersten 

 Tagen weifi mit grunlichem Schimmer, spater 

 rotlich, doch eigentlich nicht gelbrot. Auch im 

 Spektrum nahm das Gelb nur geringen Raum ein. 



C. H. 



Die Bestimmung einer SternparaUsxe, das ist 

 des Winkels, unter dem der Halbmesser der 

 Erdbahn gesehen von dem zu messenden Stern 

 aus erscheinen wiirde, gehort zu den schwierigsten 

 Aufgaben der messenden Astronomic. Einesteils 

 wegen der absoluten Kleinheit des zu messenden 

 Winkels, andererseits wegen der Schwierigkeit, den 

 meist hellen Stern scharf genug im Instrument auf- 

 zufassen, abgesehen von alien storenden Einfliissen 

 des Luftzustandes, der Warmeverteilung im In- 

 strument und seinen Teilen usw. Es ist infolge 

 dessen nicht wunderbar, wenn in manchen Fallen 

 die Ergebnisse verschiedener Beobachter, die sich 

 noch dazu verschiedener Instrumente undMethoden 

 bedienten, nicht sehr befriedigend iibereinstimmten. 

 Dafi aber die heutige MeBkunst auch hierin auf 

 der Hohe steht, zeigt folgende Zusammenstellung 

 der Messungen an zwei sehr hellen Sternen. Es 

 werden hier angefiihrt der Name des Beobachters, 

 die Parallaxe, deren wahrscheinlicher Fehler und 

 das angewandte Instrument. 



1. Prokyon 



Wagner o",299 o",O38 Meridiankreis 



Flint O, 340 O, 039 Meridiankreis 



Elkin O, 334 o, 015 Heliometer 



Miller O, 387 O, OI2 Photographic 



Mitchell o, 309 o, 007 Photographic 



~o, 309 



2. At air 



Elkin o",232 o",oi9 Heliometer 



Flint O, 22O O, 047 Meridiankreis 



Jewdokimow O, 216 O, 073 Meridiankreis 



Mitchell o, 218 o, 077 Photographic 



o, 220 



Riem. 



Zu den wenigen bisher bekannten Fallen, in 

 denen ein Met eorsch warm in unmittelbare Be- 

 ziehung zu einem Kometen gesetzt werden kann, 

 ist ein neuer gekommen, der den Kometen 1858 

 Winnecke betrifft. Durch die Storungen des 

 Jupiter war dessen kleinster Abstand von der 

 Sonne im Jahre 1858 = 0,76 auf 0,97 im Jahre 

 1909 angewachsen, also fast genau = I, der Erd- 

 entfernung von der Sonne. Der Komet muBte 

 also unter Umstanden sehr nahe an die Erde kommen 

 konnen, wenn sich beide Korper gleichzeitig in 

 dem Teile ihrer Bahn befinden wiirden, der der 

 Bahn des andern nahe gelegen ist. Dies trat 

 in der Zeit vom 21. Mai 4. Juli 1916 ein, die 

 grofite Annaherung fiel auf den 28. Juni. Hier 

 trat ein glanzender Meteorfall ein. Es gelang 

 7 Radianten festzustellen, fur die erst parabolische 

 Bahnen berechnet wurden. Als sich aber zeigte, 



