N. F. XVH. Nr. 47 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



6/3 



wo das Unterschlundganglion dem Tritocerebrum 

 entspricht, wahrend bei alien andern Gruppen das 

 Tritocerebrum praoral geriickt ist. Die Trilobiten 

 und dieXiphosuren sieht Z i e g 1 e r auch als Abkomm- 

 linge jener alten Krebse an. Eine wesentlichere 

 Differenz ergibt sich bei der Ableitung derSpinnen : 

 Ziegler lehnt die Limulustheorie Lank esters 16 J 

 ab, nach der die Blattertracheen der Spinnen 

 (Skorpione) aus den Abdominalkiemen von Limulus 

 entstanden sein sollen. Da bei Spinnen auch echte 

 insektenahnliche Tracheen vorkommen, nimmt er 

 in Ubereinstimmung mit Hack el") fiir die Tra- 

 cheen monophyletische Entstehung an (eine Aus- 

 nahme ist Peripatus) und fiihrt auch die Spinnen 

 auf Myriapoden ahnliche Ahnen zuriick. Holm- 

 gren dagegen halt in Ubereinstimmung mit 

 Heider 8 ) und Handlirsch 15 ) die Limulus- 



II 

 " 



5 I 



"Kainozoikum 

 Mesozoikum 



Perm 

 KarbOn 



Devon 

 Silur 



Kambriun 



Anneliden 



Abb. 13. 

 Stammbaum der Arthropoden nach Handlirsch. 



theorie fiir unzweifelhaft richtig. Gibt der Gehirn- 

 bau eine wesentliche Stiitze derselben? Es ist 

 nicht zu leugnen, dafi der innere Bau des Spinnen- 

 speziell des Skorpionengehirns sich im Ganzen 

 leichter an Limulus anschliefien lafit, als an irgend- 

 welche Myriapoden oder Krebse, wie ein Vergleich 

 der Abb. 4 8 zeigt, wenn auch gewisse Verhalt- 

 nisse, wie das Auftreten einer Briicke bei Spinnen, 

 die bei Limulus noch nicht nachgewiesen ist, 

 wieder umgekehrt gedeutet werden konnten. 

 Holmgren legt besonderes Gewicht auf die 

 ,,Segmentierung": er zieht eine scharfe Grenze 

 zwischen Limulus-Spinnen mit ,,primar unsegmen- 

 tiertem" und Crustaceen-Insekten mit ,,sekundar 

 segmentiertem" Vordergehirn. Doch ist gerade 

 die Segmentierungsfrage eine der schwierigsten 

 und umstrittensten. Die Diskussion weiterer Punkte, 



wie die Homologie der Augen bei Limulus und 

 Spinnen wiirde hier zu weit fiihren. Einen tiich- 

 tigen Anwalt, auf den sich Holmgren mehrfach 

 beruft, hat die Limulustheorie in Kassianow 18 ) 

 bekommen, der alle neueren einschiagigen Unter- 

 suchungen gegeneinander abwagt. In der Ab- 

 leitung der Spinnen iiber Xiphosuren von Trilobiten 

 stimmt Handlirsch mit Holmgren iiberein, 

 wie er auch die Krebse auf Trilobiten zuriickfuhrt 

 (Abb. 13). Der Stammbaum Handlirschs 

 unterscheidet sich wesentlich von den beiden 

 andern, indem er fiir Krebse, Myriapoden und 

 Insekten, ja auch fiir Apterygoten und Pterygoten 

 eine getrennte Entstehung aus Trilobiten annimmt. 

 Da er besnnderes Gewicht auf die Lage der Ge- 

 schlechtsoffnungen legt, mufi er auch die Tausend- 

 fiifier in zwei getrennte Entwicklungsreihen teilen. 

 Die Tracheen der verschiedenen Reihen halt er 

 fiir ungleichwertig und unabhangig von einander 

 entstanden. Gegendie Auffassung Handlirsch's 

 kann der Vergleich der Gehirne lebender Formen 

 wenig einwenden, da uns eben leider das Gehirn 

 der Trilobiten, auf das alle zuriickgehen sollen, 

 unbekannt ist. 



Zum Schlufi seiner Arbeit geht Holmgren 

 noch auf die Frage nach der Lokalisation 

 ,,psychischer Zentren" im Gehirn ein. Seit 

 D uj ardin wurden die pilzformigen Korper 

 der Insekten als Sitz des ,,Verstandes", besser des 

 Gedachtnisses und der komplizierten Instinkte auf- 

 gefafit. Diese Anschauung wurde mehrfach an dieser 

 Stelle dargelegt 2 ) und durch vergleichend - anato- 

 mische Befunde gestiitzt, die zeigen, dafi die Aus- 

 bildung derPilze mit derEntwicklung der geistigen 

 Fahigkeiten darallel geht. Holmgren will diese 

 Beziehung nur unter starker Beschrankung gelten 

 lassen, hauptsachlich auf Grund der machtig ent- 

 wickelten ,,Globuli" bei Ja pyx und besonders bei 

 Limulus, Tiere, denen wir keine hohen Fahig- 

 keiten zuschreiben diirfen. Da ich, wie gesagt, 

 die Homologie dieser Globuli mit den Pilzen nicht 

 annehme, kann dieser Einwand auch fiir die Pilze 

 als solche nicht mafigebend sein. Freilich harren 

 dann jene alsanaloge Bildungen aufzufassenden Glo- 

 buli auch noch ihrer naheren Erklarung. Dafi sie 

 friiher auftreten als die Pilze und urspriinglich dem 

 Atennenganglion (Deuterocerebrum)genahert liegen 

 kann man vielleicht aus der vorwiegenden Bedeu- 

 tung der von diesem Gehirnteil innervierten Sinnes- 

 organe (Palpen, Antennen) bei niederen Formen 

 (Nereis, Peripatus) gegeniiber den vom Protocere- 

 brum innervierten Sehorganen erklaren. Holm- 

 gren halt gerade die Antennalglomeruli fiir die 

 altesten psychischen Centren (Nereis), von denen 

 sich erst allmahlich die Stielglomeruli abgegliedert 

 haben (Peripatus, Limulus). Fiir die gesonderte 

 Reihe der Spinnen macht Holmgren wahr- 

 scheinlich, dafi hier der Centralkorper Trager 



16 ) Lankester, 1904, The Strukture and Classification 

 of the Arachnida. Quart. Journ. of Micr. Sc. Vol. 48, part. 2. 

 ") Hackel, 1896, Systematische Phylogenie, Bd. II. 



1B ) Kassianow, 1914, Die Frage uber den Ursprung 

 der Arachooideenlungen aus den Merostomenkiemen (Limulus- 

 theorie). Biolog. Centralblatt Bd. 34, 1914. 



