N. F. XVn. Nr. 48 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



695 



mufi, dafi jene Nebel in der Tat Glieder der 

 Kapwolken sind. Jedenfalls sind uns die Nebel 

 durchaus problematisch, sowohl was ihre Ent- 

 fernung angeht, wie ihr Wesen. Wirtz hat ge- 

 funden, dafi unser System der Fixsterne sich 

 gegcn das System der fernen Spiralnebel um 

 820 km/sek verschiebt, aber das System der Nebel 

 treibt mit einer Geschwindigkeit von 656 km/sek 

 auseinander, bezogen auf den gegenwartigen 

 Standpunkt des Sonnensystems. Dies ist nun 

 eigentlich eine kosmologisch unvorstellbare Er- 

 scheinung. Demnach ware unser Sonnensternhaufen 

 etwa der kosmische Mittelpunkt der angeblich 

 weit auSerhalb des Milchstrafiensystems gelegenen 

 Spiralnebel, die wieder in sich ein System bilden 

 sollen. Welche Kraft soil dieses Auseinander- 

 treiben bewirken ? Man erinnere sich der an- 

 geblich ungeheueren Massen dieser Nebel! Geht 

 man in die Vergangenheit, so miiBten jene Nebel 

 also anfanglich gewissermafien eine Einheit ge- 

 bildet haben, aus der sie mit explosiver Kraft 

 auseinander getrieben waren. Demgegenuber 

 bemerkt Wirtz sehr richtig, dafi es doch noch 

 fraglich sei, ob die Linienverschiebungen in diesen 

 Spiralnebeln wirklich nur durch das Dopplersche 

 Prinzip zu deuten und demgemafi rechnerisch 

 auszuwerten seien. Ist das nicht oder auch nur 

 teilweise nicht der Fall, dann schweben alle 

 diese zahlenmafiigen Angabcn in der Luft. Es 

 ist freilich fraglich, ob der Beweis geliefert werden 

 kann, dafi eine andere Deutung der Linienver- 

 schiebungen ausgeschlossen ist. Wir geraten auch 

 sonst auf Widerspriiche. Also ein undurchsichtiges 

 Medium um die Milchstrafie herum soil die Spiral- 

 nebel abblenden. Aber das Licht der grofien 

 Sternhaufen, von denen z. B. beim grofien Stern- 

 haufen im Herkules ebenfalls auf Grund spektral- 

 analytischer Erwagungen von einer Entfernung 

 von 100000 Lichtjahren gesprochen wird, kommt 

 doch durch dieses Medium hindurch. Solche 

 Haufen finden sich zu beiden Seiten der Milch- 



strafie, also in der von Spiralnebeln freien Zone. 

 Und wie steht es mit der allgemeinen Absorption 

 des Lichtes bei diesen Entfernungen ? Es scheint, 

 dafi sie doch zu nachweisbaren Betragen fiihrt. 

 Nun die Erklarung derSpiralform. Die Planetesimal- 

 hypothese von Moulton und Chamberlin lafit 

 zwar aus einer Sonne durch Gezeitenwiikung 

 bei Annaherung einer zweiten Sonne die Materie 

 spiralig ausgestoflen werden, und sich dann zu 

 den Planeten umformen. Mit dieser Hypothese 

 lassen sich aber die Spiralnebel nicht erklaren, 

 erstens sind sie dazu viel zu grofi, und zweitens 

 kommen sie dort vor, wo keine Sterne sind, und 

 dort nicht, wo die Sterne sind. Wahrscheinlich 

 kommen dieSonnensysteme von den planetarischen 

 Nebeln her, von denen sich nach Campbell und 

 Moore sagen lafit, auf Grund spektroskopischer 

 Aufnahmen, dafi sie sich drehen, und zwar mit 

 einer Geschwindigkeit, die den Betragen bei unsern 

 grofien Planeten entspricht. Auch die Massen- 

 verhaltnisse sind von der Ordnung unserer Sonne. 

 Nun gibt es noch einen merkwiirdigen Zu- 

 sammenhang zwischen den Sternen der Klasse B, 

 das sind die Sterne mit den starken Helium- 

 linien, zwischen den Sternen mit breiten Linien 

 und den Nebeln, sowohl hinsichtlich ihres 

 spektroskopischen Verhaltens wie ihrer geo- 

 metrischen Verteilung am Himmel. Nun ist die 

 Frage : Bilden sich die Sterne aus den Nebel noder 

 die Nebel aus den Sternen? Nach Campbell ist 

 der Weg von den Sternen zu den Nebeln Revo- 

 lution, siehe die Neuen Sterne, dagegen der 

 umgekehrte Weg Evolution, der natiirliche Weg. 

 Wenn nun die beiden Kapwolken, die grofien 

 runden Sternhaufen und die Spiralnebel jedes 

 fur sich hohere Einheiten und unabhangige 

 Systeme bilden, so ist es die Aufgabe der nachsten 

 Jahrzehnte, unserm Milchstrafiensystem den richtigen 

 Platz unter diesen kosmischen Systemen anzuweisen. 



Riem. 



Bticherbesprechungen. 



Dr. H. Wieleitner, Der Begriff der Zahl. 

 58 S. Leipzig 1918. Teubner. 



Trotz seiner Ku'rze schildert das Werkchen 

 sehr anschaulich die Entwicklung des Zahlbegriffes 

 von der absoluten ganzen Zahl bis zu den kom- 

 plexen, und streift noch die modernen Quatern- 

 ionen. Parallel damit geht historische Entwicklung, 

 seit der Zeit der Inder, so dafi der mathematisch 

 Interessierte mit geringen Vorkenntnissen alles 

 Wissenswerte erfahrt. Riem. 



Hans Hennig, Der Traum ein assoziativer 



KurzschluS. Wiesbaden, J. F. Bergmann. 



1914. 8. 66 S., 5 Textabb. -- Preis 2,25 M. 



Wer dem Traumleben wissenschaftliches Inter- 



esse abgewinnt, kann an dem Buche von Hennig 



nicht vorbeigehen. Es begin nt mit einer sehr 



berechtigten und durch klare psychologische 

 Begriffsfassung fesselnden Kritik der Freud' schen 

 Traumlehre. Weiterhin behandelt es verschiedene 

 Arten von Traumen und verschiedene Erschei- 

 nungen bei ihnen, wie das Nicht-Schreien Konnen 

 und das Nicht- Gehen-Konnen im Traum. Der 

 Ausspruch ,,Willkiirliche Bewegungen sind im 

 Traume stets gehemmt, unwillkurliche hingegen 

 nicht", erscheint sehr beachtenswert wie die vom 

 Verfasser dafiir gegebene Erklarung und diirfte 

 im allgemeinen zutreffen. Mit lebhafter Anteil- 

 nahme wird man sich auch der Deutung von 

 Vorstellungstraumen im Sinne des Fortlebens von 

 bei Tage nicht zu Ende gedachten Vorstellungen 

 anschliefien, woraus sich als eine schon von Mach 

 empfohlene praktische Mafiregel, um sich unan- 

 genehme Traume zu ersparen, das vollstandige 



