Reinke, Bemerkungen zu 0. BUtschli's n Mechanisnius und Vitalisniua". 25 



Dem gegeniiber verweise ich auf den Begriff der Kraft, wie ich 

 ihn am Eingange des Hamburger Vortrages und in meiner Einleitung 

 in die theoretische Biologic S. 141 ff. entwickelt habe, wobei ich jedem, 

 der mit der einschlagigen Litteratur vertraut ist, getrost tiberlasse, ob 

 ich einen besonderen, vom sonstigen wissenschaftlichen Sprachgebrauch 

 abweichendeii Kraftbegriff anwende oder nicht; hiichstens raume ich 

 ein, dass E. duBois-Reymond in der Einleitung zu seinen Unter- 

 suchungen iiber tierische Elektrizitat den Begriff Kraft, die er als Mafi 

 der Bewegung definiert, enger, ich fiige hinzu, zu enge und zu ein- 

 seitig auffasst. In unserer Zeit, wo langst eine sorgfaltige Scheidung 

 zwischen den Begriffen ,,Kraft" und ,,Energie" stattgefunden hat, be- 

 sitzt duBois-Reymond's Kraftbegriff nur noch historisches Interesse ; 

 mir aber kam es gar nicht darauf an, die historische Eutwickluug des 

 Kraftbegriffes zu verfolgen, sondern ich wandte ihn an, wie die mo- 

 derne Wissenschaft es thut und thun muss. 



Ich beschranke mich darauf, die neueste Darstellung der Mechanik 

 aufzuschlageu, zugleich sicher eine der genialsten, welche die Wissen- 

 schaft kennt: ich meine die ,,Prinzipien der Mechanik" von Heinrich 

 Hertz, Leipzig 1894. Dort findet sich als 455 auf S. 208 folgende 

 Definition der mechanischen Kraft: 



,,Unter einer Kraft verstehen wir den selbstandig vorgestellten 

 Einfluss, welchen das eine von zwei gekoppelten Systemen zufolge 

 des Grundgesetzes auf die Bewegung des anderen austtbt". 



Diese Definition ist auf den Zusammeuhang des Buches berechnet ; 

 ich glaube aber bei keinem Vertreter der Mechanik auf Widerspruch 

 zu stoBen, wenn ich mechanische Kraft auch definiere als die Wirkung 

 oder den Einfluss, den ein materielles System auf die Bewegung eines 

 anderen ausubt. Verallgemeinere ich dann den Begriff der mechanischen 

 Kraft zu dem der Kraft iiberhaupt, der auch fur energetische und 

 biologische Betrachtungen Gultigkeit hat, so lautet die Definition: 

 Kraft ist die Wirkung oder der Einfluss, den eine Natnrerscheiuung 

 auf eine andere auslibt. 



Biitschli ist in seiner Polemik gegen mich das Missgeschick 

 passiert, dass er als Quellen meiner Dominantentheorie sowohl das 

 Biologische Centralblatt als auch meine ,,Welt als That" citiert, dann 

 aber sagt, dass er meine Theorie nur nach der kurzen Darlegung im 

 Centralblatt besprechen wolle. Hatte er die Welt als That nicht blofi 

 citiert, sondern sich die Zeit gelassen, das betreffende Kapitel zu lesen, 

 so wiirde ihm nicht entgaugen sein, dass ich weit entfernt bin, zu be- 

 anspruchen, den Begriff der Dominanten bei Maschinen neu gebildet 

 zu haben, sondern dass derselbe von Lotze herriihrt, der meine Do- 

 minanten als ,,Krafte zweiterHand" lauge vor mir charakterisiert hat, 

 und dass ich in dem Worte Dominanteu nur einen kiirzeren und be- 

 quemeren Ausdruck fur jenen Begriff gebildet habe. Also zu den 



