26 Reinke, Bernerkungen zu 0. Biitschli's B Mechanisinus und Vitalisinus". 



Kraften werden die Dominanten auch von Lotze gerechnet, der doch 

 soust fur Butschli nicht ohne Autoritat zu sein scheint. 



Nunkomme ich zu B li t s c h 1 i's Vernichtimgsurteil gegen die Domi- 

 nanten. Sie sollen nichts weiter als ,,die besonderen Bedingungen" 

 eines niaschinellen Systems sein; damit sind sie beseitigt. Das ist aber 

 nichts als ein dialektischer Fechterstreich, den Btttschli gegen den 

 ihm ungelegen kommenden Begriff fiihrt, em Hieb, der iiberaus leicht 

 zu parieren ist. Was sind nicht alles ,,besondere Bediugungen" eiues 

 maschinellen Systems? Denken wir z. B. an einen Eisenbahuzug, der 

 sich auf dem Wege von Hamburg nach Berlin befindet. Da sind be- 

 sondere Bediugungen jenes ,,maschiuellen Systems" nicht nur die 

 Schienen, die Rader, der Dampfkessel, sondern auch die Kohle, das 

 Feuer und das Wasser der Lokomotive. ,,Besondere Bedingung" ist 

 eiu ganz allgemeiner Begriff, dem man selbstverstandlich sowohl 

 Domiuanten als auch Energien, auCere Umgebung u. s. w. unterordnen 

 kann. Dass die Dominanten Bediugungen sind, werde ich gewiss nicht 

 bestreiten. --Wenn Butschli also weiter uichts gegen die Dominanten 

 zu sagen weiB, so hat er gar nichts gegen sie vorgebracht 1 ). 



Indessen ist Biitschli noch von einem weiteren Missgeschick er- 

 eilt worden. Nachdeni er mich wegen der Dominanten-Theorie, die 

 ich bislang fitr mechanistisch hielt, zum Vitalisteu gestempelt hat, er- 

 klart er mich auch noch fur einen Anh auger der Urzeuguug (S. 104), 

 was ihn insofern ,,eigentiimlich beriihrt", weil die Entstehung der 

 Dominanten doch auf eine ,.intelligente Schopfuugskraft" hinweisen 

 mttsse. Es ist ihm also gleichfalls unbekaunt geblieben, dass ich in 

 der ,,Welt als That" in einem 30 Seiten langen Kapitel die Unmog- 

 lichkeit der Urzeugung zu erweisen suche und hauptsachlich daraus 

 die Notwendigkeit der Aunahnie einer Schopfung herleite, in welcher 

 Ansicht ich mit zahlreichen Forschern ersten Ranges, ich uenne nur 

 Kepler, Newton, Linne, Cuvier, Lotze, K. E. von Baer und 

 Charles Darwin 2 ) ubereinstimme. 



1) Sehr wohl ist mir bekannt, dass in der Mechanik aus der Kon- 

 figuration eines Systems n Maschiuenbedingungeu u hergcleitet werden, deren 

 Einfluss in n Bediugungsgleichungen" zum uaathematischen Ausdrucke kommt; 

 allein von einer Anwendung der Mechanik auf die Biologic will ja Biitschli 

 nicht viel wisscn (1. c. S. 7). Meinerseits zerlege ich jeue Maschinen- 

 bedingungen in Struktur und Kraft und nenne die letztere Dominanten, doch 

 ist aucli fur mich der Kraftbegriff kein Grundprinzip, sondern eine Hilfs- 

 konstruktion, ein Symbol fiir etwas wirkendes. Die Dominanten sind das 

 Wirkiingsvermogen der Struktur. Zieht jemaud es vor, anstatt von Dominanteu 

 von Maschiuenbedingungen eines Organismus oder des Protoplasmas zu sprechen, 

 so bin ich auch damit einverstanden. n Maschinenbedingungen" ist ein terminus 

 technicus der Mochanik, nicht aber n Bedingungen" schlechtweg; unter sie 

 wiirde man auch die Betriebsenergie subsuniieren kb'nnen. 



2) Auch Voltaire diirfte in dieser Schar nicht zu iibersehen sein. 



