Schapiro, Ursache und Zweck dcs Hermaphroditisinus. 1(J5 



Ohne auf das Vererbungsproblem hier naher eingehen zu wollen, - 

 wobei es unumganglich ware, die schweren Geschiitze Weismann's, 

 des zur Zeit anf diesem Gebiete so bedeutenden Gelehrten, anzufiihren - 

 will ich nur kurz bemerken, dass nach den eben erlauterten Vorgangen 

 bei der Befruclitung .die von 0. Hertwig schon vor Jahren im all- 

 gemeineu Rahmen gegebene Darstelluug iiber die Vererbung ganz 

 plausibel erscheint. 0. Hertwig 1 ) geht von dem auf Erfahrung be- 

 ruhenden Satze aus: ,,Alle Organismen ahneln im allgenieinen beiden 

 Eltern gleich viel, indem sie von beiden Eigenschaften geerbt haben. 



Wir diirfen, wie es von seiten Nageli's geschehen ist, aus dieser 

 Thatsache schlieCen, dass die Kinder von Vater und Mutter gleiche 

 Mengen wirksamer Teilchen empfangen, welche Trager der vererbten 

 Eigenschaften sind." So der gewohnliche Weg, der zu dem oben- 

 erwahnten Resultat iiber die Ursache der Befruchtung fiihrt. Zu dein- 

 selbeu Resultat mit nicht minder thatkraftiger Argumentation fiihrt 

 uns auch, wie ich glaube, folgender Weg. Wenn wir uns fragen, ob 

 der Befruchtungsakt nnr ein physiologisch-chemischer (geloste Stoffe), 

 oder auch ein morphologischer ist, so wird uusere Antwort lauten: 

 dass abgeseheu von den zur Zeit bekannten zahlreichen Beobachtungen 

 iiber diesen Gegenstand, 0. Hertwig 2 ) schon in den achtziger Jahren 

 die morphologische Seite der Befruchtung hervorhob. ,,Wahrend der 

 Entwicklung und Reifung der Geschlechtsprodukte, sowie bei der 

 Kopulation derselben, erfahren die maunlichen und die weiblichen 

 Kernsubstanzen, wie eingehende Beobachtung lebrt, niemals eine Auf- 

 losung, sondern nur Urnbildimgen in ihrer Form, indem Eikern und 

 Spermakern, der eine voin Keimblaschen, der andere vom Kern der 

 Samenmutterzelle abstammen!" Der wesentlich morphologische 

 Charakter der Befruchtung erscheint mir iibrigens auch aus rein theo- 

 retischen Griinden als eine philosophische Notwendigkeit, deun die 

 Eigenschaften der Erzeuger, welche auf die Nachkommen iibertragen 

 werden, was wir doch taglich und stttndlich beobachten, konnen doch 

 nur an die Befruchtungsstoffe gebundeu sein, als eine Funktion ernes 

 materiellen Substrates. Daher ist es undenkbar, dass die Eigenschaften 

 der elterlichen Organismen, d. h. Eigenschafteu von Organismen, 

 darunter auch viele hochorganisierte durch etwas Aufgelostes, 

 Desorganisiertes iibertragen werden kann ; und wenn wir auch fur die 

 Hackel'schen Moneren mit Hackel 3 ) eine Urzeugung, also aus un- 

 orgauischen Stoffen entstehend, annehmen, so sind dieselben doch nur 

 ,,strukturlose Organismen, ohne Organe". Fiir hb'here Organismeu, ja 

 selbst fiir eine einfache Zelle ware eine Urzengung aus dem oben an- 

 gefiihrten Grunde undenkbar. - - Wenn wir nun also annehmen miissen, 



1) Jen. Zeitschr. 1885, Bd. XVIII, S. 283. 



2) S. 302, Jen. Zeitschr. 



3) Hackel, Keimesgesch. d. Menschen, S. 470. 



