Adlerz, Periodische Massenvermelirung als Evolutionsfaktor. HI 



Sache nur geringes Gewicht beizumessen scheint. Wenn, wie es wolil 

 wahrscheinlich 1st, die Variationeu auGerst die Rasultate chemisch- 

 physikalischer Vorgange in deu Keimzelleu siud, so scheint es ganz 

 iiatiirlich, dass die reichlichere Nahrung der Kulturrassen eine grofiere 

 Variabilitat derselben auslb'sen konne. Diejenigen Organe, welche im 

 Naturzustande wahrend eines strengeu Kampfes uins Dasein in stetiger 

 Wirksamkeit (urn Nahrung zu suchen ; um Beute zu verfolgen, um 

 Feinden zu entgeheu, nebst anderen solchen kraftraubenden Beschaf- 

 tigungen) begriffen sind 7 konkurriereu im Kulturzustande nicht in dem- 

 selben Grade um die Nahruugsstoffe, da sie nicht mehr notig haben, 

 so grofie Menge davon zu verbraucheu. Es kb'nuen daher derartige 

 fiir die Selbsterhaltung nicht direkt notigen Organe wie die Keimdriisen 

 reichlichere Nahrung bekomrneu, was freilich unter anderem mehrere 

 Kombinatiouen der variierendeu Elenieute eruioglichen diirfte. Dass somit 

 reichlichere Nahrung eine der wichtigsten, weunauchindirektwirkenden, 

 Ursachen der Variabilitat der Kulturrassen ist, diirfte wohl als ab- 

 gemacht betrachtet werden konnen, insofern als Gewissheit in dieser 

 Frage iiberhaupt zu gewinnen ist. In der That wird ja das Variations- 

 vermogeu dieser Rassen, im Vergleich mit den Verhaltnissen im Natur- 

 zustande im hoheu Grade gesteigert, und kaurn ware wohl irgend ein 

 anderer im Kulturzustande wirkender Umstand hervorzuheben, welcher 

 von so durchgrei fender Bedeutung fiir den Organismus ware als 

 Nahrungsiiberfluss. 



Vor alleni tritt diese gesteigerte Variabilitat darin hervor 7 dass 

 eine weit grb'Cere Prozeutzahl der Abkonimlinge deutliche Variation 

 zeigt. Durch eiu sorgfaltiges Accumulieren von auch uur den ge- 

 ringsten sichtbaren Abanderungen, welche im Naturzustande gar nicht 

 von Wahlwert gewesen wareu, wirkt die Zuchtwahl des Menscheu 

 weit rascher als die Ziichtung der Natur, welche, um eingreifen zu 

 konnen, Variationen von groCerer Bedeutung fiir die abweichenden In- 

 dividuen abwarten muss. 



Derartige kleine Abanderungen sincl wohl nicht die Aufange 

 der Kulturrassen gewesen, soudern die plotzlichen und unvermittelteu 

 Sprungvariationen. Diese, welche wohl, bisweilen wenigstens, von 

 qualitative!- Natur sein konnen, erscheinen ja im Kulturzustaude weit 

 zahlreicher, als man sie in der freieii Natur zu sehen pflegt. Die 

 Variationsbreite ist somit grb'Cer im Kulturzustande, wozu wohl auch 

 die reichlichere Nahrung eine mehr oder weniger direkt wirkende Ur- 

 sache sein diirfte. 



Dass wahrend einer luxuriierendeu, von iippigen Lebensumstauden 

 hervorgerufeuen Variation auch niitzliche, d. h. fiir das Individuum 

 selbst vorteilhafte, Abweichungen , besonders nach vorher einge- 

 schlagenen Variationsrichtungen, nicht selten auftreten diirfteu, scheint 

 wohl sehr wahrscheinlich zu sein. Dagegen mochte man in Abrede 



