140 Schapiro, Ursacbe und Zweck des Hermaphroditisrnus. 



,,Ei und Sperma sind ihrer Natur nach nicht verschieden." Ferner *): 

 ,,wenn es ausfuhrbar ware, in das Ei irgend einer Art, unmittelbar 

 nach Umwandlung des Keiinblaschens zum Eikern, den Eikern eines 

 anderen Eies kiinstlich hinein zu briugen, so wlirden die beiden Kerne 

 wahrscheinlich sich ebenso kopulieren, wie wenn der befruchtete 

 Sperniakern ins Ei eingedrungen ware, und es wiirde damit der direkte 

 Beweis geliefert sein, dass Ei- uud Sperniakern in der That gleichsind." 



Indessen dlirfen wir uus die Sache gewiss nicht so vorstellen, als 

 gabe es iiberhaupt keine Verschiedenheit im Charakter des Eis und 

 Spermas. Wir sehen ja, dass Ei und Spernia einander anziehen, wah- 

 rend bei ihresgleicheu (Ei und Ei, Spernia und Sperma) es nicht der 

 Fall sei, und worauf soil dies denn etwa beruhen, wenn uicht auf 

 charakteristischen, geschlechtlichen Unterschieden? Wenn wir die 

 zweckentsprechenden Befruchtuugszelleu niiteinander vergleichen, wird 

 man, wie ich glaube, bei denselben eine zweiartige Ungleichheit finden : 

 1. Individuelle Verschiedenheit, d. h. gesetzt auch, dass Ei und Sperma 

 sich so weit gleicheu wie Ei und Ei, Sperma mit Sperma, so siiid die 

 kopulierenden Ei- und Spermazellen doch individuell ungleich, da es 

 ja zwei individuell verschiedene Individueu sind, welche sich begatten, 

 und folglich mlissen doch auch die von ihnen starnmenden kopulieren- 

 den Geschlechtszellen individuell verschieden sein. 2. Die schon oben ge- 

 nannte Ungleichheit des Eies uud Spermas. Diese Ungleichheit liegt 

 natiirlich nicht prinzipiell in ihreni Wesen (o. oben), aber eine ge- 

 schlechtliche Ungleichheit zweiteu oder dritten Grades ist aus anderen 

 Erwagungeu, hauptsachlich aber, weil sie sich gegenseitig anziehen, 

 sicherlich vorhanden. Ich will hier eine Stelle von K 6 1 1 i k e r 2 ) citieren : 

 ,,Der Eikern tibertragt nicht bloB Eigenschaften der weiblichen Vor- 

 fahren der Mutter auf das Erzeugte, sondern auch der rnannlichen und 

 ebenso der Spermakern. Wenn somit das Kind dem Vater der Mutter, 

 oder der Mutter des Vaters ahnlich seiii kaun, so muss sowohl der Ei- 

 kern als der Spermakern hermaphroditisch sein." Weun wir diesen 

 gewiss richtigen Gedankeugang Kb'lliker's mit dem von niir oben 

 so betonten geschlechtlichen Gegensatze der zweiartigeu Zellen in Eiu~ 

 klang bringen wolleu, so miissen wir ,,manuliche" Geschlechtszelle so 

 defmieren: eine Geschlechtszelle, die aus maunlicheu und weiblicheu 

 Tendenzen zusammeugesetzt ist, nber mit erner liberwiegend mannlichen 

 Charakterauspragung; die weibliche Geschlechtszelle werden wir um- 

 gekehrt definieren. - - Dass es eiue mannliche oder weibliche Charakter- 

 auspraguug der Geschlechtszellen geben muss, dafiir spricht dieser 

 Umstand, dass dieselbeu doch von mannlichen oder weiblichen Indi- 

 viduen abstammeu, deren Quiutesseuz doch die Zelle darstellt. 



1) S. 300. 



2) Kolliker, Zeitschr. f. wias. Zool.., 1885, S. 10; Bedeutung des Zell- 

 kernes u. s. w. 



