152 Driesch, Kritisches und Polemisches. 



Mechanik nnd ist auch ein Wissensgebiet ganz auderer, nanilich em- 

 pirischer Art; biologische Wissenschaftsgeschichte kann daher die Be- 

 deutung mechanischer nicht im entferntesten beanspruchen. Was allein 

 zu ihrer Rechtfertigung dienen kann, ist jener Nutzen aller Wissen- 

 schaftshistorie, die Wahrheit durch ihr Gegenstuek, den Irrtum, urn 

 so klarer aufzuzeigen. 



In diesem Sinne sei im folgenden versucht, die ,,Entwicklung der 

 Entwicklungsphysiologie", nnd zwar gewisser allgenieinster Ergebnisse 

 derselben, zu betrachten. Ein rnehr praktisches als theoretisches Ziel 

 hat also dieser Aufsatz; es soil durch ihn, urn es gerade herauszu- 

 sagen, verhiitet vverden, dass die neueste Wendung entwicklungs- 

 ])hysiologischen Theoretisierens von vieleu gar nicht erkannt werde, 

 was bei der leider stetig zunehmenden Oberflachlichkeit des Lesens 

 und bei der Neigung, fremde, zumal neue Ansichten unter alte Schlag- 

 worter 1 ) zu rubrizieren, zu befiirchten ist. 



Mit der Betrachtung der theoretischeu Ausichteu von Weisinann 

 und Roux mag die Erorterung entwicklungsphysiologischer Satze be- 

 ginnen, denn was vor ihnen liegt, ist einerseits wenig entschieden und 

 entbehrt andererseits, wenn ich so sagen clarf, der bewussten Selbst- 

 schatzuug. Erst die beiden genannten Forscher waren sich klar, dass 

 sie die Grundprinzipien der biologischen Entwicklungsgesetzlichkeit 

 formulieren wollten und formulierten. 



Ihre Theorie verdient die Bezeichuung einer mas chin el leu, 

 komplikativen Zerlegungstheorie. Sie ist ,,maschiuell", weil 

 sie imPrinzip hofft, mit Kombinationenchemisch-physikalisher 

 Agentien zum ,,Verstandnis" der von ihr behandelten Phanomene aus- 

 kominen zu kb'unen; sie ist ,,komplikativ", weil sie im Entwicklungs- 

 ausgaugspunkte eine sehr komplizierte Maschine annimmt; sie 

 ist endlich eine ,,Zerlegungs"-theorie, weil sie uuter Zerlegung jener 

 kompliziertenMaschine in irnmer Einfachere8 die Entwicklungsphanomene 

 sich ablaufen denkt. 



Es unterliegt keinem Zweifel, dass nicht nur auf Grund rein 

 descriptiver Betrachtung des Entwickluugsgeschehens, sondern auch 

 auf Grund der ersten Roux'schen Versuche, jene Theorie sowohl als 

 logisch zulassig wie auch sogar als ,,wahrscheinlich" erscheinen musste. 



Nun zeigte ich und zeigten andere, dass von einer ,,Zerlegung" 

 von irgend etwas, als Grundlage der Fornidiffereuzierung, nicht die 

 Rede seiu konue, dass eine solche hb'chstens in seltenen Fallen und 

 auch dann nicht eigentlich aus sich selbst 7 sondern von aufien ver- 

 anlasst, statthabe. 



1) Man verschone uns cloch eucllich niit cleri Schlagwortern Epigenesis uud 

 Evolution. Wo diese beiden in erheblicher Haufigkeit auftreten, kann man 

 meist schon von anfang an sicher sein, dass von wahrem Eindringen in die 

 Sachlage ganz und gar keine Rede ist. 



