Stblzle, A. v. Kolliker's Stellung zur Descendenzlehre. 159 



ctwa das strikte Durchdenken aller mit dern Begriff der notwendigen 

 Verkuiipfung des Gescbehens rechnenden Mbglicbkeiten diesen Begriff 

 selbst aufgehoben?" 1st vielleicht dieser Aufsatz auch nur ein ,,Fixieren" 

 von friiher Gesagtem meinerseits, das ich selbst nur balb nocb glaube? 

 Was mi eh be tr if ft, so kann ich dem Leser versichern, dass 

 er das nicht ist. Aber es diirfte vielleicht gefragt werden : Kb'nnte 

 er es sein? Ware es mb'glieh, dass einst eine Einsicht gewonnen 

 wiirde, die unsere Ausfiihruugeu als nur provisorisch erscbeinen liefie, 

 eine neue ,,Bahn", die, init dem Kausalitatsbegriff brechend, alle Phasen 

 unscrer beiden Metamorpbosenreihen illusoriscb machte? 



Dass uie, weder jetzt noeb spater, so gefragt werden darf, ja 

 gefragt werden kann, dass eine neue ,,Balm" bier unnib'glich ist, das 

 ist ausgesprochen in der Erkenntnis von der D enknotwendigkeit 

 (,,Aprioritat") des Begriftes der notwendigen Verkniipfung. 



Diese Erkenntnis ist nicht nur der eine Grundpfeiler der Philo- 

 sopbie, sonderu macht Wissenschaft iiberhaupt erst moglich. 



Napoli, den 8. Januar 1902. 



Dr. Remigius Stolzle. 

 A. von Kolliker's Stellung zur Descendenzlehre. 



E i u B e i t r a g zur G e s c b i c b t e m o d e r n e r N a t u r p h i 1 o s op h i e. 



Minister i. W. 1901. Aschendorf'sche Buchhandlung, 8, 172 8. 



(Selbstanzeige des Herru Verfassers.) 



Die Schrift zcrfjillt iu zwei Teile. Der erstc Teil orieutiert iiber 

 Kolliker's Stellung znr theistischen Schopfungsgeschichte, dieKblliker ab- 

 lehut und an deren Stelle er eiiie natiirliche Schopfungsgeschichte vertritt. 

 Der zweiteTeil legt in zwei Abschnitten Kolli ker's natiirliche Schopfungs- 

 geschichte dar. Im ersten Abschnitt werden ,,al!gemeine Grundsa'tze iiber 

 die Entwicklung der Organismen" dargelegt. In Kap. 1 : Die Theorie der 

 Schb'pfung durch generatio spontauea; in Kap. 2: Die Theorie der Schb'pfung 

 durch generatio secundaria; in Kap. 3 wird die Frage behaudelt, ob mono- 

 phyletischer oder polyphyletischer Urspruug der Organismen. Der zweite 

 Teil beschaftigt sich mit den n Entwicklungsvorgangen ini einzelneu". Kap. 4 

 bringt Kolliker's Beka'mpfung der Darwinischeu Theorie, Kap. 5 legt 

 Kolliker's Theorie der Entwicklung der Organismen dar: I. Begriff und Be- 

 giiindung der Theorie der Entwicklung der Organismen aus inneren Ursachen, 

 II. Innere und iiuBere Momente der Entwicklung der Organismen, III. Die Art 

 und Weise, wie die Schb'pfung dee Tierreiches und des Menschen vor sich ge- 

 gangen iet: [A) Unvermittelte (sprungweise) Umbildung der Organismen, 

 B) Langsame Umbildungeu geringcreu Grades, C) Anwenduug der Theorie der 

 Entwicklung der Organismen aus inneren Ursachen auf den Menschen oder die 

 Stellung des Menschen zur Tierwelt (1. Mensch und Tier, 2. Die Abstammung 

 des Menschen, 3. Der einheiliche oder vielheitliche Ursprung des Mensclien- 

 geschlechtes, 4. Der Urmensch)]. IV. Wert der Theorie der Entwicklung der 



