160 Blumenbach'sches Stipendium. 



Organisinen aus inneren Ursachen: [A) Vorziige dieser Hypothese nach Kol- 

 liker, B) Einwande gegen die Hypothese von dev Entwicklung der Organis- 

 men aus inneren Ursachen, 1. Spekulative Kritik der Annahme einer Entwick- 

 lung aus innereu Ursachen, a) Methodologische Griinde verbieten die Anuahme 

 einer inneren Entwicklungskraft, b) Die mechanisehe Naturauffassung schlieBt 

 eine phyletische Lebenskraft aus, c) Die Annahme einer phyletischen Lebeus- 

 kraft ist so hinfa'llig wie die der ontogeuetischen Lebenskraft, 2. Natur- 

 historische Kritik der Annahme einer phyletischen Lebenskraft, a) die Hypo- 

 these einer phyletischen Lebenskraft entbehrt der thatsachlichen Grundlage, 

 b) Die Hypothese einer phyletischeu Lebenskraft erklart die Thatsachen nicht, 

 a) Die phyletische Lebenskraft erklart die Zweckmiifiigkeit der Orgauisineu 

 nicht, /?) Die Anuahme einer phyletischen Lebenskraft rnaclit die Art existenz- 

 unfahig, c) Der Hypothese einer sprungweisen Entwicklung stehen Thatsachen 

 direkt entgegeu, C) Abwagtiug der Griinde filr und wider Kolliker's Theorie 

 einer Entwicklung der Organismen aus inneren Ursachen: 1. Die Ursachen der 

 Descendenz, 2. Die Form der Descendenz, 3. Die Wirkungsweise des Kolliker'- 

 schen Entwicklungsgesetzes, a) Der Begriff des Kolliker'scheu Entwicklungs- 

 gesetzes, b) Die Unzulanglichkeit des K. Entwicklungsgesetzes, 4. Der Er- 

 kenutniswert des K. Entwicklungsgesetzes.] Kap. 6: Zur Theorie der Ver- 

 erbung. Schluss. [~H9] 



Bei der Redaktion eingegangene Werke. 



Mangel an Eaum hat es bislier nieistens verhindert, iilbei 1 neu er- 

 schieuene Schrifteu reg-elniJiBig- Bericht zn erstatten. Es soil daher in 

 Zukunft ein Verzeichuis solcher Schrifteu, welche die ini Biolog-ischeu 

 Centralblatt vertreteuen Wisseusg-ebiete beriihren 7 soweit sie der Re- 

 daktion bekanut geworden siud, niitgeteilt werden, wahreud die Be- 

 spreehung- einzeluer, soweit es der Kaum gestattet, uach wie vor er- 

 folg-eu wird. 



BlumenbaclJ sches Stipendium. 



Zufolge eines torn K. Universitats-Kuratorium ergangenen Eeslcripts ist der 

 verfiigbat'e Fonds des Blumenbach'schen Stipendiums auf 10SO Mk. angc- 

 wachfen, so dass dasselbe iciederum einem jungen, durch vorzityliche Geistesgaben 

 sicli auszeiclmenden, aber unbemittelten Doctor medicinae als Reisestipendium 

 zuerkannt werden kann. Kompetenten haben sich vor Ablauf ernes halben Jahres 

 an die medizinisclie Fakultdt zu Gvttingen, welche r dieses Mai die Verteilung 

 zukommt, zu wenden, derselben Zeugnisse iiber ihr Betragen und iiber ihren 

 Mangel an Vermogen, soivie ihre Inaugural- Dissertation und was sie son&t etwa 

 Jiaben drucken lassen, portofrei einzusenden, dabei den Umfang und Zweck Hirer 

 wissenschaftlichen Seise zu entivickeln. Wer das Stipendium erhalt, muss be- 

 stimmt dafur ein Jahr auf Reisen sein. 



Gottingen, den 15. Januar 1902. H. Braun, d. Z. Dekan. 



Verlag von Georg Thieme in Leipzig, Rabensteiuplatx 2. - Druck der k. bayer. Ilof- 

 uud Univ.-Buchdr. von Junge & Sohn ill Erlangen. 



