170 Jost, Die Perception des Schwerereizes in der Pflanze. 



Dinge denken kb'une, wobei dem Centrosom die Rolle des spezifisch 

 schweren Kb'rpers, der Waudung der Centrosphare die Seusibilitat zu- 

 kame. Sichtbar brauchen diese Gebilde aber nicht zu sein! 



Soweit ich sehe, ist von den Einwanden, die gegeu Noll zuerst 

 von Pfeffer und dann von Czapek geltend geinacht wurden, einer 

 besonders wichtig. Man hat namlich einen Fehler in den Noll'schen 

 Schemen gesehen, weil sie z. B. die Differenz zwischen orthotropen uud 

 plagiotropen Organen schon in den Empfangsapparat legen, wahrend 

 ja nach Czapek die Perception in beiden die gleiche seiu soil, die 

 Differenz uur in der ,,Reizstimmung" liegt. Czapek beruft sich da 

 auf die Aeuderung der Reaktion, welche das Licht auf Seitenwurzeln 

 ausiibt; diese andern ihren Grenzwinkel, wenn sie beleuchtet sind, 

 reagieren mehr wie orthotrope Wurzeln. Diesen Wechsel in der Reaktion 

 nennt Czapek ein treffendes Beispiel fur die Thatsache, dass ohne 

 Aenderung im Perceptionsapparat von demselben physikalischen 

 Reiz unter verschiedenen Versuchsbediugungen ein differenter Reiz- 

 erfolg resultiert. Dass aber hier nur eiu Wechsel in der Stimmung 

 und uicht ein solcher im Perceptiousapparat sich vollzogen hat, diesen 

 Beweis ist Czapek schuldig gebliebeu; veramtlich wird er auf die 

 unveranderte auatomische Struktur der Wnrzelspitze hinweisen. Ganz 

 gewiss kanu man im allgemeinen bei veranderter Reaktion nichts 

 bestinimtes wissen, ob die Empfindlichkeit, die Reizbarkeit oder die Re- 

 aktionsfahigkeit verandert worden ist; im vorliegenden Spezialfall aber 

 ist eine En tscheidting wohl moglich, und sie fallt, wie Noll ueuerdings 

 nachdrucklich hervorgehoben hat, zu Gunsteu der Annahme eiuer 

 Aenderung der Perception aus. Wie soil denn sagt Noll z. B. 

 eiue Wurzel, dereu Perceptionsapparat auf plagiotrope Ruhelage ab- 

 gestimmt ist, die orthotrope Ruhelage uuterscheiden und innehalten? 

 Eine bestimmte Beziehung zur AuCenwelt kann nicht durch Verschie- 

 bungen in der inueren Verkettuug hergestellt werden, sie muss durch 

 die mit der AuCenwelt direkt verkehrende reizbare Struktur erreicht 

 werden. 



Eiu weiteres Eingehen auf die zwischen No 11 einerseits, Pfeffer- 

 Czapek andererseits bestehenden Kontroversen ist hier nicht geboten, 

 obwohl die Fragen uach der reizlosen Ruhelage, nach der Klinostaten- 

 theorie, nach der ,,heterogeneu Induktion" Interesse genug darbieten. 



Im ganzen scheint rnir kein ernsthaftes Bedenken mehr gegen die 

 Noll'sche Annahme vorzuliegeu. Doch konute man wohl sagen, der- 

 artig komplizierte Organe jenseits der Sichtbarkeitsgrenze anzunehmen, 

 ist bequem, denn wider legen kann man sie doch nicht. Da sind 

 nun aber in der letzteu Zeit Dinge bekaunt geworden, die man wohl 

 fur ,,sichtbare" Statocysten halten mochte. Nemec und Haberlandt 

 haben sie gleichzeitig beschrieben. Sie sind unabhangig voneinander 

 zu der gleichen Auffassung gelangt. Sie erblicken in Starke- 



