Jost, Die Perception des Schwerereizes in der Pflanze. 175 



kontra herbeizufiihren. Ich meine Versuche mit intermittierender Rei- 

 zung und Centrifugalversuche. 



Haberlandt und Nemec haben beide darauf aufmerksain ge- 

 macht, dass in der Dauer der Umlagerung der Starkekorner von 

 1525 Minuten eine gute Uebereinstimmung und eine Erklarung 

 fiir die Czapek'sche Prasentationszeit liege. Sie denken also, die 

 lange Dauer der Prasentationszeit erklare sich aus dem Umstand der 

 langsarnen Wauderung der Starkekorner. Nun ist aber bekannt, dass 

 die Prasentationszeit keine ein fiir allemal gegebene GroCe ist, dass 

 man durch mehrfache, kiirzer wahreude Exposition genau das Gleiche 

 erreichen kann, wie dnrch andauernde Reizuug bis zur Vollendung 

 der Prasentationszeit. Die letzten Versuche mit intermittierender Rei- 

 zung riikren von No 11 her, der mit Senfkeirnliugen naeh 2 3 Stunden 

 geotropische Kriimmungen erzielte, wenn sie abwechselnd 10' in Hori- 

 zontallage, 30' in Vertikallage verharrteu; in einem anderen Versuch 

 war das Tempo: 5' Reizung, 25' Ruhe. In beiden Fallen blieb die 

 einzelne Reizung unter der Prasentationszeit Czapek's und der Nemec- 

 Haberlandt'schen ,,Wanderzeit" zurttck. Aucli ich babe mich durch 

 mehrere Versuche iiberzeugen kb'nnen, dass man bei intermittierender 

 Reizung kiirzer als die Prasentationszeit reizen kann. Positiveu Er- 

 folg erzielte ich z. B. bei 



Reizung Ruhe Pflanze 



3' 30" 3' 30" Linsenwurzel ; Kresse-Keimstengel 



6' 12' Linsenwurzel 



5' 15' Avena, Kotyledonen 



2' 6' Linsenwurzel 



50" 2' 30" Linaenwurzel 



Der Umstand, dass der zuletzt angefiihrte Versuch nicht immer 

 gelang und nach noch kiirzerer Exposition immer ohne Erfolg blieb^ 

 zeigt, dass eine experimentell festzustelleude uuter Grenze der ,,Prasen- 

 tationszeit bei intermittierender Reizung" existieren muss. 



In einer vor kurzem erschieneuen Abhandlung hat auch Noll auf 

 die Bedeutung solcher Versuche fiir die Beurteilung der Nemec- 

 Haberland t'schen Hypothese hingewiesen. Die Thatsachen der inter- 

 mittierenden Reizung erfordern nach Noll einen leichter beweglichen 

 Statolitheu oder kleinere von diesem zu durchlaufende Dimensionen. Als 

 ich die angefiihrten Experimente machte, that ich das von demselben Ge- 

 sichtspunkte aus. Und in der That kb'nnen ja die Starkekorner - - dazu 

 bedarf es keiner mikroskopischen Untersuchung bei intermittierender 

 Reizung nicht auf eine Seiteuwand iiberrollen und sich auf dieser an- 

 sammeln. Eine kleine Verlagerung kb'nnen sie aber doch erfahren, 

 und die mehrfach wiederholten Anstb'ISe eines und desselben Starke- 

 kornes, das der Seitenwand am nachsten liegt, kb'nnen schlieClich den- 

 selben Erfolg haben, wie die bei normaler Reizung auch in Pausen 



