182 Driesch, Kritisches und Polemisches. 



langem schon als ein Ergebnis von hochster Wahrscheinlichkeit 1 ); 

 schade nur, dass mit der Aussage der Abstammung aller Lebensformen 

 von anderen in ihrer Allgemeinheit nicht viel anzufangen ist, dass aber 

 der sichere Boden unter den FiiCen sogleich verloren geht, wenn man 

 auf Grund der Formenvergleichung hier zu spekulieren anfangt. Wie, 

 d. h. nach welchem Gesetz, die Abstammung vor sich geht, mtisste 

 man wissen, soil die Aussage Wert bekommen. 



An Versuchen, iiber dieses ,,Wie" etwas auszumachen, hat es nicht 

 gefehlt, und einer dieser Versuche, der sogenannte Darwinismus, hat 

 sich lange genug unverdienter Bewunderung erfreut, obwohl Einsichtige 

 gleich im Anfang (Wig and) und spater wiederholt erkannten, dass 

 er sachlich unzureichend und logisch verworren war. Es fascinierte 

 dieser unzulangliche Versuch nicht nur die Forscher, sondern auch 

 weitere Kreise aus Griinden, die weniger wissenschaftlicher -Befrie- 

 digung als vielmehr einem recht unbestimmten und unfassbaren 

 ,,Liberalismus", einer unklaren ,,Aufklarimgsfreude", um es so zu be- 

 zeichnen, entspraugen, und diese fascinierende Wirkung hat es dann 

 wieder mit sich gebracht, dass der ,,Darwinismus" mehr als eine Art 

 neuer Religion denn als wissenschaftliche These behandelt ward, dass 

 er alle Bedenklichkeiten 2 ) einer Neustiftung dieser Art im Gefolge hatte 

 und Streiter hat erstehen lassen, die einem Mohammed Ehre gemacht 

 haben wiirden zum Glttck war ihnen keine andere Waffe gegeben 

 als Tinte und Papier. 



Flir Einsichtige ist der Darwinismus lange tot, was zuletzt noch 

 flir ihn vorgebracht ward, ist nicht viel mehr als eine Leichenrede, 

 ausgefuhrt nach dem Grundsatze ,,de mortuis iiihil nisi bene u und mit 

 dem inneren Eingestandnis der Unzulanglichkeit des Verteidigten 3 ). 



1) Da man aus rair gern einen ^Gegner" der Descendenztheorie macht, 

 benutze ich diese Gelegenheit, um den Leser auf folgende Stellen meiner friiheren 

 Schriften hinzuweisen : Auf p. 46 meiner B Mathematisch-mech. Betrachtung etc." 

 Jena 1891 wird die Wahrscheinlichkeit der Descendenztheorie ,,unabweisbar u 

 genannt. Im Teil VI meiner n Entwicklungsmech. Studien" (Zeitschr. wiss. 

 Zool. 55, 1892) finden sich lange Erorterungen liber die n Wahrscheinlichkeit u 

 derselben (p. 4348). Der gesamte 5 meiner n Biologie a (1893) handelt von 

 der n Descendenzhypothese u ; auf p. 359 ff. der n Maschinentheorie" (Biol. Central- 

 blatt XVI, 1896) wird geradezu auf Basis jener Theorie hypothetisch vor- 

 gegangen u. s. w. u. s. w. Aber es ist freilich bequemer, anstatt kritische 

 Ausfiihrungen kritisch zu priifen, ihren Autor in Form eines B Gegners u einer 

 n modernen" Ansicht dem Publikuin als Kuriosum vorzufiihren. 



2) Als argste dieser n Bedenklichkeiten" mb'chte ich es ansehen, dass 

 noch jetzt bisweilen ! jeder, der gegen den Darwinismus schreibt, als n pie- 

 tatlos" bezeichnet wird. Und wie benehmen sich die Herren selbst, wenn sie 

 auf einen w irk 1 ich GroIJen, z. B. auf einen Kant, zu sprechen komrnen ? 

 Uebrigens hat Darwin persb'nlich zu diesem ganzen Unfug keine Veranlassung 

 gegeben; als Menschen und Einzelforscher wird man ihn immer hochschatzen. 



3) Plate, Die Bedeutung und Tragweite des Darwin'schen Selektions- 



