Bethe, Die Heimkehrfahigkeit der Ameisen und Bienen. 199 



der Strafie marschieren. Spater konfluieren beide Wege wieder. - - Es 

 scheint mir jetzt auch eiu Mittel gefunden, willkiirlich beide Wege 

 voneinander zu trennen, und ich werde im nacbsten Sommer ausgiebige 

 Versuche nach dieser Richtung bin anstellen. Wenn bei Polyergus- 

 raubziigen die ganze Truppe auf dem einseitig polarisierten Wege 

 zuriickfmdet, so widerspricht das nieht den Versuchen an Lasiusarten. 

 Wenn For el dies gegen die doppelte Polarisation ins Feld ftihrt, so 

 verallgemeinert er in noch ungerechtfertigterer Weise als ich es gethau. 

 Da eine schwacbe Hinspur bei Lasius als Riickspur dienen kann, so 

 1st es sehr wohl mbglich, dass bei Polyergus im Zustande der Raub- 

 zugserregung auch die starke Hinspur als Riickspur dienen kann. Ich 

 hoffe, dass Forel nach eingehender Ueberlegung der Verhaltnisse sich 

 davon iiberzeugen wird, dass meine Versuche nicht eine Bestatiguug 

 seiner Hypothese sind und dass meine Behauptung, es existiere 

 eine doppelte, polarisierte Spur, nichts mystischesan sich 

 hat, sondern nur ein Ausdruck ftir die Thatsachen ist. 



Moglich ware, dass bei anderen Ameisenarten als den von mir unter- 

 suchten noch andere Mittel der Wegfindung zu diesem einen hinzu- 

 kommen. Ich muss esMy rmicologen iiberlassen, dies zu untersucheu, 

 mb'chte aber vorschlagen, den Drehbriickenversuch dabei nie zu unter- 

 lassen. 



Unklar ist mir, warum Forel bei einer Anzahl von alten Versuchen, 

 die ich wiederholt babe und in konsequenterer Weise durchgefiihrt habe, 

 als dies bisher der Fall war (z. B. Fortwischen der chemischen Spuren 

 bei Ameisen, Verstellen des Bienenstockes u. s. w., Experimente, die 

 ich wesentlich ins Detail verfolgt habe), immer mit Emphase behauptet, 

 sie seien alt. Ich habe nirgends von diesen Versuchen gesagt, sie seien 

 an sich neu, mehrfach sogar ausdrucklich erwahnt, dass es sich urn 

 alte Erfahrungen handelt. 



Ich gehe nun zu den Bienen liber und habe mich hier in der 

 Hauptsache mit v. Buttel-Reepen zu befassen. 



v. Buttel-Reepen ist wie ich der Ansicht, dass eine bestimmte 

 Mischung fliicbtiger chemischer Stoffe den Bewohnern eines Bienen- 

 stockes (Neststoff) gemeinsam ist und dass dasFehlen dieses spezifischen 

 Stoffes bei Nestfremden die feindliche Reaktion gegen dieselben in der 

 Hauptsache auslost. Sein eingehendes Studium des Bienenlebens giebt 

 ihm die Mb'glichkeit, die verschiedenen Anteile des Gesamtkomplexes 

 ,,Neststoff" naher zu analysieren. Ich bin mit seinen Ausfuhrungen in 

 diesem Punkt sehr einverstanden, deun ich bin nie, wie er meint, der 

 Ansicht gewesen, dass der Neststoff ein einheitlicher und einfacher 

 chemischer Kb'rper sei. Dass die Kbnigin ebenfalls einen erheblichen 

 Anteil abgiebt, habe ich nie in Zweifel gezogen. Ich glaube aber 

 kaum, dass hierbei das spezifisch Individuelle der Kbnigin in erster 

 Linie in Betracht kommt, sondern nur oder wenigstens in der Haupt- 



