Bethe, Die Heimkehrfahigkeit der Ameisen und Bienen. 201 



anderen ,,gehbrt" zu werden, ebensowenig 1st das notwendigerweise 

 bei den Bienengerauschen der Fall. Es kann sich um rein accessorische 

 Gerausche handeln. Auch das beweist noch nichts, dass z. B. der Ton 

 der Weiselunruhe und die Weiselunrube selbst sehr schnell aucb an 

 den entferntesten Stellen des Stockes verscbwindet, wenn die Kbnigin 

 zuriickgesetzt wird, und unigekehrt die Weiselunrube sicb schnell von 

 Individuum zu Individuum ausbreitet. Es ist kein zwingender Scbluss, 

 dass das Aufbdren des ,,Heulens" in der Nahe der Konigin von den 

 entfernteren recipiert worden ist und sie zum Einstellen der Unruhe 

 veranlasst hat, sonderu die Ursache, der auslb'sende Reiz, kann eine 

 andere sein. Ein Beispiel wird dies klarer zeigen: Man nehme an, 

 das Herz des Menscben schluge so laut, dass es deutlich hb'rbar sei. 

 Es ist eine Truppenvorstellung. Der General fa'ngt an einem Ende 

 an, die Front abzuscbreiten. Ein Beobacbter, der blind sein moge, 

 hbrt bier die Herzen schneller scblagen. Die beschleunigte Herzaktion 

 breitet sich von Mann zu Mann liber die ganze Front aus und der 

 Beobachter zieht nun den gewiss nicht richtigen Schluss, dass ein 

 Soldat imnier den vermebrten Herzschlag der anderen gehb'rt und nun 

 auch vermehrte Herzaktion bekommen habe. 



Ich habe die Vorstellung, dass alle Gerauscbe der Bienen acces- 

 sorischer Natur seien, mit vielen bewahrten Imkern geteilt, aus dem 

 Grunde, weil es bisber niemand unzweideutig gelungen war, die Bienen 

 auf kiinstlicb erzeugte Gerauscbe bin reagieren zu sehen. Wenn dies 

 einmal gelingen sollte (die Arbeit Weld's beweist docb fur Bienen 

 nichts, da sie an Ameisen gemacbt ist), dann kann man der Frage 

 naber treten. Es wiirde sicb aber dann jedenfalls wohl nur um ein ganz 

 elementares Keaktiousvermb'gen auf Schallbewegungen handeln, das 

 meinen fruher geauBerten Aiischauungeu jedenfalls nicht prinzipiell 

 widersprache, und nicbt, wie v. Butt el mocbte, um ein ,,Mitteilungs- 

 vermbgen". Er treibt da mit diesem Wort einen entschiedenen Miss- 

 brauch, den ich bereits in meiner Entgegnung [3] auf Wasmann's 

 Angriff wie ich leider seben muss, vergebens bekampft habe. 

 v. Buttel bezeichnet selber auf Seite 27 den Vorgang der Ueber- 

 tragung sehr viel richtiger als ,,Ansteckung". Einen Beweis gegen 

 meine Ableugnung des Mitteilungsvermbgens der Bienen kann ich also 

 in diesen sehr interessanten Versuchen v. Butt el's nicht erblicken. 



Icb komme nun zur Heimkehrfahigkeit der Bienen, dem Punkt, 

 derForel, wie v. Buttel am meisten Gelegenbeit gegeben hat, Spitz- 

 findigkeiten gegen mich ins Feld zu flibren und mir eine Menge kleiner 

 Einwande 1 ) zu machen, die wobl einem Studenten gegeuiiber ange- 



1) Da ich nicht Berufsimker bin, so sind mir einige Fehler unter- 

 gelaufen, die ein guter Kenner der Litteratur und alter Bienenbeobachter 

 vielleicht vermieden hatte. Ich habe schon an anderer Stelle hervor- 

 gehoben, dass ich mir schmeichle, dafiir andere Qualitaten zur Bearbeitung 



