206 Bethe, Die Heimkehrfahigkeit der Ameisen und Bienen. 



merkt hierzu, dass die Bienen ,,ohne Zweifel" das Verschwinden der 

 Platane bemerkt batten, dass ihneu diese Plataue aber vollkommen 

 gleicbgiiltig gewesen sei, dass sie keine Zeit zu verlieren batten und 

 deshalb direkt hineingegangen seien. Dies sagt er auf derselben Seite, 

 wo er schreibt, dass die Bienen den fortgeruckten Bienenstock wohl 

 saben, aber durcb seine falscbe Stellung praoccupiert seien und desbalb 

 nicbt biueingingeu. Merkwiirdig, dass sie dort so viel Zeit zu verlieren 

 batten und durch das Verscbwinden der klotzig grofien Platane sicb 

 nicht im geringsten praoccupieren lieBen! Sehr, sehr merkwlirdig! 



Der drittePunkt, auf den ich mich stiitzte, war folgender: Bienen 

 finden aus ,,unbekanuter" Gegend ebensogut heim wie aus 

 bekannter. Icb babe namlich angenommen, dass das Innere einer 

 gro'Ceren und fast baumlosen Stadt den Bienen unbekaunt sei. Dies 

 bestreitet von Buttel-Keepen auf S. 33 seiner Scbrift, indem er an- 

 giebt, dase die Bienen in den Stadten auch an Zuckerwaren, an dem 

 sttfien Eingemacbten der Hausfrauen u. s. w. naschen, besonders zur 

 Zeit, wo es auf den Wieseii keine Tracht gabe; auCerdem orientierten 

 sich die Bienen beim Orientierungsausflug ,,naturgema'C" uach alien 

 Seiten 1 ). Auf der Seite vorher fiihrt er dagegen die Lage meines 

 Bienenstandes im Sliden der Stadt StraCburg daftir an, dass meine 



Flughindernis da sei, und nach meiner Beschreibung miisse man den Mangel 

 eines solchen annehmen. (Auf Seite 61 nirnmt v. Buttel aber selber das Vor- 

 handensein anderer Flughindernisse als unzweifelhaft an !) Ich habe dazu zu 

 bemerken: 1. Aus keiner Stelle meiner Beschreibung geht hervor, dass keine 

 anderen Flughindernisse vorhanden waren. Thatsachlich schlieflen sich an die 

 eine Platane eine Keihe anderer an. 2. Ich habe natiirlich vor Fallung des 

 Baumes den An- und Abflug genauestens und lange beobachtet. Die heim- 

 kehrenden Bieneu kainen alle zwischen Baum und Hauschen herunter. 3. Nach 

 Fallung des Baumes flogen die kommenden Bienen durch den Raum, der vorher 

 von der iiberaus dichten Krone des Baumes eingenommen wurde, nicht flach 

 am Boden. Darnit fallen alle Einwande v. Buttel's, bis auf den einen, dass 

 die Fortdauer des Unterschiedes im An- und Abflug wohl anders aufzufassen 

 ist, als ich angenommen habe; denn er versichert, dass die Sommerbienen 

 hochstens 67 Wochen leben. Es ist dies iibrigeus von keiner wesentlichen 

 Bedeutung. Die Hauptsache ist, dass die Bienen durch diese ganz enorme 

 Veranderung nicht irritiert wurden. Das hat er ja auch in einem analogen 

 Versuch gesehen. Aber natiirlich: Er beweist nichts gegen seine Anschauung, 

 dass das Auge die Bienen zum Stock zuriickleitet. Bei seiuem Versuch durch- 

 flogen die Bienen nicht (oder nur wenige) den nach Fallung des Baumes frei- 

 gewordenen Raum, sondern der Flng blieb gabelfdrinig. Ist nicht auch gerade 

 dies ein Beweis gegen seine Anschauung? Fur ein Tier, das durch einen 

 n Gesichtssinn" geleitet wird, ware es nach Fall eines Hindernisses, besonders 

 fur ein fliegendes Tier, natiirlich, den kiirzeren Weg durch den freigewordenen 

 Raum zu benutzen, wenn das Ziel so gut vor Augen liegt. Nicht wahr? 



1) Das ist durchaus uicht n natwgemafi u , sondern in der Allgemeinheit 

 unrichtig. 



