210 Bethe, Die Heimkehrfahigkeit der Ameisen und Bienen. 



bei klarem, ruhigem Wetter auf die See hinaus genommen. Entfernung 

 von der Kttste etwa 500 m (voni Stock 17002000 m). Vorn Augen- 

 blick des Auffliegens an wurde am Stock beobachtet. Es flogen das 

 eine Mai 4 Bienen, das zweite Mai 26. Beidemal kam in 3 / 4 Stunden 

 keine zurtick. (Nach dem Auffliegen kreisten sie uud setzten sich 

 dann zum Teil dem Befreier auf den Hut, gingen aber dann wieder 

 in die Hohe.) Auch am ganzen Tage wurde keine der sehr deutlich 

 und dauerhaft mit Zinnober gezeichneten Bienen am Stock gesehen. 



Natttrlich, die See ist ihnen unbekannt! werden meine Gegner 

 sagen. Und das macbtige Lokulzeicben des Vesuv und die weitbin 

 sichtbaren Pinien, warum steuerten nicht die Bienen auf sie zu ? 



Icb babe nun den Kontrolversuch von Romanes wiederholt, den 

 er allerdings nicbt als solchen angeseben bat. Es wurden 25 Bienen 

 direkt von der Kiiste in einer Entfernung von 1800 m (circa) vom 

 Bieneristock fliegen gelassen. Auch von diesen kehrte keine einzige 

 zuriick. (Beobacbtungsdauer 2 Stunden. Aucb bei haufiger Inspektion 

 am Tage selbst und am nachsten Tage wurde keine geseben.) 



Diese Beobacbtungen lehren, dass trotz auffallender Lokalzeicbeu 

 die Bienen von der See und von der Nahe der See nicht zum Stock 

 zuriickfinden bei einer Entfernung, die ihren gewb'hnlichen Flugkreis 

 unterschreitet. Offenbar liegen an der See besondere Bedingungen 

 vor; die Bienen meiden die See und ihre unmittelbare Nahe. Das Er- 

 gebnis wiirde meiner Annahme von einer ,,unbekannten Kraft", die auf 

 etwa 3 kin wirken sollte, widersprechen, wenn ich mir wirklicb das 

 unter ihr vorgestellt hatte, wasmirForel undv. Buttel unterschieben 

 wollen, eine Kraft, dieganz physikalisch nacb der Art des Magneten wirkt. 

 So widersprechen sie nur der Anuahme eines optischen ,,0rtsgedacht- 

 uisses". Icb habe rnicb iiber die Art der Wirkung der Kraft gar nicht 

 ausgesprochen und werde micb auch bitten, die Gedanken, die ich mir 

 iiber sie gemacht habe, zu publizieren, weil sie zu viel Aergernis er- 

 regen wurden. 



Nur das will ich sagen, dass sie schwerlich vom Ort des 

 Auffluges (d. h. in diesem Fall des Stockes) oder wenigstens nicht 

 von ihm allein ausgebt, sondern dass vielmebr vielerlei dafttr 

 spricht, dass sie - - wie soil ich sageu, obne wieder missverstanden zu 

 werden - von den Bieuen auf ihrem Wege zuriickgelassen wird, ahn- 

 lich wie die cbemiscbe Spur der Ameisen auf dem Boden. Im Augen- 

 blick wenigstens scheiut mir dies das Wahrscheinlichste. Dadurch 

 wird es erklurlich, dass die Biene aus Gegenden, die weit von Stellen 

 entfernt sind, in die normaliter der Flug geht (wie die Seekiiste), 

 schlecht oder nicht heimfindeu, wenn sie auch relativ nahe am Stock 

 liegen und dass andererseits, wenn die Trachtplatze sehr weit vom 

 Stock entfernt sind, der Wirkungskreis sich vergroCert. (Wie weit 

 man sich von haufiger beflogenen Gegendeu entfernen kann, damit 



