212 Bethe, Die Heimkehrfahigkeit der Ameisen und Bienen. 



form bis zur vollstandigen Reaktionslosigkeit 1 ), die 510 Minuten 

 dauerte, narkotisiert. Nach I 1 /! Stundeu wurden sie 40 m vom Stock, 

 der durch Hans und Baume vom Aufflugsort getrennt war, fliegen ge- 

 lassen. Sie kehrteu alle bis auf eine, die nicht mehr fliegen konnte, 

 in 1560 Sekunden zum Stock zuriick (wurden hier aber den ganzen 

 Tag tiber nicht von den Thurhutern hineingelassen). 



Wenn nun aber wirklich die Heimkehrfahigkeit der Bienen in der 

 Narkose verloren ginge, so wtisste ich in der That nicht, was dies 

 gegen eine als einfachen Reiz wirkende Kraft und fur ein Heimfinden 

 mit Hilfe eines ,,Gedachtnisses" beweisen sollte. Ich muss annehmen, 

 dass v. Butt el niemals einen Rausch gehabt und nie Menschen und 

 hohere Tiere nach der Narkose beobachtet hat, sonst wtirde er wissen, 

 dass derartige Vergiftungen Gott sei Dank von voriibergehender Wir- 

 kung sind 2 ). 



Ich habe hier noch einige Worte in betreff der Augen der Bienen 

 hinzuzufiigen. Dass die Augen den Bienen niitzlich sind, halte ich fiir 

 ebeuso gewiss wie v. Buttel, nur kann ich in ihrer hohen Ausbildung 

 keinenBeweis daftir erblicken, dass sie zur Orientierung dienen und dass 

 die Eindrucke, die das Tier durch sie empfangt, als mehr oder weniger 

 dauerndes Gut in seinem Nervensystem zuriickbleiben. Jeder Menscb, 

 der tiber die Physiologic des Nervensystemes einen kleineu Ueberblick 

 hat, weiC, dass Augen sehr hoch entwickelt sein konnen, ohne dass 

 ihr Besitzer auch nur im geringsten im stande ware, die photischen Ein- 

 drucke zur Modifikation seiner Handlung zu verwerten ; so ist es z. B. 

 bei den Fischen. Hier hat das Auge lediglich den Wert, das TierHinder- 

 nissen ausweichen und kleine oder groBe bewegte Gegenstande erfassen 

 zu lassen. Auch fiir dieseZwecke ist ein gut ausgebildetes Auge notig und 

 nach meiner Meinung geniigen derartige Dienste, um den vollkommenen 

 Ban der Bienenaugeu zu erklaren. Ohne Auge wiirde es einer Biene 

 wohl schwer fallen, sich auf einer klemen Blume mit Sicherheit nieder- 

 zusetzen. Da giebt es Funktion fiirs Auge genug, die aber nur in un- 

 mittelbarer Reaktion auf Form und Farbe der Objekte besteht oder 

 wenigstens nur darin zu bestehen braucht. Dass tnein Schirmexperi- 

 ment die ,,Kurzsichtigkeit" der Bienen nicht zur Geniige beweist, gebe 

 ich gerne zu. Das ist aber belanglos, denn ich habe gar keine wesent- 

 lichen Schliisse daraus gezogen. Einen Gegenbeweis sehe ich aber 

 nicht erbracht, auch nicht darin, dass zur Zeit der Buchweizentracht 

 die erregten Bienen 1015 Schritt weit vom Stock voriibergeheude 

 Menschen stechen. Es besteht, wie jedem Physiologen bekannt ist, 



1) Nach einer halben Stunde krabbelten sie, taumelten aber noch und 

 zeigtcn erst nach 2 Stunden wieder normale Bewegungsfahigkeit. 



2) Die Wirkung von Bovist, Salpeterdarnpfen u. s. w. mag eine andere sein. 

 Ich habe dies nicht nachgepriift, da ich derartige Versuche in der vorliegen- 

 den Frage wcder fiir positiv noch negativ beweisend ansehen kann. 



