Walkhoff, Der Unterkiefer der Anthropomorphen und des Menschen. 303 



Knochenleisten erheischt. Der aufiere Kieferwinkel ist bei den Anthropo- 

 morphen, mit Ausuahme des Schimpause, gerade oder sogar uach innen 

 gebogeu, speziell stark beim Gibbon, wahreud er beim Meuschen uud 

 Schimpause meist nach aufien gebogen ist. Die liuea obliqna externa, 

 beim Menscheu eine richtige Leiste, die sich im Bereiche des foramen 

 mentale verliert, imponiert bei den Anthropomorpheu mehr als eiu starker 

 Wulst und setzt sich, liber das foramen meutale hinaus, zuletzt in der 

 Richtung nach oben, bis zum Eckzahu hin fort. Auch die linea obliqua 

 int. bildet bei den Affeu einen Wulst. Einen Basalteil zeigt auch der 

 Vorderkiefer der Affen, aber eine wirkliche Basalflache, die die vordere 

 Kieferplatte mit der hintereu verbiudet, ist uur dem menschlichen Uuter- 

 kiefer eigeu ; alien Authropomorpheu fehlt diese, nur beim Gorilla ist sie 

 manchmal angedeutet. Bei den Anthropomorphen ist die vordere Kiefer- 

 platte stark nach ruckwarts gebogen und bildet so eine scharfe Leiste. 

 Das Wichtigste aber ist, dass samtliche Anthropomorphen an Stelle jener 

 Spina mentalis int., welche beim Menscheu dem M. genioglossus zum 

 Ursprunge dient, eiue tiefe Grube haben. Die geschilderteu Verhaltuisse 

 treffeu im grofieu und ganzen fur alle Authropomorpheu zu ; wenii wir 

 auch im eiuzelueu eiuige kleine Abweichuugen davou vorfindeu. So haben 

 junge Gorillas, wie Selenka beobachtete, mitunter ein kleines Kinn; 

 spater geht dieses verloren. Ferner treffen wir, wie schou bemerkt, beim 

 Gorilla den Anfaug eiuer Basalflache, an der der Digastricus an setzt. 

 Beim Schimpanse, dessen Unterkiefer am meisten dem des Menschen 

 ahnelt, ist die Grube fur den Genioglossus durch eine scharfe Leiste, 

 welche sich bis zum Kieferrand fortsetzt, geteilt; der aufiere Kieferwinkel 

 ist deutlich nach aufieu gebogen. Beim Gibbon treffen wir eiue, weun 

 auch nur kleiue, Spina meutalis int. Die linea obliqua int., zwar immer 

 noch sehr machtig, nahert sich in ihrer Form doch einer Leiste; die Um- 

 biegung des aufieren Kieferwinkels nach iunen ist so stark, dass der 

 M. pterygoideus int. fast in einer fb'rmlichen Hb'hle liegt. 



Wahreud wir also bei den Anthropomorphen im grofien und ganzen 

 nur wenige uud unbedeutende Variationeu in den aufieren Kieferformen 

 beobachteu, ist dies bei den verschiedeuen Menscheurasseu gauz anders. 

 Bei den tiefer stehenden Rassen ist die Kieferform noch weit voller und 

 massiger, die Leisten ahneln mehr Wlilsteu, speziell die Breite des Kiefer- 

 astes ist auffallend grofi (bis 15 mm breiter als beim Europaer), wahrend 

 bei den civilisierten Vb'lkern an Material allenthalben gespart ist. 



Sehen wir uns ,,die iuuere Architektur des Un terkiefers" 

 an und verfolgen wir die ,,Bilduug und Verwendung der Substantia 

 compacta und spongiosa beim Aufbau des K ieferknochen s", so 

 kb'nneu wir konstatieren, wie bereits wahrend der Embryonal entwicklung 

 die innei-e Konstruktion des Knochens und mit ihr die aufiere Gestalt 

 ganz von dem wechseluden MaS der Beanspruclmng abhaugt uud beein- 

 flxisst, ja von ihr erst hervorgebracht wird. Bereits im Embryoualleben 

 sehen wir die anfangs regellos gelagerte Substantia spongiosa au einer 

 Stelle in eiue bestimmt geordnete Bahn, ein sogenanntes Trajektoriura, 

 hineingezwungen, das sich wahrend des ganzen postembryonaleu Lebens 

 erhiilt und das, vom processus coudyloideus an den gauzen Kieferkorper, 

 zunachst in gerader Richtung, durchzieheud, als ,,der Ausdruck des indi- 

 rekteu Riickstofies der Mandibula in lorigitudinaler Richtung" aufzufassen 



