Walkhoff, Der Unterkiefer der Anthropomorphen und des Menschen. 30? 



Zustaudekommen eines Trajektoriums bedarf es nicht nur einer gewissen 

 Starke eines Muskelzuges oder -Druckes; auch eine gewisse Koustanz der 

 Richtung, in der die Beanspruchung erfolgt, ist erf order lich. Und diese 

 eben vermissen wir bei der Funktion des Genioglossns der Anthropo- 

 morphen, indem bier der Muskel nur zur allgemeinen Unterstiitzung der 

 sehr wecbselnden Zungenfunktion beim Kauakte beniitzt wird, wahrend 

 beim Menschen zur Hervorbringung der Zahnlaute (Scbaaffbausen) die 

 Beniitzung in immer gleichen Bahneu statt bat. 



Wollen wir die Entwicklung der Spina mentalis int. beim Menscben 

 versteben, so tbun wir gut, uns die Ausfiihrungen Tornier's (Arcbiv 

 fur Entwickluugsmecbanik 1895) ins Gedacbtuis zuriickzurufen. n Nicbt 

 jede an einem Knochen inserierende Sehne, sagt Tornier, bildet auf 

 ihre Kosten einen Knochenvorsprung aus, sondern nur die, welche bei 

 Vorwiegen einer speziellen Organ funktion zu besonders 

 energischer Arbeitslei stung gezwungen werden." Demgemafi 

 haben die Anthropoiden, bei der wechselnden und verhaltnismafiig ge- 

 ringen Beanspruchung ibres Genioglossus, keine Spina mentalis interna, 

 wahrend sie beim Menschen, als Folge der betrachtlicben, mebr in 

 konstauter Richtung erfolgenden Arbeitsleistung des Genioglossus, aus- 

 nahmslos kraftig entwickelt ist. Dabei ist aber zu bedenken, dass 

 letztere nicht einfach die Insertionsstelle des Geuioglossus, also nur der 

 Ausdruck der hb'chsten Arbeitsleistung dieses Muskels ist, sonderu dass 

 einzelne Teile der Spina sogenanute n Umwallungen : ' im Sinne Toruier's 

 und Gebhard's sind, hervorgerufen durch die Funktion auch beider 

 Digastric! und Geniohyoidei; die Spina ist mitbin ,,der Ausdruck 

 einer kombinierten direkten und indirekten Muskelwirkung 

 an der Stelle, wo Kieferkb'rper und BasalstUck ineinander 

 ubergehen". Hieraus erklaren sich denn auch die unendlichen Varia- 

 tionen in der Form der Spina, als welche alle durch funktionelle Ein- 

 fltisse bedingt sein miissen. Vergleicht man die verschiedenen dilu- 

 vialen Menschenkiefer uuter sich und mit dem Kiefer eiues recenten 

 Menschen, so stellt mau beziiglich der Spiua int. weun auch 



bei ihr nicht so auffallend ausgesprochen, weil sie bei den diluvialen 

 Kiefern fast durchgangig nur angedeutet ist wie besonders beziig- 

 lich des Trajektoriums des Genioglossus eine allmahliche 

 stufenweise Entwicklung fest, vom ersten Anfang beim 



Schipkakiefer bis zur hb'cbsten Vollendung beim heutigen 

 Menschen. Und hochst interessant ist dabei, dass, in Hinsicht auf das 

 Alter der einzelnen Kiefer, die Reihenfolge, welche uus die Untersuchuug 

 nach den Regeln der Entwicklungsmechanik aufdrangt, genau mit der 

 ubereinstimmt, die uns die geologischen Schichteu, in denen die Kiefer 

 gefunden wurden, lehren, namlich: als altester der Kiefer von Schipka, 

 dann folgen, gleichalterig, die Kiefer aus der Krapinahb'hle uud von la 

 Naulette, und als jiingster der von Predmost. 



Wir miissen mithin in Anbetracht der stufenweise er- 

 folgten Entwicklung besonders des Geni oglossustraj ektoriums 

 wahrend der Uiluvialzeit annehmen, dass in jener Zeit die 

 Entwicklung einer arti kulierten Sprache ,,in grbfierem Um- 

 fange" statt hatte. 



Aus dem Gesagten geht endlich noch hervor, dass das Fehlen einer 



20* 



