346 Mares, Energieprinzip u. energetische Betrachtungsweise i. d. Physiologic. 



Wesens des Lebens gehalten. Da es nun nur eine wahre Wirklichkeit 

 geben kann, so wurde der mechanisch-materialistische Wahu unver- 

 meidlich; oder es rnussten zwei grundverschiedene Wirklichkeiten, die 

 reiu objektive und die rein subjektive, angenommen werden, welche im 

 Organismus imvereinbar und unbegreiflich nebeinander besteheu 

 wiirden. 



Der Kaiupf zwischen Mechanismus und Vitalismus, der in neuerer 

 Zeit wieder zu entbrennen droht, ist ein Karnpf zwischen zwei meta- 

 physischen Glaubensbekenntnissen. Denn die rein objektive mechanisch- 

 kausale Betrach tungsweise kann neben der rein subjektiven oder 

 vitalistiscben geiibt werden, beide storen sicb nicht und schlieGen sich 

 nicht aus, souderu erganzen sich gegenseitig. Streit entsteht, wenu 

 Belrachtnngsweisen mit Daseinsweisen verwechselt werden ; ein Kampf 

 zwischen zwei Alliierten, welche sich gegenseitig wegen metaphysischer 

 Nebel verkennen. Diese Nebel entspringen der AnmaBung, die an 

 sich wahre Wirklichkeit naturwissenschaftlich zu erkennen. Soil 

 die Wissenschaft Wahrheit suchen ? Versteht man unter Wahrheit die 

 an sich bestehende Wirklichkeit: Nein! Versteht man darunter die 

 Uebereinstimmuug des Denkens mit dem gesetzma'Bigen Verhalten der 

 Objekte menschlicher Erfahrung: Ja ! Dieses ist die eigentliche mensch- 

 liche Wahrheit ; es giebt hier keine andere. Zur Erforschung dieser 

 Wahrheit sind alle Betrachtungsweisen heranzuziehen, welche dazu 

 beitrugen konnen. Eiue Wissenschaft von der wahren Wirklichkeit, 

 Metaphysik genannt, kann noch heutzutage nicht und namentlich nicht 

 als Naturwissenschaft auftreten. 



15. R.Mayer's ueue Betrachtungsweise des Naturgeschehens tritt 

 in neuerer Zeit in den Vordergrund. Die Energetik reiht sich der 

 physikalisch-chemischeu oder stofflich-mechanischeu Betrachtungsweise 

 an und wird dieselbe vielleicht einmal in Vielem ersetzen, da sie ge- 

 eignet ist, die Beziehungen zwischen den Erscheiuungen einfacher und 

 ohne phantasiereiche Hypotheseu darzustellen. Der Kampf um die 

 energetische Auffassungsweise, welche nach Helm eine Methode ist, 

 in einer bilderfreieu Sprache von den Naturvorgangen reden zu konnen, 

 dieser Kampf um eine vorurteilslose Naturauffassung wiirde vielleicht 

 sofort geschlichtet werden, wenn man allgemein dartiber im klareu 

 ware, dass es sich hier um eine Betrachtungsweise, und zwar eine 

 sehr cinfache und uiitzliche haudelt, uud nicht um eine neue meta- 

 physische Lehre. 



In der Physiologic bilden mechanisch-stoffliche Hypothesen noch 

 irnmer die Grundlage objektiver Betrachtungen, ja man ist sogar noch 

 dartiber in Zweifel, ob energetische Prinzipien hier Geltung habeu, da 

 man dafiir miihsam Beweise zu erbringcu sucht. Und doch ging die 

 Anreguug zur energetischen Auffassung von der Physiologic aus. In 

 der Muskelphysiologie siud energetische Darstelhmgen von Fie k einge- 



