Schultz, Regeneration zur Einbryonalentwicklung und Knospung. 367 



Dass Knospung und Einbryonalentwicklung oft in prinzipiellen 

 Ziigen auseinanderweicheu, haben wir in den letzten Jahren mit Ver- 

 wunderung kennen gelerut. Abgesehen davon, dass der Begriff des 

 Keiinblattes hier in Schwankeu gerat, ist der Prozess der Organo- 

 geuese hier ein anderer. Die Knospung haugt ebensowenig von der 

 Embryoualentwicklung ab wie die Regeneration. 



Bewahrt nun die Knospung prima'rere Zlige als die Embryonal- 

 entwicklung? In vielen Fa'lleu, wie bei der Entwicklung der Gemmen, 

 Statoblasten und der Knospung der Tunicaten ist auch die letzte Spur 

 der Phylogenese versehwunden. In den meisten Fallen iiberwiegen 

 die ceuogenetischen Eigentiirnlichkeiten. Da die Knospung meistenteils 

 an bestimmte Stellen gebunden ist, so bildet sich die Knospe aus einem 

 Koniplexe besonderer Zellen, die auf atypische, keine phylogenetische 

 Stadien wiederholende Art den normalen Organisinus bilden. Je voll- 

 kommener die Knospung ausgebildet ist und je mehr sie sich infolge- 

 dessen von der Teilung und Regeneration entfernt hat, um so weniger 

 Zellen des mutterlichen Organismus nehmen an ihr teil, bis endlich 

 nur einige Zellen, vielleicht sogar nur eiue die Knospe bilden, wie ich 

 a'hnliches an Loxosma sah. Eine solche Entwicklung hat fast den 

 Charakter der Parthenogenese, oder kann auf die Idee fiihren, dass 

 sie aus der Parthenogenese entstanden ist. Ein solcher Gedanke miisste 

 aber sogleich iufolge der untypischen Entwicklung einer solchen Knospe 

 entfernt werden. 



Wir nahmen mit Kennel, Lang 1 ) und Seeliger 2 ) an, dass die 

 Knospung sich aus dem Regenerationsvermb'gen entwickelt hat, unab- 

 haugig aber von der Haufigkeit der Verletzungen, wie es die Knospung 

 der Tunicaten, besonders der pelagischeu beweist, die wohl kaurn haufig 

 Verletzuugen an streng bestimmten Stellen erleiden konnten. Em- 

 bryonalentwicklung und Knospung im weitesten Siune sind, von der 

 Regeneration stammend, im stande, phylogeuetische Stadien zu wieder- 

 holen. Bald treten atavistische Merkmale in der Regeneration zum 

 Vorscheine, bald in der Embryonalentwicklung. Wenn die Embryonal- 

 entwicklung iufolge von Dotteranhaufung oder infolge andauernden 

 Larvenlebeus stark cenogenetisch verandert ist, so rniissen wir in der 

 Regeneration den phylogenetischenEutwicklungsgangaufzufinden suchea. 

 Die Knospuug scheint seltener atavistische Ziige aufzubewahren als die 

 Embryonalentwicklung, nur wo sie sich noch sehr wenig von der Tei- 

 lung und Regeneration entfernt hat, konnte man solche auffinden. 

 Embryonalentwicklung, Kuospung und Regeneration konnen nicht auf- 

 einander einwirken, da sie selbst Ausfliisse einer regulatorischen Grund- 



1) Lang. Ueber den Einfluss der festsitzenden Lebensweise auf die 

 Tiere. 1888. 



2) Seeliger, Osw. Natur und allgemeine Auffassung der Knospenfort- 

 pflanzung der Metazoen. Verhandl. d. Deutscb. Zool. Gesellsch. VI, 1896, 



