418 Gioebel, Ueber Regeneration im Pflanzem-eich. 



treiben unterbleibt, wenn dieser Strom wieder (durch Bildung neuer 

 Wurzeln am Steckliug) hergestellt wird. Zunachst also 1st auch durch 

 diesen Versuch als Ursache nur die Unterbreehung der Leitungsbahnen 

 festgestellt. Der zweite Versuch 1st aber geeignet, uns eine Handhabe 

 fiir die Erklarung der Thatsache zu gebeu, dass auch an unverletzlen 

 Pflanzen eiu Austreiben der blattbiirtigen Knospeu stattfinden karm. 

 Ich beobachte/te dies sowohl bei Br. crenatum als Br. calycinum. 

 Bei letzterer Pflanze vor Jahreu in eiuem besonders feucht gehalteucu 

 Gewiichshaus. Indes kann es sich hier nicht uin eine Wasseraufuahme 

 durch die blattbiirtigen Kuospen handeln. Wakker hat beobachtet 

 (a. a. 0. p. 90), dass bei am Stamme festsitzenden Blattern, wenu sie 

 in Wasser imtergetaucht wurden, einzelne Blattknospen sich ent- 

 wickelteu, er betrachtet dies als neuen Beweis fiir seine Ansicht, da durch 

 das Untertauchen des Blattes die Wasserbewegung in demselben merk- 

 bar gestort \verde. Aber durch das Uutertauchen werden auBer der 

 Wasserbewegung auch andere Fuuktionen namentlich der Gasaus- 

 tausch gestort imd auCerdem vielleicht den Blattkuospen Wasser zu- 

 gefiihrt, was hier ebenso wie bei den oben geschilderten Farnknospen 

 wirken konnte. Bei Br. calycinum konnte ich iibrigens weder an 

 einem in Wasser herabgebogenen Zweig ein Austreibeu der Knospen 

 herbeifuhren, noch an Blattern, die feucht gehaltenem Filtrierpapier 

 auflageu, auch nicht an solchen, die mit feuchter Erde umgeben waren 

 (indes wiirde dies bei ofterer Wiederholung des Versuchs uameutlich 

 an alteren Blattern wohl auch hier gehen), ebensowenig an Bliittern, 

 die ich mit Vaselin bestrichen hatte. Derartig behandelte Blatter 

 losten sich nach einiger Zeit leicht ab - eiu Beweis, dass sie innere 

 Schadigung erfahreu hatteu. Wie demuun auch sei ; jedenfalls war bei den 

 Sprossen von Br. calycinum^ deren Blatter ihre Knospen ohne JiulJeren Ein- 

 griff entwickelteu, die Ursache uicht in Wasserzufuhr zu den Knospen zu 

 suchen ! ), sonderu darin, dass die Leituugsbahueu im Spross ocler der 

 Wurzel nicht normal fuuktiouierten. Dass nicht eiue JiuGere Ursache 

 vorlag, das zeigt auch die wiederholt beobachtete Thatsache, dass das 

 Austreiben nicht vereiuzelt, soudern an sanitlichen Blatteru derartiger 

 Sprosse erfolgte, und zwar bei Sprossen, die mit auderen (nicht aus- 

 treibenden) in ein und demselben Topf standen, so dass in diesem Falle 

 von eiuer ungleichen BeeinfliLssuug der Blatter durch die Umgebnug 

 uicht die Ilede seiu kanu. 



Das Austreiben der blattbiirtigen Sprosse wurde uoch auf 

 andere Weise erzielt. An fiiuf Pflanzen wurde der Gipfel uud 



1) Es ist auf Grand des Wakker'sclien Experimentes zwar die An- 

 n.ibme gestattet, dass das Austreiben der Knospen durch Wasserzufuhr be- 

 -gunstigt werden kann was unter Umstandeu auch bei Br. crenatum ein- 

 treten uiag, aber es tritt doch die Bedeutung der direkten Wasserzufuhr hier 

 gegeuiiber dem fiir Aneimia Angefiihrten ganz zuriick. 



