420 Goebel, Ueber Regeneration im Pflanzenreich. 



Fallen diese Bevorzugung nicht hervortrat. Die Blatter rissen dabei 

 teilweise vom Eande her eiu, wohl wegeu der starken Turgesceuz 

 ibrer Zelleu, war ja den Pflanzeu doeb uur ein Blatt gelasseu worden. 

 Letzteres ist iibrigens kerne Bedingung flir das Gelingen des Versucbs, 

 das Austreiben der blattburtigen Kuospen erfolgte auch bei entknospten 

 Pflanzen, die secbs Blattpaare besatten, innerhalb von zehn Tagen nach 

 der Entknospung. Die bei der ersten Serie eutknospter Pflanzeu ent- 

 wickelteu blattburtigen Sprosse wuchsen viel langsamer, als weun sie 

 iu der Erde eiugewurzelt geweseu wiiren. Dass dies darin begriindet 

 ist, dass der Anschluss an die Leitungsbahnen der Sprossachse eiu 

 unvollkonimenerer ist als bei einem gewohnlicheu (stengelbiirtigen) 

 Seiteuspross, geht auch daraus hervor, dass mehrere dieser blatt- 

 biirtigen Sprosse (uainentlich wie es schien die im Wachstum zurttck- 

 bleibendeu) uach einigen Wochen an ihren Blattern (vom dritten Blatt- 

 paare an) Kuospen austrieben. 



Es waren dadurch also zwei Generationen blattbiirtiger Sprosse 

 miteinauder auf dem urspriinglichen Stamme bsfestigt. Das Ergebuis 

 dieses Versuches liisst sich zunachst dahin deuteu, dass man sagt ; es 

 sei durch die Beseitigung der samtlicheu Sprossvegetationspunkte 

 eiue Stoning in den Leitungsbahueu eingetreten, diese verlaufeu ja zn 

 den Sprossvegetationspunkten und liefern ihnen die Materialien, auf 

 deren Kosten die Weiterentwicklung stattfindet. Gewiss ist diese An- 

 nahme eiue berechtigte. Aber wichtiger uoch scheint mir die Folge- 

 ruug aus den obeu angefiihrten Thatsachen, dass zvvischen den blatt- 

 biirtigen uud den sprossbiirtigeu Vegetatiouspunkteu (auch deneu des 

 Wurzelsystems) cine Beziehung (Korrelation) besteht. Wenn am un- 

 verletzteu Spross das Austreiben der blattblirtigeu Kuospen uuterbleibt, 

 so ist dies dariu begriindet, dass die Leitungsbahneu von den ,,nor- 

 malen" Vegetationspunkten beansprucht werdeu, hebt man durch Unter- 

 brechung der Leitungsbahnen den Zusammenhaug mit jenen auf, oder 

 entfernt man dieselben, ,so konnen die blattblirtigen Knospen sich ent- 

 wickeln ; vvelche die sonst allgemeiue Eigeuschaft der Vegetationspuukte, 

 als Anziehungscentren fur die Beweguug von Baumaterialieu zu dieueu, 

 nicht ausiibeu konneu, weil sie an die Leituugsbahneu viel weniger 

 direkt angeschlossen sind als die Sprossvegetationspunkte. Ich komme 

 also flir die blattblirtigeu Knospen zu dem liesultat: das Austreibeu 

 wird bedingt durch jede Unterbrechung oder gro'Bere Stoning der 

 Leituugsbahnen und zwar deshalb, weil dadurch (wena ein Bild ge- 

 stattet ist) der in diesen nach den uoruialeu Vegetationspunkten 

 flieltende Strom unterbrochen resp. gehemmt wird, so dass jetzt die 

 nur mit schwacher Anziehung begabten blattbiirtigen Kuospen ihn be- 

 nlitzen konnen. Damit steht keineswegs im Widerspruch die Erfah- 

 rniig, dass bei Wurzelentwicklung am Steckliug das Austreiben der 

 Blattknospen unterbleibt ; beim Ausbleiben der Wurzelentwicklung er- 



