432 Goebel, Ueber Regeneration im Pflanzenreich. 



betreffs des Verhalteus von in den ,,Dauerzustaud" iibergegangenen 

 Pflanzenteilen bei der Regeneration allgemeine Giiltigkeit zukoinmt. 



A. Sprosse. In der Litteratur 1 ) wird eine Angabe Bei j eri nek's 

 als Beleg fiir das Vorkommen einer Neubildung abgescbnitteueu Sprosse 

 angefiibrt. Die Augabe Beijerinck's lautet 2 ): Bei Salix amygdalina 

 faud icb eiuen Prozess von wahrer Regeneration; die neuen Knospen 

 entsteben iiamlieb bei einjabrigen Zweigen genau an den Stellen der 

 entferuteu Knospen uud besitzen den namlichen Bau wie diese . . ." 

 Aebulicbes wird auch von Kartoffeln beinerkt. Bei Salix konute man 

 daran denkeu, dass an der Basis der Knospen kleiue iSeitenkuospen 

 eutsteben,, die austreibeu, wenn jene entfernt vverdeu. Icb glaubte 

 b'fters Salixknospen ganz entfernt zu baben, es zeigte sicb aber, dass 

 ein kleines Stuck der Basis zuriiekgeblieben war, das nun die scbon 

 angelegte Knospe entwickelte. Bei Beij eri nek's Versuch (liber den 

 nicbts Naberes mitgeteilt, namentlicb uicbt, ob es sicb urn isolierte oder 

 am Baum b3fiudlicbe Zweige bandelte, wabrscbeiulicb war das letztere 

 der Fall) wiirde also die Stelle des Zweiges, an der die Knospe saB, 

 aucb nacb Wegnabme derselbeu zur Knospenbilduug besouders dis- 

 poniert gewesen sein, es entstand infolge des Wundreizes wobl nur 

 ein kleiner Callus, der nur eine Knospe bildete, wahrend sonst am 

 Callus eine grb'Bere Kuospenzabl auftritt. Jedenfalls aber ist eine 

 nabere Untersucbung notweudig, ebe dieser Fall als ganz aufgeklart 

 betrachtet werden kanu. 



B. Blatter. Mebrfacb finden sicb in der Litteratur Angaben, 

 wonach im Gegensatz zu dem oben als allgemeiues Verlialten Ange- 

 fiibrten bei Blatteru ein Ersatz verloren gegangener Teile vorkouimen soil. 



Seben wir ab von einer Mitteiluug C. M tiller's iiber Bryum 

 BiUiarderi 3 ), die nicbt mebr erkennen la'sst, ob es sicb um eiue Art 

 Wuudheiluug bandelte oder um abuorme Bildungeu, und die zudem sicb 

 auf trockenes Material gilindet ; so sind namentlicb die Augaben von 

 Beijerinck und Lopriore zu uennen, aus deneu Pfeffer ueuer- 

 diugs die Moglicbkeit einer Regeneration von eutfernteu Teilen der 

 Blattspreite ableitet. 



Beijerinck 4 ) fand in Uebereiustimrnuug mit dem in Anm. 1 Angc- 



1) z. B. bei Pfeffer, a. a. 0., p. 207. 



2) Beijerinck, Beobachtungen und Betraclitungen fiber Wurzelknospen 

 und Nebenwurzelu, Amsterdam 1880. 



3) Zur Kenntnis der Reorganisationen iin Pflanzenreich, Bot. Zeitung, 1856, 

 p. 200. Ich selbst konnte bei Moosen (Mniumarten, Cyatophorum p/nnatum u. a.) 

 Hie echte Regeneration an Blattern erzielen. Die Angabe C. M tiller's ist auch 

 von keinem anderen Beobachter bestlitigt und muss somit als eiue durchaus 

 zweifelhafte betrachtet werden. 



4) Over regenerate - Verschijnselen etc. in Nederlandsch kruidkundig 

 Archief 1886, p. 79. 



