444 Driesch, Kritisches und Polemisches. 



ich habe aber schon auf p. 39 der w Lokalisation" und auf p. 811 

 meines ,,Referates" dargelegt, dass solches ganz unstatthaft ist, da 

 jeuer Daim, weuu man nur seine Laiige andert, aber semen Quer- 

 schuitt belasst, sich ebeufalls proportional in die drei Teile gliedert. 

 Ich fiige hier hiuzu, dass die Gliederung nicht in drei gleiche 

 Teile, soudern in drei typisch verschieden groBe Teile, in 

 jedem Experiinentalfall in derselbeu Proportionalitat, erfolgt. Berechtigl 

 ware also BiUschli's Analogic, wenn es Fliissigkeitscylinder gabe, 

 die sich elwa in eine Kugel, ein Elipsoid imd eiueu Kegelmantel 

 gliedern, uud bei Verkleinerung stets die Proportionality der Glieder 

 wahren wiirdeu. Aber sie ebeu giebt es nicht ; uud weuu es sie ga'be - 

 koiinten wir sie versteheu? 



So eben kanu ich rum aula'sslich der nachsten von rneiuem Geg-uer vor- 

 gebrachten Analogic mit Lebensphanouieneu frageu, der Krystallisation, 

 die man iiberhaupt besonders liebt, gegeu den ,,Vitalisinus" ins Feld 

 zu flihren. Gewisslich habeu Krystalle eine entfernte Aehiilichkeit 

 mit Organisrnen, iudeni das typische Gerichtetseiu bei.ihuen in 

 Frage kommt, uoch mehr Aehiilichkeit haben sogar in diesem Sinne 

 die vou B u t s c h li gar uicht vorgebrachteu Dendriteu, zu deueu Gruppeu 

 vou Krystallchen sich gesetzlich ordueu. Aber weit eutfernt, uns 

 den Organismus physiko-chemisch verstehen zu lasseu, 

 scheiueumirdiese Phauomenevielrnehrzuzeigen, dass wir 

 uicht einrnal alles Anorgauische physiko-chemisch ver- 

 stehen. Sobald Eichtung, sobald spezifische Form auftritt, wird 

 schou im Anorganischen neues Elementares, von der das Allgemeine 

 behandelnden Physik uud Cheniie nicht Gelehrtes gefordert; ja, ver- 

 stehen wir danu etwa die Cheniie aus der Physik? 1 ) 



Nun ist aber der Organismus, mag er ein negatives Kennzeiclien, 

 die physiko-cherniscbe Unverstandliehkeit, mit ihm teileu, offeubar im 

 Positiveu etwas gauz anderes als ein Krystall oder auch eiu Dendrit; 



1) Schopenhauer hat die Autouomie jedes Wissensgebietes schon 

 klar erkannt. In seiner Kritik der Kant'schen Philosophie (Welt a. W. u. V, 

 I. Anhang) findet sich, in Bezug auf die ,,Kritik der Urteilskraft", der Aus- 

 spruch, dass die Sondergesetzlichkeit des Organischen eigentlich nur ein 

 Spezialt'all der allgemeiuen Thatsache sei, dass jedes Gebiet der Nattirwissen- 

 schaf't seine eigenen Fuudamentalgesetze habe. - - Ganz ahnliche Erwagungen 

 fiuden sich bei Schopenhauer's Antipoden Hegel. - Von Neuereu ist Paul 

 Du Bois Reyuiond hier am klarsten. 



Die uiechanische (metaphysische) Physik ist es in letzter Linie, die fiir 

 alle hier neuerdings herrschende Verwivrung, auch fiir die Abneigung gegeu 

 den n Vitalisiuns", verantwortlich ist. Ganz erkliirlich; denn wenn die Physik 

 keine Sondereleinentargesetze haben sollte, warniu danu die Biulogie? 



Als Gegner der inetaphysischeu Physik ist Mach vor allern zu schiitzen, 

 mag man mit seinen erkenntniskritischen AouBerungen einverstanden sein 

 oder nicht. 



