458 Driesch, Kritisches und Polemisches. 



schied der nur scbeiubar allgeineinen, kollektivistischeu uud der zu 

 wahrhaft allgemeinen Ergebuissen fiihrendeu, analytiscbenDenkmethode 

 ausgesprochen l ). 



Ich bin am Ende mit meinen poleiniscben Ausflihrungen in Sachen 

 der autouonien Biologie. 



Vermisst man in dem Vorstehenden ein Eiugehen auf Bunge uud 

 G. Wolff, so sei man auf meiue ,,Lokalisatiou" (p. 102 ff. im Arcbiv) 

 verwiesen. Hier iiber diese beiden Forscber der Vollstandigkeit halber 

 nur di eses : G. W o 1 f f vertrat friiber, wie icb meinte, in entschiedener Weise, 

 die Autonomie der Lebensvorgiinge, wenugleicb sie mir von ibm durcb 

 den Begriff der ,,primaren Zweckma'Bigkeit" nicbt binreichend bewiesen 

 erscbien, denn dieser Begriff niacbt eiue Mascbinenstruktur als Grund- 

 lage des Lebensgeschehens nur auBerst unwabrscheinlicb, aber 

 nicbt unmoglicb; ganz neuerdings 2 ) aber bebaudelte Wolf f den ,,Vita- 

 lisinus" uiehr nacb Art einer allgemeinen Teleologie, uud neigt am 

 Ende seiner Schrift, wie auch auf p. 5 derselben, sogar dazu, aucb 

 eine dem Leben noch skeptisch gegeuiiberstebenden Ansicbt, die die 

 Frage nacb seiner Autonomie oder Nichtautouornie nocb offen liisst, 

 als Vitalisuius zu bezeichnen, ein Vorgeben, clem icb micb nicbt anzu- 

 scblieCen vermag. Bunge bat das Kapitel seines Lebrbuches, auf 

 Grund dessen er als ,,Vitalist" gait, neuerdings umgetauft: er neunt 

 es jetzt ,,Mecbauismus und Idealismus". Ob das die Sacbe triff't, mag 

 bier dabingestellt bleibeu ; Bunge gebt von erkenntniskritiscben Voraus- 

 setzungen, einer Art idealistiscbeu Realismus, aus, die icb nicbt teile. 

 Jedenfalls zeigt es, dass icb recbt batte, Bunge nur als allgemeinen 

 Teleologeu, nicbt als ,,Vitalisten" zu erklaren; er ist solcbes keines- 

 falls in ausgesprocbeuem MaBe, mag es aucb Stellen bei ihm geben, 

 die scbwankeud erscbeinen, und im eiuzelneu baudelt es sicb bei ihm 

 nie um den Versucb eines Beweiseus der Lebensautouomie, sondern 

 stets nur um den Nacbweis, dass gewisse Phiinoinene (Leber- ; Nieren- 

 tbatigkeitu. s.w.)noch nicbt mascbinell verstanden werdeu kounten.- 



So ist denn das Resultat aller dieser Betracbtuugeu, dass icb mit 

 meinem Versucb, eine autouome Biologie auf Basis eigner kritiscber 

 Begriffsbildung zu begriiudeu, nanieutlicb was die Methode au- 

 gebt, ziemlicb alleiu stebe; inbaltlicb kauu icb Wolff uud Herbst, 

 in gewissem Sinue aucb Morgan als Anbauger des von mir Ver- 

 tretenen uenneu. Cossmanu gprach sicb bisber nur fiir eine Teleo- 

 logie allgemeiuer Art aus. 



Gegiier meiner Auffassungen, ausgesprocbeue Vcrtreter der 

 Mascbineutbeorie sind vor allem Biitschli, Ostwald, Albrecbt 

 und Reiuke, letzterer wenigstens, was das vegetative Lebeu aulaugt. 



1) Z. B. n Von der Allgenieiugiiltigkeit wissenschaftlicher Aussagen". 

 Diese Zeitschr. XX, 1900, p. 15. 



2) Mechanismus und Vitalisinus. Leipzig 1902. 



