460 Driesch, Kritisches und Polemisches. 



erklart, mithin elementare Sondernaturgesetzlichkeit an ihnen vou 

 vornherein bestreitet. 



Aber zweitens liegt auch deshalb kein Grund fiir mich vor, deu 

 Roux'schen Darlegungen hier zu entgegnen, da er auch nicht mit 

 einem eiiizigenWorte derBabn meinerGedankenwirklich 

 f o 1 g t. Er sieht iiberall nur sicb, imd ich babe bei mehrmaligeni Durchlesen 

 seiner beiden Artikel den Eindruck gehabt, als babe er das Wesentlicbe 

 dessen , was mir organisches Regulationsgeschehen an zwei Stellen zu 

 einem Problem seltsamster Art uiacbte, gar nicbt erfafit. Das eine 

 einzige Mai (p. 631 unten und Anm. 1), wo es den Anschein erweckeu 

 konnte, als streife er wenigstens meiuen Gedankengang, stellt sicb 

 bei naherem Zuseben doch heraus, dass er von etwas ganz an- 

 derem redet als ich: die wichtige Frage ,,wie Gestaltetes 

 sich irn Stoffwechsel durch Assimilation erhallen kann", 

 eine Frage iibrigens, in der ich Roux die Prioritat der Aufstellung 

 auf pag. 150 Anm. 1 meines Buches ausdriicklich zuerkanut babe, 

 hat uiit meinen beiden Beweisversuchen fiir die Autouornie 

 von Lebensvorgangen ganz und gar nichts zu thun! 



Wie wenig Roux mir wirklich gefolgt ist, ergiebt sich aufs 

 schlagende auch daraus, dass er meiner Begriffstrennung einer 

 statistisch - deskriptiven und einer dynamisch-,,vitalistischen" Teleo- 

 logie mit keinem Worte gedenkt und sich einmal (p. 652) geradezu so 

 ausdrtickt, als stiinden meine ,,Analytische Theorie" uud meine ,,0r- 

 ganischen Regulationen" durchatis auf demselbeu Boden. 



Nebensachliche Irrtlimer darf ich wohl der Beurteiluug der Leser 

 unserer beiderseitigen Ausftihrungen iiberlasseu 3 ). 



Wenn Roux, zusainrnenfassend (p. 653) bemerkt, dass mir schon 

 auf dern ZoologenkongreG in Berlin von ihm und von anderen ,,im 

 vorstehenden Sinne" geantwortet sei, so hat er damit vollkomroeu 

 Recht: weder dort uoch jetzt hat er sich um meiueu Gedanken- 

 gang auch nur im geringsten gekiimmert. 



Heidelberg, 5. V. 02. 



3) Die Leser also mb'gen dariiber entscheiden, ob mein Vitalisiuus n be- 

 reits etwas abgeschwacht" sei (p. 652), ob ich alles Organische B von einer In- 

 telligenz geschaflfen", sein lasse (ebenda), ob ich Thatsachen, die mir iiicht 

 passen, ,,auslasse" oder n uraforme u u. s w. Fiir die Entscheidung der letzteren 

 Frage diirfte naruentlich die Lektiire des Kapitels B. III. 5. (p. 123ff.) meines 

 Buches, das von den ,,Beschrankungen der Regulation" handelt, lehrreich sein; 

 pag. 139 u. 196 ff. meiner Schrift andererseits sind eine hiibsche Illustration 

 zu der iibrigens, wie iin Hauptteil dieses Artikols dargelegt, nicht Roux alleiu 

 eignen Ansicht, dass ich alles Regulatorische, bloB weil es regula torisch 

 ist, fiir r autonoin" halteu soil. 



