490 Goebel, Ueber Regeneration iin Pflauzenreich. 



z. B. Bonnet, geauBert wordeii waren 1 ). Es 1st, wie ich frtther be- 

 tout ha be, klar, class die Sachs'sche Anschauuug nur eiu allgenieines 

 Bild geben kanu, eine vorlaufige Zusammenfassung, wie etwa das Bild 

 eines Stromes, welches in der Pliysik fiir die Leitung der Elektrizitat 

 augewandt wurde, ein Bild, das liber das Weseu der Elektrizita't natiir- 

 lich nichts aussagt, aber eine Zusanimenfassuug eiuer Gruppe von 

 Thatsachen gestattete. Hier kaun auf eine allgemeine Kritik der 

 Sachs'schen Idee uicht eingegangen werden, das wiirde ziemlich 

 ebensoviel bedeuteu als eiue Diskussiou liber das Weseu der Entwiok- 

 luug iiberhaupt, wahrend es sich hier nur um eine Zusammenfassung 

 der Einzelthatsachen bei der Regeneration haudelt, es fragt sich nur, 

 wie weit eiue derartige Anschauuug sich als provisorische Hypothese 

 niitzlich erweist oder nicht. 



Es sind also eine gauze Auzahl von Gesichtspuukten, welche gel- 

 tend gemacht worden sind. Es mag gestattet sein, zuerst den der 

 Zweckma'Bigkeit zu besprechen. Ich hatte 2 ) hervorgehoben, dass die 

 Verschiedenheit in den Regentffatiouserscheinungen zwischen Pflauzeu 

 und Tieren damit zusammenhange, dass erstere Vegetationspuukte be- 

 sitzen, letztere (abgesehen von Sexualorganeu, die man rnit Vegetations- 

 pnnkten vergleichen konnte, ferner von gewissen Hydroideu u. a.) 

 uicht, uud auch oben wurde betont, dass die Wiederherstellung abge- 

 fresseuer Blatter gar keinen Sinn hiitte. Morgan kniipft daran 

 (a. a. 0. p. 86) die Bemerkung ,,The ,,explanatiou" of the difference 

 iu the two cases is supposed, apparently, by Goebel, to depend on 

 the usefulness, or uou usefulness, of the regenerative act". Hatte 

 Morgan den Hinweis darauf, wie teleologisch kliugeude Ausdriicke 

 in dem von ihm benutzten Buche gemeiut siud, verfolgt 3 ), so wiirde 

 er gesehen habeu, dass meine AeuBerung uichts weniger als eiue ,,ex- 

 j>lanation" sein sollte. Sie ist einfach die Feststelluug eiuer Thatsacbe, 

 der, dass embryouales Gewebe auf den durch Wegnahme eiues Pflanzen- 

 teiles ausgeiibten Reiz rascher reagiert als Dauergewebe, das - - offen- 

 bar in Verbindung damit - - vielfach die Fahigkeit der Reaktion iiber- 

 haupt verloren hat. Erinuern wir uus doch einfach der oben liber 

 das Bryophyllumblatt niitgeteilteu Thatsachen. Wenu es von der 

 Mutterpflanze getreunt wird, eutwickelt es aus seinem Dauergewebe 

 weder Wurzeln noch Kuospen, soudern die Vegetationspuukte, die in 

 den Blattkerben vorhanden sind, werden in Thatigkeit versetzt. Wenu 

 ich diese eutferue, reagiert das Dauergewebe. lui letztereu Falle babe 

 ich das Blatt gewisserniaBeu in eiuen iihnlicheu Zustand versetzt, wie 



1) Auch Mohl nahui an (Linnaea, 1837, p. 492), class die Entwicklnng der 

 Augen (Sprosse) mit einer aufsteigeuden, die der Faseru (Wurzeln) mit einer 

 absteigenden Bewegung der Safte in Beziehung stehe. 



2) Organographie p. 27. 



3) Vergl. Vorwort zuiu zweiten Teil. 



